Pemohon namaPemohon sendiri dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut ( Vide bukti P3) tertulis nama PemohonIRAWAN EKAPRADITTYA, yang benarnama Pemohon :IRAWAN EKA PRADITTYA;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte kelahiran Nomor: 1268/1983 tertanggal 28 April 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari IRAWAN EKAPRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.Didit Haryadi dan Isneny Widyastuti yang lahir di Surakrata

pada tanggal06 April 1982 menjadi IRAWAN EKA PRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.Didit Haryadidan Isneny Widyastuti yang lahir di Surakrata pada tanggal 06 April 1983 sehingga untukkepentingan pemohon sendiri dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas yaitu dari keterangan saksisaksi danP1, P2, dan bukti P5 di atas ternyata nama Pemohon :IRAWAN EKA PRADITTYA;Menimbang, bahwa jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telahterjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan

Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ membetulkan AkteKelahiran nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:1268/1983 tertanggal 28 April 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilPengganti di Surakarta dari IRAWAN EKAPRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.DiditHaryadi dan Isneny Widyastuti yang lahir di Surakrata pada tanggal 06 April 1983 menjadiIRAWAN EKA PRADITTYA anak lakilaki, dari suami isteri R.Didit Haryadi dan IsnenyWidyastuti

yang lahirdi Surakrata pada tanggal 06 April 1983;3.

,S.S
Tergugat:
Bank CIMB NIAGA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kota Surakrata

Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta saksi curiga kepadaterdakwa karena saksi tahu bahwa terdakwa bukan mahasiswa FakultasMIPA, selanjutnya saksi bersama saksi PARJI menangkap terdakwa danselanjutnya melakukan pengecekkan terhadap tas yang terdakwa bawa danbenar didalam tas milik terdakwa tersebut ada sebuah helm dan setelah saksiminta keterangan kepada terdakwa,, terdakwa tidak bisa menunjukkan buktikepemilikan helm tersebut dan terdakwa saksi bawa ke post KeamananUniversitas Sebelas Maret Surakrata

Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta saksi curigakepada terdakwa karena saksi tahu bahwa terdakwa bukan mahasiswaFakultas MIPA, selanjutnya saksi bersama saksi BUDIYONO menangkapterdakwa dan selanjutnya melakukan pengecekkan terhadap tas yangterdakwa bawa dan benar didalam tas milik terdakwa tersebut ada sebuahhelm dan setelah saksi minta keterangan kepada terdakwa,, terdakwa tidakbisa menunjukkan bukti kepemilikan helm tersebut dan terdakwa saksibawa ke post Keamanan Universitas Sebelas Maret Surakrata

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 28 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakrata dibawah Register Nomor 427/Pdt.P/2018/PN.Skt dicabut.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Permohonan.

menyampaikan tanggapan dalam repliknya tertanggal 19 Oktober 2015,sedangkan Tergugat atas repliknya Penggugat tersebut telah menanggapi puladengan dupliknya tertanggal 23 Oktober 2015, yang untuk singkatnya uraianputusan ini dianggap telah termuat didalamnya sebagaimana terlampir dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Penggugat telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupa :LisFotocopy KTP an Penggugat No.3372055412790001 yang dikeluarkan dariCapil Surakrata

Fotocopy KTP an Tergugat No.3372051010740028 yang dikeluarkan dariCapil Surakrata, diberi tanda .........ccceccse cesses eeeeeeeeeaenees ( bukti TII ) ;. Fotocopy Kartu keluarga No.3372051303087720 an KK AntoniusBambang Suryawan alamat Jl Bido II No.9B Cinderejo KidulRt.002/002 Gilingan, Kec.

Arinta Ramadhaniyang lahir di Surakrata pada tanggal 10 Oktober 2005 tersebut masihdibawah umur, maka untuk keprluan menjaminkan serifikat tanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan.7.Bahwa oleh karena Pemohon berdomosili wilayah hokum PengadilanNegeri Surakarta, maka Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Negeri Surakarta Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PerkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan inidan selanjunya berkenan pula memberikan penetapan

tidak pasti yang mengakibtakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua tergugat hingga sekarang sudah 1tahun lebih lamanya, tidak pernah datang, telahmembiarkan dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat serta tidak meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya,Penggugat bekerja sendiri;Saksi Il Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Pasal Kliwon, Kota Surakrata

2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Juni2008 hal ini sesuai dengan yang ternyata dalam akta nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 397/10/V1I/2008tertanggal 6 Juni 2008;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sasonomulyo, Baluwarti, Kecamatan PasarKliowon, Kota surakrata

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Surakrata selama 9 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kota Madiun,;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1. Anak Penggugat (Perempuan 21 tahun);2. Anak Il Penggugat (perempuan 14 tahun);4.

dalam bentuk tanaman yaitu ganja ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan membenarkanketerangan saksisaksi dan buktibukti, sehingga Penuntut Umum memintakepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang untuk menjatuhkanpidana kepada terdakwa sesuai dengan tuntutan kami tanggal 10 Pebruari2021 Nomor Register Perkara : PDM172/SKRTA/Enz.2/12/2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakrata

Penggugat:
1.Karina Triayu Buana
2.Putri Dwi Indrati
Tergugat:
2.Hendro Purwanto
3.Jeanne Prabowo/Phoa Sian Ing
4.Bank Mandiri
5.Kantor Pelayanan Kekataan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta
Turut Tergugat:
5.Rivai Siregar, SH ( Notaris )
6.Badan Pertanahan Nasional kota Surakrata

TOETOENG TRI HARNOKO.HS, SH.MH.NIP.19630311 198903 1 008Fotocopy/turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakrata tanggal 13Agustus 2013 Nomor : 119/Pdt.G/2013/PN.Ska. atas permintaan dan di berikankepada Penggugat pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014.PANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADrs. TOETOENG TRI HARNOKO.HS, SH.MH.NIP.19630311 198903 1 008Halaman 30 dari 30 halaman Putusan no. 164/Pdt.G./2013/PN.Ska..

Tembusan kepada Badan Pertanahan Surakarta tentangSurat Permohonan Penyitaan tanggal 15 April 2008, No. 44/K/IV/2008, yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakrata yang memeriksa dan mengadili perkara No. 27/Pdt.G/2008/PN.Ska, diberi tanda dengan produk P.2223 Photo copy Surat Tanda Terima dari Badan Pertanahan Surakarta tanggal17 April 2008, yang menerangkan bahwa Surat Permohonan Penyitaantanggal 15 April 2008 No. 44/K/TV/2008, yang ditukukan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakrata