Walikota Surakata Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

Nama : Walikota Surakata Cq. Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Alamat : JI. Jend.

Banjarsari,Kota Surakata, sebagaimana tertulis didalam Kartu KeluargaHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 53 / Pdt.P / 2019 / PN.SktPemohon Nomor : 3372051508140008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta; Bahwa bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 06 Agustus 2006 Surakarta dikarenakan sakit; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian BapakPemohon tersebut oleh Pemohon belum dilaporkan ke KantorCatatan Sipil yang berwenang;

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakata ; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa nama kedua orangtua pemohon yaitu Ibunya bernama EniSuprawansih sedangkan ayah namanya SUKARMAN ATMO W ; Bahwa ke dua orangtua Pemohon semuanya sudah meninggal dunia.

;= Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan suami isteriSUKARMAN ATMO W dengan ENI SUPRAWANSIH ;# Bahwa SUKARMAN ATMO W telah meninggal pada tanggal 6Agustus 2006 ; Bahwa sebelum meninggal SUKARMAN ATMO W bertempattinggal Tegal Harjo Rt.0O2 Rw.011 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakata ; Bahwa kematian SUKARMAN ATMO W tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut

cukupberalasan ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tegal HarjoRt.002 Rw.011 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakata,oleh karena itu Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada dasarnyaadalah untuk mendaftarkan kematian Ayah Kandung Pemohon yangbernama SUKARMAN ATMO W pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta;Halaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 53 / Pdt.P / 2019 / PN.SktMenimbang

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, terbukti bahwa Ayah Pemohon yang bernamaSUKARMAN ATMO W bertempat tinggal di Tegal Harjo Rt.0O2 Rw.011Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakata dan telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006 sedangkan kematian tersebutbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Ayah Pemohon bernamaSUKARMAN ATMO W telah meninggal Dunia pada tanggal 6 Agustus 2006dan belum didaftarkan di Kantor

Bahwa dari perkawinan tersebut selama + 29 tahun, 2 bulan, Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai anak, akan tetapi mempunyai anak angkatyang bernama yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,umur 13 tahun, lahir di Surakata, pada tanggal 22 September 2005, sesualKutipan Akta Kelahiran No: , tertanggal 8 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No:, tertanggal 1 Nopember 2011.3.

Menetapkan anak angkat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun,lahir di Surakata, pada tanggal 22 September 2005, sesuai Kutipan AktaKelahiran No: , tertanggal 8 September 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, berdasarkanHal. 3 dari 14 hal. Put.

April 1961, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Surakarta:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak tetapimempunyai seorang anak angkat yang bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun, lahir di Surakata

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak tetapimempunyai seorang anak angkat yang bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun, lahir di Surakata

keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikarunialanak tetapi mempunyai seorang anak angkat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun, lahir di Surakata

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Pasuruan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Nopember 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0473/032/X1/1997, tertanggal 13 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, Propinsi Jawa Tengah;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 0413/Pdt.G/2017/PA.TPI.2.

Tergugat denganPenggugat, Nomor : 0473/032/X1/1997 , tanggal 13 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakata, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tanngga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Pasuruan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Nopember 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0473/032/X1/1997, tertanggal 13 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, Propinsi Jawa Tengah;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 0413/Pdt.G/2017/PA.TPI.2.

Tergugat denganPenggugat, Nomor : 0473/032/X1/1997 , tanggal 13 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakata, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tanngga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Pasuruan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakata, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakata untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakata,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 07 Juli 1996;Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan No. 0752/Pdt.G/2015/PA.Ska. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas selama kurang lebih 10 tahun;..

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan, Kota Surakata Nomor XXX tanggal 07Juli 1996, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai (P.2);3. Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.00 Rw.00, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakata,tanggal 19 Oktober 2015 yang diketahui oleh Kepala KelurahanPajang (P.3);B. Saksi :1.

Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Surakarta tanggal tanggal 27 September tahun 2000 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0069/2001 tertanggal 31 Januari 2001, yang dikeluarkan dan disahkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, putus karena perceraian;

untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan penerbitan Kutipan Akta Perceraian;

sebagaimana Kuitpan AktaPerkawinan No. 0069/2001 tanggal 31 Januari 2001 dinyatakan putus karenaceral;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi, sesuai ketentuanpasal 40 ayat (1,2) undangundang No. 24 tahun 2013 tentang Perubahanatas undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Penggugat dan/ atau Tergugat untuk melaporkanperceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surakata

untuk dicatatpada Register Akta Perceraian dan penerbitan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa disamping itu, Ssesuai Peraturan Pemerintah RINomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang tentangPerkawinan pasal 35 ayat (1,2) maka kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk diperintahkan untuk mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, tanpabermeterai kepada Kantor Catatan Sipil Surakata untuk dicatat pada RegisterAkta Perceraian dan penerbitan

Memerintahkan kepada Penggugat dan/ atau Tergugat untukmelaporkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelahputusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakata untuk dicatat pada Register Akta Perceraiandan penerbitan Kutipan Akta Perceraian;5.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, tanpabermeterai kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakata untukdicatat pada Register Akta Perceraian dan penerbitan Kutipan AktaPerceraian;6.

Jebres, Kota Surakata tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 2912 atas nama Sumidi suami Nyonya Sumiati;

5. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan MT. Haryono nomor 19 Solo, kapling nomor 39 Guwosari Rt/Rw : 005/027, Kel/Kec.

Jebres, Kota Surakata tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 2912 atas nama Sumidi suami Nyonya Sumiati, luas : kurang lebih 90 meter persegi,

Dengan batas batasnya :

Utara : Jalan.

Timur : Rumah Heri Wibowo.

Selatan : H M No : 2392 , 2394 dan H M No. 2393.

Jebres, Kota Surakarta.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pewaris.Dalam hal ini memiliki tanah peninggalan yang ditempatinya tersebut , belumbalik nama menjadi atas namanya untuk dibagi waris oleh para Penggugat.Adapun tanah tersebut yaitu : Tanah HM No. 2912 ; luas : + 90 M2 ;Kel/Kec.Jebres, Kota Surakarta, atas nama : Sumidi Suami NyonyaSumiati; terletak di Guwosari Rt/Rw : 005/027, Kel/Kec.Jebres, Kota Surakata;berasal dari Pembelian Pewaris saat masih hidup kepada Para Tergugat( Tergugat

Jebres, Kota Surakata;Dengan batas batasnya adalah :Utara > Jalan.Timur : Rumah Heri Wibowo.Selatan : HMNo: 2392 , 2394 danHM No. 2393.Barat : Masjid Baiturrohman.Sebagai tanah warisan peninggalan almarhum/almarhumah : Bp.MUHAMMAD EDRIS SUKARDI dengan Ibu WARINEM; untuk dibagi wariskepada Para Penggugat ( Penggugat : I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII ) sebagaiahli waris anak;3.

Jebres, Kota Surakata kapling nomor 39seluas kurang lebih 90 meter persegi tercatat dalam SHM nomor 2912 KelurahanJebres yang saat ini menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa jualbeli tersebut telah dibayar lunas dan sertifikat hakmilik atas tanah obyek sengketa telah diserahkan pada orang tua Para Penggugatmaka tanah obyek sengketa atas nama Sumidi suami Nyonya Sumiati telah sahmenjadi milik orang tua Para Penggugat ( almarhum Muhammad Edris Sukardidan almarhumah Warinem);Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Penggugat : NurAini, Penggugat II : Siti Qomariyah, PenggugatIll : Siti Mardhiyah, Penggugat IV : Agus Santoso, Penggugat V : Prihati,Penggugat VI : Siti Mardjanah dan Penggugat VII : Ares Priyana adalah Ahliwaris anak dari Almarhum MUHAMMAD EDRIS SUKARDI dan AlmarhumahWARINEM;Menyatakan Almarhum MUHAMMAD EDRIS SUKARDI dan AlmarhumahWARINEM adalah pemilik tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan MT.Haryono nomor 19 Solo, kapling nomor 39 Guwosari Rt/Rw : 005/027, Kel/Kec.Jebres, Kota Surakata

BPR Syariah Insani Madani
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Surakata,bertempat tinggal di Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 141, Surakarta.

Foto copy Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Universitas SebelasMaret Surakata atas nama RUDY SURYO HANDOYO, NRMG.0089116, tanggal 10 Mei 1997, diberi tanda P7.Buktibukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Saksi saksi :Saksi 1: SANTI berjanji, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara denganPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon anak lakilaki dari suami isteri yang

yang bernama SANTIdan NG HONG ING sehingga layak diperiksa di Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus dan diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama Lie, Rudy Suryo Handoyo lahir diSurakarta tanggal 14 Desember 1970 sebagaimana bukti surat P4, agarsesuai dan menyamakan dengan dokumen yang lainnya seperti ljazahUniversitas Gajah Mada atas nama RUDY SURYO HANDOYO, NRM12/338825/PKU/13199, tanggal 27 Juli 2016 (P6) dan ljasah dari DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Universitas Sebelas Maret Surakata

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surakata tidak berwenang mengadili perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.894.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding formil dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadian Agama Surakata Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding adalah pihakyang kalah dalam perkara a quo, maka sesuai Pasal 181 ayat (1) HIRPenggugat/Pembanding dihukum untuk membayar semua biaya perkara baikpada tingkat pertama maupun pada tingkat banding;Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PTA.SmgLembar 8 dari 10 halamanMemperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding formil dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadian Agama Surakata

Menetapkan hak asuh ketiga anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu : ANAK PERTAMA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahir di Sleman pada 1 Maret 2008 , ANAK KEDUA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahir di Surakata pada 29 April 2009 dan ANAK KETIGA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahir di Sukoharjo pada 9 Januari 2013 berada dalam pengasuhan Penggugat4.

memberikan keputusan danpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan nomor : 0651/2007 menurut sitbid1933 75 jo. 1936 607 putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.Menetapkan hak asuh ketiga anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : ANAK PERTAMA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahirdi Sleman pada 1 Maret 2008 , ANAK KEDUA PENGGUGAT &TERGUGAT yang lahir di Surakata

Pencatatan Sipil Kota Surakarta, agar perceraian ini dicatatdalam register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu oleh karena ituterhadap Petitum ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum yang menyatakan bahwa Tergugatmemberikan nafkah dan tunjangan untuk biaya hidup dan keperluan biaya sekolahuntuk ketiga anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu : ANAKPERTAMA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahir di Sleman pada 1 Maret2008, ANAK KEDUA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahir di Surakata

Menetapkan hak asuh ketiga anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : ANAK PERTAMA PENGGUGAT & TERGUGAT yang lahir diSleman pada 1 Maret 2008 , ANAK KEDUA PENGGUGAT & TERGUGATyang lahir di Surakata pada 29 April 2009 dan ANAK KETIGA PENGGUGAT& TERGUGAT yang lahir di Sukoharjo pada 9 Januari 2013 berada dalampengasuhan Penggugat4.

Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurakartaNo : 0343/Pdt.G/2011/PA.Ska tertanggal 28 November 2011, nama pemohontertulis WIWIT WULANDARI;Bahwa pada passport pemohon dengan no : C3810843 nama pemohon tertulisWIWIT WULANDARI;Bahwa berdasarkan surat keterangan No : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tertanggal 16 Juni 2021 yang di terbitkan oleh Pangagenging Putra SantanadalemKaraton Surakata Hadiningrat dan berdasar Surat Kekancingan Pepatihdalemhal 1 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skttertanggal

bukti P6 berupaSurat Keterangan Nomor : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan bukti surat P7 berupaSurat Keterangan yang menerangkan Pemohon masih berhak menggunakan gelarRaden Nganten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti surat yang diajukan diPersidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama WIWIT WULANDARI, kemudian memperoleh gelar RADEN NGANTEN dari Karaton Surakata

Foto copy Kartu Kaluarga atas nama : Hadijah, Nomor : 3372031403080595tertanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakata, ( Bukti P6 );7. Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Hadilah kepada Muhammad Haidar tertanggal30 Oktober 2018, ( Bukti P7 );8. Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal O06 November 2018, ( Bukti P8 ) ;9.

Foto copy Kartu Kaluarga atas nama : Muhammad Haidar, Nomor3372031306170003 tertanggal 13 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakata, ( Bukti P9 );10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Ind.1893/2164/TP/1993 tanggal 16Maret 1993 atas nama : Muhammad Haidar yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Surakarta, ( Bukti P10 );11.Foto copy Permohonan Akta Kematian yang Peristiwa Kematiannya Telah LamaTerjadi dari Kantor Dinas Kependudukan Dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakata, Nomor297 /Pid.Sus/2021/PN Skt, tanggal 7 Desember 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Angky Krisditian Bin Andi Handoko tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primer;2.

lengkap dan teliti dalam pertimbangan hukumnya, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, dengan demikian memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakata

pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini Sudah tepat danHalaman 11 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGbenar dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Surakata

rumusan alternatif yang lainnya pada setiap unsurdakwaannya ;Unsur ke1: Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum atau sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengaku mempunyaiidentitas yang sama dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam suratdakwaan dan terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juni 2016 diCafe AMPM Purwosari, Kecaman Laweyan, Surakata

diatas dan dipersidangan terdakwa telahmenunjukkan sebagai seorang yang mampu dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, sehingga unsur ke1 barang siapa ini telah terpenuhi menuruthukum ;Unsur ke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Kholifah Dewi Wijayanti dibawahsumpah dan terdakwa menerangkan yang saling bersesuaian bahwa padahari Jumat tanggal 18 Juni 2016 sore di Cafe AMPM Purwosari, KecamanLaweyan, Surakata

menguntungkan dirinya sendiri dengan secara melawan hukumtelah terpenuhi menurut hukum ;Unsur ke3 : Dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kholifah Dewi Wijayanti danDyah Pratutiningsih dibawah sumpah dan terdakwa serta dihubungkan denganbukti surat yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada tanggal 18 Juni 2016sore di Cafe AMPM Purwosari, Kecaman Laweyan, Surakata

Kendalrejo Rt.05 Rw.11 Mojosongo, Jebres,Surakata, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Mei 2016, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa :1.NamaJenis KelaminTempat/ Tgl. LahirKewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatNamaJenis KelaminTempat/ Tgl. LahirKewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatSelanjutnya disebut sebagai.........................08Melavan: NIEK LISTYANINGSIH.: Perempuan.: Surakarta/ 11 Nopember 1957.: Indonesia.: Islam.: Swasta.: Jl. Pakel No.96 Rt.001/Rw.012, Kel.

KaliKuantan No. 14 Jagalan Jebres Surakata, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2012,semula sebagai Pemohon sekarangTERBANDING: Tinggi Agama tersebut; Putusan No. 113/Pdt.G/2012/PTA. SmgHalaman dari 5 halamanTelah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0098/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kentingan Kulon Jebres Surakata untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pt.bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kentingan Kulon Jebres Surakata untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati agarmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kentingan Kulon Jebres Surakata untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.