ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIF ARSYAD, MUH.ASRUL AL SURAMDAN AL ACCUNG, SURATMAN AL EMMANG BIN RUSLAN,KHAIRIL AKMAL AL AKMAL, ASWAR BIMA BIN AZIS AMIR AL BOTA (yangHal. 3 dari 14 Hal. Put. 07/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS.kesemuanya diajukan Penuntutannya dalam perkara terpisah), ACO, ABD.

ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIF ARSYAD, MUH.ASRUL AL SURAMDAN AL ACCUNG, SURATMAN AL EMMANG BIN RUSLAN,KHAIRIL AKMAL AL AKMAL, ASWAR BIMA BIN AZIS AMIR AL BOTA (yangkesemuanya diajukan Penuntutannya dalam perkara terpisah), ACO, ABD. HALIM,Hal. 6 dari 14 Hal.

AKBAR Alias BABA Alias TOMPEL BinSYAMSUDDIN bersamasama dengan RIZAL RIFALDI Alias ICAL BinH.RAMLI KACONG, HATDAMSURAH ASYAM Alias ADAM Bin SUMARDI,AYATULLAH KHUMAENI MS Alias YAYA Bin MUH.SAING, MUH.NURJIHAD Alias JIHAD Bin TAJUDDIN Dg NGUNJUNG, M.JUFRI Alias OPPOBin NURDIN TABA, FITRAH RACHMAT Alias FITRA Bin Drs.ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIFARSYAD,MUH.ASRUL AL SURAMDAN AL ACCUNG,SURATMAN ALEMMANG BIN RUSLAN, KHAIRIL AKMAL AL AKMAL, ASWAR BIMA BINAZIS AMIR AL BOTA ( yang

tentang Perubahan atasUURI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.DanKEDUA :Bahwa....Bahwa mereka Pelaku Anak M.AKBAR Alias BABA Alias TOMPELBin SYAMSUDDIN bersamasama dengan RIZAL RIFALDI Alias ICAL BinH.RAMLI KACONG, HATDAMSURAH ASYAM Alias ADAM Bin SUMARDI,AYATULLAH KHUMAENI MS Alias YAYA Bin MUH.SAING,MUH.NURJIHAD Alias JIHAD Bin TAJUDDIN Dg NGUNJUNG, M.JUFRI Alias OPPOBin NURDIN TABA, FITRAH RACHMAT Alias FITRA BinDrs.ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIFARSYAD,MUH.ASRUL AL SURAMDAN

Bahwa selain itu pada waktu sekitar 18.00 WIB (6 malam) Pemohonsedang kenduren dan anak Pemohon dan Termohon menangis, kemudianoleh ibu Pemohon agar baju anak tersebut dibuka karena takut sumuk,namun Termohon salah tanggap dengan menunjukkan muka yang suramdan setelah Pemohon datang dari kenduren Termohon minta diantarkanpulang akan tetapi oleh Pemohon berjanji akan diantarkan keesokanharinya, maka sekitar pukul 10.00 WIB akhirnya Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan sesampai

Oleh karena trauma tersebut sehingga Korbanketakutan untuk kuliah, sehingga dapat berakibat masa depannya suramdan tidak jelas sehingga Penggugat dirugikan sejumlah Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah);7. Bahwa total kerugian yang diderita oleh Penggugat secara materiil danimateriil sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);8.

ASRUL AL SURAMDAN AL ACCUNG, SURATMAN AL EMMANG BinRUSLAN, KAHIRIL AKMAL AL AKMAL, ASWAR BIMA Bin AZIS AMIR ALBOTA (yang kesemuanya diajukan penuntutannya dalam perkara terpisah),ACO, ABD. HALIM, SAFA, RUDI, ILLONG, IRFANDI AL ABBA, ILYAS, FERI,HENDRA SAPUTRA, ERI, dan GEMBUL ((masih dalam Daftar PencarianOrang (DPO) pada hari minggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul05.30 WITA atau setidatidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di depan jalan masuk Perumnas Sudiang Kel.

Bahwa setelah berpisah rumah dan ranjang sejak bulan Mei 2019Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagi Sseorang suami baik napkahekonomi yang tidak pernah diberikan sejak menikah maupun napkah batindan sejak peristiwa tersebut, Penggugat tidak ridho lagi bersuamikanTergugat karena apabila mahligai rumah tangga tersebut dilanjutkan yangdidapat oleh Penggugat adalah siksaan batin dan masa depan yang suramdan juga tidak menjamin kebahagian Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon

mendukung terdakwa yangingin menjatuhkan saksi korban dengan janji janji akan meminta uang dari yayasantersebut dengan mengatasnamakan ahli waris pendiri yayasan serambi mekkah dan nantiakan dibagibagikan kepada staf yang mendukung terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa juga mengatakan kepada mahasiswa bahwa kepemimpinan yayasan serambimekkah (saksi korban) tidak jelas dan kalau yayasan ini bermasalah kalau kalian lulusnanti ijazah kalian tidak berlaku karena tidak sah dan masa depan mahasiswa akan suramdan

Putusan No.23/Pat.G/2022/PA.Brksuami dan ditujukan untuk menghibur hati Termohon sebagai istri yangdiceraikan oleh Pemohon, manakala sang istri (Termohon) yang telah sekianlama membina dan menemani Pemohon dalam berumah tangga hinggadikaruniai keturunan, dengan tanpa mempersoalkan lagi masa lalu yang suramdan telah berakibat retaknya rumah tangga keduanya.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon sering berhutang kepada orang lain, dansewaktu Termohon menggadaikan mobilnya Pemohon meminjam uangsaksi untuk menebusnya; Bahwa saksi tidak ada mendengar/melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi Pemohon pernah bercerita kepada saksibahwa rumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering bertengkar,sewaktu saksi datang ke rumah Pemohon, wajah Pemohon selalu suramdan kusut seperti orang habis bertengkar; Bahwa Pemohon

No. 033PK/Pdt.Sus /2011kesejahteraan kelangsungan hidup keluarga para Penggugatyang telah mempunyai anak anak semakin hari semakin suramdan menderita yang mana beralasan menurut hukum adalahturut menjadi tanggungjawab pihak para Tergugat ;Bahwa walaupun tetap masuk kerja, pada bulan Agustus2006 para Penggugat kembali menuntut gaji/upah tersebut,namun pihak para Tergugat tetap ngotot dan menghindar tidakmau membayarnya dengan alasan yang tidak dibenarkan olehUndang Undang Ketenagakerjaan dan hukum