tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Surat Dakwaan Nomor PDM/Eoh.2/04/BLL/2020 tanggal April 2020 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GEDE DAMA Alias KOMO bersamsama denganMUHAMAD MAULANA (anak pelaku dalam perkara lain) pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya di bulanApril dalam tahun 2020 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di AsramaKompi B Yonif 900 Raider di Jalan Surapti

Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 15.00 wita bertempat di Asrama Kompi B Yonif 900 Raider diJalan Surapti No.125,Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng,Kabupaten Buleleng.

dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidikandibacakan oleh Penuntut Umum di depan persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganTerdakwa diduga telah mengambil tanpa jin 1 (satu) buah HP merkSamsung J3 warna hitam dan tas pinggang warna coklat merk ALPITOmilik saksi ANGGA AINUR JANNAH; Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 15.00 wita bertempat di Asrama Kompi B Yonif 900 Raider diJalan Surapti

adalah semuabenda yang berwujud/dan benda yang tidak berwujud seperti aliran listrik yangdisalurkan melalui kawat serta gas yang disalurkan melalui pipa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukanbertentangan dengan ketentuan hukum atau hak subjektif seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 15.00 wita bertempat di Asrama Kompi BYonif 900 Raider di Jalan Surapti

menujuketempat sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi DK 4734 EMtersebut , setelah terdakwa sampai pada sepeda motor Honda Beat warnahitam nomor Polisi DK 4734 EM tersebut, lalu terdakwa menoleh kekanan dankekiri setelah melihat situasi lagi aman lalu tanpa seijin dari saksi korbanPUTU ARTANA terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor Polisi DK 4734 EM tersebut diparkir dengan cara sepeda motortersebut terdakwa tuntun dengan meggunakan kedua tangan terdakwa melaluijalan raya Surapti

Banyuning,Kecamatan dan kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warnahitam DK 4734 EM tersebut adalah saksi korban PUTU ARTANA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena adalaporan dari saksi korban ke Polsek Singaraja;Bahwa saksi tahu dari pengakuan terdakwa kalau terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara terdakwa tuntun denganmeggunakan kedua tangan terdakwa melalui jalan raya Surapti

terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor Polisi DK 4734 EM milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019, sekitarjam 13.30 wita bertempat di halaman parkir di sebelah Toko SIF yangtereletak di Jalan Surapati,Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa mencuri barang milik saksi korban dengan cara : sepedamotor tersebut terdakwa tuntun dengan meggunakan kedua tangan terdakwamelalui jalan raya Surapti

dipersidangan bahwa saksi korban telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor miliknya yaitu Honda Beat warna hitam nomorPolisi DK 4734 EM pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019, sekitar jam 13.30wita bertempat di halaman parkir di sebelah Toko SIF yang tereletak di JalanSurapati,Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdimana terdakwa mencuri motor milik saksi korban tersebut dengan cara sepedamotor tersebut terdakwa tuntun dengan meggunakan kedua tangan terdakwa melaluijalan raya Surapti

SAKSI NI MADE SUJANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 7 November 2018 sekira Pkl. 15.35 wita didepan kantor Kodim Karangasem, Jalan Untung Surapti, Lingkunganjanggapati, kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, kabupatenKarangasem, telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat kejadian saksi menjadi korban kecelakaan lalu lintastersebut, saksi mengemudikan sepeda motor honda vario warna hitam DK5933 SO, membonceng dua anak kandungnya, Gusti

Untung Surapti, Lingk. janggapati, Kel. Subagan,Kec. Karangasem, Kab.

SAKSI KADEK EDY SUARDIKA, S.Pd dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 7 November 2018 sekira PkI. 15.35 wita didepan kantor Kodim Karangasem, Jalan Untung Surapti, Lingkunganjanggapati, kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, kabupatenKarangasem, terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah sepeda motorYamaha Nmax warna putih DK 5684 SX yang dikemudikan oleh istrinyayang bernama NI KETUT JUNIASIH ,S.Pd

Umum Tingkat Atas (SMA) milikPemohon;Menimbang, bahwa identitas nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti Suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam bukti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Ellizabeth Surapti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T) terhadapPenggugat (Eni Surapti binti Suwartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH. dan Drs. H. Sanwar, SH.

Unsur Yang tidak selesainyapelaksanaan itu bukansematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta para saksi dan terdakwabermaksud akan mengambil handpone milik saksi SURAPTI BIN MAKDUM, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi sehingga dengan demikian terdakwa belumberhasil mengambil handphone milik saksi SURAPATI BIN MAKDUM bukan karenakeinginan terdakwa, karena

Bahrudin bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Surapti Desa Banua Jingah RT 06 RW Il,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 di DesaHamparaya Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;Bahwa yang saat menikah yang menjadi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 16 Februari 2017 dan berumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Jalan Surapti, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan tidak pernah pindah sertabelum dikaruniai anak;2.

Surapti adalahtanah/objek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat; bahwa objek sengketa seluas + 18 Ru (253 m2) merupakan bagian dariSertifikat Hak Milik Nomor 272/Desa Bangun, Surat Ukur tanggal 2Februari 2012 Nomor 00236/Bangun 2012 luas 1.313 m2, atas namaSukapti;Namun anehnya, Judex Facti malah berpendapat "bahwa Ny.

memperkuat adanya perubahantanggal lahir yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi DJAMINTEN dan saksi JUMIK RAHAYU, yangmana materi keterangan kedua orang saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksisemenjak saksisaksi mengenal Pemohon, Tahun Lahir Pemohon adalah tanggal 21Agustus 1975, lebih lanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidanganmenerangkan pula bahwa nama SURAPTI

Nurhayati (Tergugat 1) yang dibuatdihadapan Notaris Pipih Surapti, SH. M.Kn dengan Surat Wasiat No.1tertanggal 16 April 2015, dimana didalam wasiat tersebut Turut Tergugat(Drs. Misnan Adiputro, SH. MBA) ikut bertanggung jawab demikian menurutsurat wasiat tersebut.18.Bahwa selanjutnya berselang 11 hari, setelah wasiat pertama dilakukankemudian H. Sodik Abdie yang sudah tua renta dalam keadaan sudahsakitsakitan dan Hj.

SURAPTI BINTI KARIS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat kediaman di Dusun Silir Rt 011 Rw 004 Desa Dikir, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah bibiPemohon Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernamaMUNAWAROH BINTI ALI FUAD yang belum cukup umur (Kurang

Brebes Kab.BrebesAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SarjanaTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumnyaWienarno DjatiiSH & Rekan, Advokat dan konsultan Hukum yangberkedudukan hukum di Jalan Surapti No.61 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Maret 2011.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan Penyidik Tidak ditahan; Penuntut Umum Sejak tanggal 8 Pebruari 2011 s/d tanggal27 Pebruari 2011; Perpanjangan Sejak tanggal 28 Pebruari 2011

Rini pernah cerita ke saksi kalau punya masalah hutang piutang ; Bahwa yang saksi tahu Bu Rini punya anak 7 (tujuh) dan mempunyai Kartu Keluarga sendin ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat dari T22 ditunjukkan tersebut ; Bahwa saksi meminta Kartu keluarga dari keluarga Penggugat yang dikeluarkan tahun 2012:Bahwa saksi tidak pernah dengar, hanya mendengar dari Bu Rini kalau rumahada ; Bahwa saksi tinggal dekat dengan rumahnya Penggugat sejak tahun 1959 ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Surapti