Ditemukan 991 data
107 — 55
copi dilegalisir SP2D No :08294/SP2D/2012 tanggal 1Juni 2012 dan lampiran berupa:a. 1 (satu) lembar LEMBAR KONTROL no SPP 703;b.1 (satu) lembar Surat Perintahn Membayar (LS) nomor1973/LS/BKD/2012c. 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 703/SPPLS/BKD/2012;d. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran nomor : 703/SPPLS/BKD/2012;e. 1 (Satu) lembar Daftar Uji Kelengkapan Dokumen nomor : 703/SPPLS/BKD/2012;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT GTO.f. 1 (satu) lembar LEMBAR DISPOSISI No suratB
/BNNP/GTLO tanggal 29 Mei 2012.9.1 (satu) bundel foto copi dilegalisir SP2D No :13726/SP2D/2012 tanggal30 Agustus 2012 dan lampiran berupaa. 1 (satu) lembar LEMBAR KONTROL no SPP 1054;b.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (LS) nomor2359/LS/BKD/2012c. 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 1066/SPPLS/BKD/2012;d. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran nomor : 1066/SPPLS/BKD/2012;e. 1 (satu) lembar Daftar Uji Kelengkapan Dokumen nomor : 1066/SPPLS/BKD/2012;f. 1 (satu) lembar LEMBAR DISPOSISI No suratB
I No suratB/04//2012/BNNP/GTLO tgl 30 Jan 2012;g) 22 (dua puluh dua) lembar Proposal Kegiatan P4GN BNNPGorontalo.1 (satu) bundel foto copi dilegalisir SP2D No :05577/SP2D/2012 tanggal17 April 2012 dan lampiran berupa :a) 1 (satu) lembar LEMBAR KONTROL no SPP 438;b) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (LS) nomor1746/LS/BKD/2012c) 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 438/SPPLS/BKD/2012;d) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran nomor : 438/SPPLS/BKD/2012;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK
/LS/BKD/2012c) 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 703/SPPLS/BKD/2012;d) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran nomor : 703/SPPLS/BKD/2012;e) 1 (satu) lembar Daftar Uji Kelengkapan Dokumen nomor :703/SPPLS/BKD/201 2;f) 1 (satu) lembar LEMBAR~ DISPOSISI No suratB/74/IV/2012/BNNP/GTLO tgl 3 April 2012;g) 1 (Satu) lembar surat permohonan permintaan pencairan termin 3dana hibah nomor : B/182/V/2012/BNNP/GTLO tanggal 29 Mei2012;9. 1 (satu) bundel foto copi dilegalisir SP2D No :13726/SP2D/2012 tanggal30
Agustus 2012 dan lampiran berupa :a) 1 (Satu) lembar LEMBAR KONTROL no SPP 1054;b) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (LS) nomor2359/LS/BKD/2012c) 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 1066/SPPLS/BKD/201 2;d) 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran nomor : 1066/SPPLS/BKD/2012;e) 1 (satu) lembar Daftar Uji Kelengkapan Dokumen nomor :1066/SPPLS/BKD/201 2;f) 1 (satu) lembar LEMBAR DISPOSISI No suratB/273/VII/2012/BNNP/GTLO tgl 9 Agustus 2012;g) 1 (satu) lembar surat permohonan permintaan pencairan
43 — 14
Apt PENATA NIP797470222003722002, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor SuratB/36L/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 milikterdakwa IRWAN SUSANTO Bin BURHANberupa ranting pohon terdiri dari batang dandaun dalam keadaan basah serta serbuk daundan bii kering tersebut diatas adalah benarmengandung CANNABOID" (POSITIFCANIA) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut B Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1
Apt PENATA NIP797470222003722002, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor SuratB/36L/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 milikterdakwa IRWAN SUSANTO Bin BURHANberupa ranting pohon terdiri dari batang dandaun dalam keadaan basah serta serbuk daundan bii kering tersebut diatas adalah benarmengandung CANNABOID" (POSITIFCANIA) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut B Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (
Apt PENATA NIP797470222003722002, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor SuratB/36L/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 milikterdakwa IRWAN SUSANTO BinBURHAN berupa ranting pohon terdiri dari batang dandaun dalam keadaan basah sertaserbuk daun dan biji kering tersebut diatas adalah benarmengandung CANNABOJD"(POSITIF CANIA) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut B UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Apt PENATANIP = 797470222003722002, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor SuratB/36L/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 milikterdakwa IRWAN SUSANTO Bin BURHANberupa ranting pohon terdiri dari batang dandaun dalam keadaan basah serta serbuk daundan bii kering tersebut diatas adalah benarmengandung CANNABOID" (POSITIFCANIA) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut B Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
Apt PENATA NIP797470222003722002, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor SuratB/36L/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 milikterdakwa IRWAN SUSANTO Bin BURHANberupa ranting pohon terdiri dari batang dandaun dalam keadaan basah serta serbuk daundan bii kering tersebut diatas adalah benarmengandung CANNABOID" (POSITIFCANIA) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut B Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH . TA, SH
Terdakwa:
SABIR Bin DAHLAN
46 — 16
Mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor SuratB/224/IV/2018/Rumkit tanggal 21 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter NURUL FADILLAH, dokter pemeriksa pada RumahSakitBhayangkara Kendari Polda Sultra dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka lecet pada hidung bagian dalam ukuran satu kali nol koma limasentimeter batas tidak tegas warna kemerahan, Tampak bengkak di sertaibercak darah di daerah hidung, Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatandakekerasan pada tubuh korban
Terdakwalangsung memukul bagian hidung Saksi dari samping kiri Saksi sebanyak 1(satu) kali menggunkan punggung tangan kanannya hingga Saksi jatuh danhidungnya berdarah, tapi Saksi tidak membalas dan Saksi berkata kenapakamu memukul saya serta Saksi tetap berusaha menjelaskan alasan Saksitidak bisa membantu Terdakwa, namun Terdakwa tetap tidak mau terima danterdakwa pergi dari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor SuratB
Terdakwa pun menjauh dari tempat tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang,bahwa untuk kepentingan pembelaannya, terdakwa tidakmengajukan saksi (a decharge) atau meringankan walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan haknya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor SuratB
15 — 2
kepada Bapak KOKO( Almarhumah, saat itu P.3.N, Desa Nanggerang ) tetapiketika Pemohon I dan Pemohon II meminta surat nikah,Bapak KOKO tisdak memberinya atau berdasarkan sueratketerangan dari Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatanTanjungsari ( sekarang Kecamatan Sukasari ) Nomor.Kk.10.11.11/PW.01/47/2010 tangga 14 April 2010 ;Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungasari ( sekarang KecamatanSukasari ) dikarenakan perkawinannya tidak terdaftar,sedangkan suratb
23 — 17
Bahwa benar terdakwa tidak memiliki suratb ijin dari pihak yang berwenangatau Departemen Kesehatan Republik Indonesia saat menawarkan untukdijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan shabushabu tersebut .
Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang bernama MAHDI ( dalam pencarian ) pada hari minggutanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib didaerah depan terminalCimone Tangerang Kota seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa tidak memiliki suratb ijin dari pihak yang berwenangatau Departemen Kesehatan Republik Indonesia saat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan shabushabu tersebut ; Bahwa benar berdasarkan Berita
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.AGUS MINARSIH alias MINARSIH alias ASIH
2.JUPRI
32 — 8
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2019, Penggugat telah mengirimkanSurat Peringatan Tunggakan kepada Para Tergugat dengan nomorsuratB.038/3.1DMI/III/18.16.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020, Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan kepada Para Tergugat, dengan nomor suratB.041/3.1DMI/V/2020.17.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan Il kepada Para Tergugat, dengan nomor suratB.042/3.1DMI/V/2020.18.
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2020, Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan Ill kepada Para Tergugat, dengan nomor suratB.043/3.1DMI/V/2020.19.
10 — 10
Suratb. 1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama MAMUN bin UDI (Pemohon ) dan NITA bintiSARNATA (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;e. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atasnama MAMUN bin UDI (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;d.e.Il.
69 — 5
Timur dahulu dengan enn g Lorong Sagu;ah T.Baratdengan : Tana Sumarni ;Dihadapan Tout Wy dengan disaksikan oleh Tergugat Ill sesuai SuratB/ 2009 Tanggal 25 Maret 2009 ;Penyerahan No.4. Bahwa es maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalahberukura 27.5 = + 577. 5 M2 dengan batas batas :ng ulu dengan : JI. Manggis Palu sekarang : RESVINA FINARTHY WELAHI,PQe dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan: Tanah / rumah Sumarni ;.
11 — 10
SuratB. SaksiSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
60 — 21
Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,akan tetapi ternyata oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan tersebut, pendaftarannya ditolakdengan suratnya tertanggal 17 Juli 2017 Nomor SuratB.089/Kua.34.02/06/PW.01/07/2017, disebabkan anak Pemohon masihdi bawah umur yang ditentukan oleh UndangUndang.2.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Subarjo
322 — 127
tidak dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Terdakwa.Bahwa sidang Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta telah dibukaoleh Hakim Ketua sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa telahdipanggil oleh Oditur Militer untuk hadir dalam persidanganakan tetapi Terdakwa tidak dapat dihadirkan ke persidangan.Bahwa sesuai jawaban panggilan sidang sebagaimana suratKomandan Kodim 0730/Gunung Kidul Nomor B/473/V1/2020tanggal 12 Juni 2020, Surat Komandan Kodim 0730/GunungKidul Nomor B/482/V1/2020 tanggal 18 Juni 2020 dan SuratB
18 — 1
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk mengurus suratb. Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk diberikan kepada adik Penggugat; Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk membelic.
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk mengurus suratb. Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk membayar hutangTergugat; c. Rp.4.000.000, (empat juta rupiah ) untuk membuatd.
8 — 6
SuratB. SaksiSaksi 1 ...,bertempat tisebagai berikSaksi 2 ...
12 — 4
SuratB.
21 — 11
Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, akantetapi ternyata oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan tersebut pendaftarannya ditolak dengan suratnyatertanggal 12 November 2020 Nomor SuratB.646/Kua.34.02/I/PW.01/11/2020 disebabkan anak Pemohon masihdibawah umur yang ditentukan oleh UndangUndang;3.
19 — 15
Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, akantetapi ternyata oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan tersebut pendaftarannya ditolak dengan suratnyatertanggal 12 November 2020 Nomor SuratB.646/Kua.34.02/I/PW.01/11/2020 disebabkan anak Pemohon masihdibawah umur yang ditentukan oleh UndangUndang;3.
56 — 3
Siyang dalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti berupaserbuk kristal yang dikirim oleh Polres Kebumen dengan Nomor SuratB/570/IV/RES.4.2/2019/Res Kom tanggal 04 April 2019 adalahmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti serbuk kristal berupa sabu sabu adalah seberat 0,13386gram dan 0,02637 gram.
Siyang dalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti berupaserbuk kristal yang dikirim oleh Polres Kebumen dengan Nomor SuratB/570/IV/RES.4.2/2019/Res Kom tanggal 04 April 2019 adalahmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti serbuk kristal berupa sabu sabu adalah seberat 0,13386gram dan 0,02637 gram.Bahwa terdakwa AHMAD MUDAIM Alias DENGGONG Bin MOHAMADKASDI dalam menggunakan Narkotika jenis sabu sabu
Siyang dalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti berupa serbukkristal yang dikirim oleh Polres Kebumen dengan Nomor SuratB/570/IV/RES.4.2/2019/Res Kom tanggal 04 April 2019 adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti serbuk kristalberupa sabu sabu adalah seberat 0,13386 gram dan 0,02637 gram.e Bahwa benar, terdakwa AHMAD MUDAIM Alias DENGGONG BinMOHAMAD KASDI dalam menggunakan Narkotika jenis
Si yangdalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti berupa serbuk kristalyang dikirim oleh Polres Kebumen dengan Nomor SuratB/570/IV/RES.4.2/2019/Res Kom tanggal 04 April 2019 adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti serbuk kristal berupasabu sabu adalah seberat 0,13386 gram dan 0,02637 gramMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut
Si yangdalam kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti berupa serbuk kristalyang dikirim oleh Polres Kebumen dengan Nomor SuratB/570/IV/RES.4.2/2019/Res Kom tanggal 04 April 2019 adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti serbuk kristal berupasabu sabu adalah seberat 0,13386 gram dan 0,02637 gram.Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD MUDAIM Alias DENGGONG BinMOHAMAD KASDI dalam menggunakan Narkotika jenis
9 — 6
SuratB.
35 — 6
cukupUMUT ;Bahwa permasalahan anak Pemohon di atas telah diajukan ke Kantor KUAKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, tentang kehendak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya,namun oleh pihak Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebutmenyatakan tidak bersedia atau menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur atau belum memenuhi syaratminimal usia pernikahan, sesuai dengan Formulir Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan Perkawinan dengan Nomor SuratB
11 — 6
Penetapan No.0080/Padt.P/2020/PA.Rhperundangundangan yang berlaku yang terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Selatan dengan nomor SuratB.72/KUA.24.03.8/PW.00/07/2020;3.