Djunaedi bin H Sanwani melawan Sisca Suratma binti Taat Suratma

Menyatakan Terdakwa I KOKO SUTARKO BIN SURATMA (lam), Terdakwa II CAHYA AJAT SUPRIYATNA BIN SUTIANA, terdakwa III HERU SUROSO BIN DARLAN DARISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

KOKO SUTARKO BIN SURATMA, dkk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.YOYO NATAAMIJAYA bin SURATMA NATAAMIJAYA ) dengan Hj.TUTI SURTI HASTUTI binti WASALIM TEDJO PUSPITO yang dilangsungkan tanggal 25 Maret 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Kabupaten Sumedang;------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

H.YOYO NATAAMIJAYA bin SURATMA NATAAMIJAYA

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2005/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh H.YOYO NATAAMIJAYA bin SURATMA NATAAMIJAYA, umur 76tahun, Agama Islam, Tani, bertempat tinggal di Dusun Hambawang Rt 06/02Desa Padaasih Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON, Pengadilan Agama tersebut

Pemohon:
Omo Suratma bin makir

AGUS OMA Bin OMA SURATMA

Pd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara T erdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirAgamaJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanPendidikan: AGUS OMA Bin OMA SURATMA;: Pandeglang;: 55 Tahun/8 April 1960;: Islam;: LakiLaki;: Indonesia;Kampung Pasir Koer, Rt. 04/02, DesaKubang Kondang

Menyatakan Terdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;2.

Pal.oonen Bahwa ia Terdakwa AGUS OMA BIN OMA SURATMA pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanRaya Jurusan Pandeglang Labuan tepatnya di KP. Cibodas Desa CurugBarang Kec. Cipeucang Kab.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan TuntutanPidana (Requisitoir) tentang penjatuhan pidana (pemidanaan) terhadapTerdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA, yang pada pokoknya menuntutTerdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA dijatuhi pidana penjara selama 1(Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, maka adalah adil dan bijaksana apabilahukuman berupa pidana penjara yang akan dijatunkan kepada Terdakwa harusbersifat mendidik dan menimbulkan efek jera namun tetap harus memperhatikanlatar belakang Terpidana

Menyatakan Terdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUTARDI BIN MADTARIP ) dengan Pemohon II ( DATI BINTI SURATMA ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1975 di wilayah KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ).;

1.SUTARDI BIN MADTARIP 2.DATI BIN SURATMA

DATI BIN SURATMA umur 55 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Dusun Langensari Rt 06 Rw 02Desa Sukamanah Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, PEMOHON II Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

Nomor .209/Pdt.P/2211/PA.Smd tanggal 22 September 2011 dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggaltanggal 18 Nopember 1975 di wilayah KUA Kecamatan Wado yang bertindaksebagai wali adalah kakak kandung Pemohon II benama SURATMA BINALHARI, dengan mas kawin berupa emas seberat Rp 500. ( Tilu ratus rupiah )dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama D.MARTA SASMITA danWIRATMA ( keduanya telah meningal

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I ( SUTARDI BINMADTARIP ) dengan Pemohon II DATI BINTI SURATMA ) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1975 di wilayah KUA KecamatanWado Kabupaten Sumedang ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I( SUTARDI BIN MADTARIP)dengan Pemohon II (DATI BINTI SURATMA ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1975 di wilayah KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suratma bin Mudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraga Fiska Hadiyani binti Bambang Hadiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Suratma bin MudiNuraga Fiska Hadiyani binti Bambang Hadiyono

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Rahmawan Bin Mamat Suratma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana

STNK 5419851 atas nama Wawan Rahmawan;

Dikembalikan kepada Terdakwa Wawan Rahmawan Bin Mamat Suratma;

- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam biru merek Vans

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jaksa Penuntut:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
WAWAN RAHMAWAN Bin MAMAT SURATMA

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Uun Setiawan bin Suratma) terhadap Penggugat (Eli Yuliawati binti Abdul Gani )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Eli Yuliawati binti Abdul Gani
Tergugat:
Uun Setiawan bin Suratma

., tanggal 22 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUun Setiawan bin Suratma, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung CiseureuhRT 04 RW 02 Desa Sinarjaya Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (UunSetiawan bin Suratma) kepada Penggugat (Eli Yuliawati bintiAbdul Gani)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uun Setiawan bin Suratma)terhadap Penggugat (Eli Yuliawati binti Abdul Gani).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 12 hal.

(Suratma Nungan binti Maridun Nungan), yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombasian, Kabupaten MinahasaSelatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon (Jalali Mahabirbin Abubakar Mahabir), berumur 19 tahun, berstatus Perjaka dan PemohonI! (Suratma Nungan binti Maridun Nungan), berumur 24 tahun, berstatusPerawan.

Bahwa antara Pemohon (Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir) danPemohon II (Suratma Nungan binti Maridun Nungan), tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;5.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Tombasian,Kabupaten Minahasa Selatan Nomor: B81/Kua.23.10.1/PW.00/12/2019,tertanggal 16 Desember 2019, menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon (Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir) dan Pemohon Il(Suratma Nungan binti Maridun Nungan) tidak tercatat di register KUAKecamatan Tombasian Kabupaten Minahasa Selatan;6.

Bahwa Pemohon (Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir) dan PemohonIl (Suratma Nungan binti Maridun Nungan) sangat memerlukan IsbathNikah ini untuk membuat buku nikah, akta kelahiran anak, dan kepentinganhukum lainnya;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 2 dari 12 him.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Amurang cq.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (JalaliMahabir bin Abubakar Mahabir) dan Pemohon II (Suratma Nungan bintiMaridun Nungan) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan, pada tanggal10 Mei 1994 adalah sah;2. Memerintahkan antara Pemohon (Jalali Mahabirbin Abubakar Mahabir) dan Pemohon II (Suratma Nungan binti MaridunNungan) untuk mencatatkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama (KUA)setempat;4.

Penggugat:
MEMI
Tergugat:
1.SURATMA
2.IVANTRI SETIAWAN
3.MUHAMMAD THARIQ
4.NIA PUSPA SARI

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 Bapak Ibu SURATMA meninggaldunia sebagaimana dimaksud dalam Akta Kematian Nomor : 710/KMT/KMT/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta ; 6. Bahwa setelah Bapak JOKO SUPRIHONO dan lbu SURATMAmeninggal dunia, kedua anak kandung Alm. BAPAK SUPRIHONO danAlmh. Ibu SURATMA diasuh oleh Ibu Supilah yang tidak lain adalah kakakkandung dari lou SURATMA, (Kedua anak kandung Alm.

Saksi SUKIYANI dipersidangan menerangkan dibawah sumpah/janjisebagai berikut: Bahwa, Saksi bisa kenal Pemohon karena Saksi adalah tante Pemohonkarena Saksi adik kandung SURATMA yaitu ibu Pemohon ; Bahwa, Anak ibu SURATMA adalah OCIKA MARSHELA WANGI danMOHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA ; Bahwa,. lbu SURATMA sudah meninggal dunia sekitar Tahun 2014; Bahwa, Suami ibu SURATMA bernama JOKO SUPRIHONO juga sudahmeninggal dunia sekitar Tahun 2012 ; Bahwa, setelah orang tua Pemohon meninggal dunia, Pemohon tinggalbersama

; Bahwa,lou SUPILAH tidak mempunyai anak ;Bahwa, setahu Saksi yang membeli rumah yang ditempati Pemohon danMOHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA adalah ibu SURATMA dan ibuSUPILAH ketika mereka masih bujangan ; Bahwa, setahu Saksi ibu SURATMA dan JOKO SUPRIHONO tidakmempunyai harta warisan ; Bahwa, Pekerjaan ibu SURATMA sewaktu masih hidup berjualan dimalioboro ; Bahwa, sekarang yang menghidupi Pemohon dan MOHAMMAD RIZKI DWISAPUTRA adalah Pemohon dengan cara berjualan pakaian di Malioborobekas lapak ibu SURATMA

Saksi SUJIYEM dipersidangan menerangkan dibawah sumpah/janji sebagaiberikut :Bahwa, Saksi bisa kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ;Bahwa, Anak ibu SURATMA adalah OCIKA MARSHELA WANGI danMOHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA ;Bahwa, lbu SURATMA sudah meninggal dunia sekitar Tahun 2014;Bahwa, Suami ibu SURATMA bernama JOKO SUPRIHONO juga sudahmeninggal dunia sekitar Tahun 2012 ;Bahwa, setelah orang tua Pemohon meninggal dunia, Pemohon tinggalbersama ibu SUPILAH yaitu budenya Pemohon, tetapi kemudian

Ya, ibu SURATMA dengan JOKO SUPRIHONO bercerai sebelummeninggal dunia;Bahwa, Pemohon belum menikah ;Bahwa,.Sekarang Pemohon tinggal bersama MOHAMMAD RIZKI DWISAPUTRA dan sepupunya NUNGKI APRIANINGSIH di rumah warisan ibuSURATMA dan ibu SUPILAH ;Bahwa,lbu SUPILAH tidak mempunyai anak ;Bahwa, setahu Saksi yang membeli rumah yang ditempati Pemohon danMOHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA adalah ibu SURATMA dan ibuSUPILAH ketika mereka masih bujangan ;Bahwa, setahu Saksi ibu SURATMA dan JOKO SUPRIHONO tidakmempunyai

Penggugat:
MEMI
Tergugat:
1.SURATMA
2.IVANTRI SETIAWAN
3.MUHAMMAD THARIQ
4.NIA PUSPA SARI

pada tahun 1981, yakni:

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rena Alfianti binti Supriono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sarlan bin Suratma;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Rena Alfianti binti Supriono, Sarlan bin Suratma dan orangtua Sarlan binSuratma datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan

No 509/Pdt.P/2020/PA.Basangat berkeinginan untuk menikah dengan Sarlan bin Suratma dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSarlan bin Suratma yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rena Alfianti binti Supriono dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Rena Alfianti binti Supriono serta tidak ada larangannikah

;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Suratma bin Sutoyo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Parakandewa Desa Kaliguwo RT. 001 RW. 004,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo yang menyatakan siap akanmembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

dan orangtuaSarlan bin Suratma agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19Hal. 6 dari 12 Hal.

padabulan Juni 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 8bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Rena Alfianti binti Supriono telah dilamar oleh Sarlan bin Suratma padaHal. 7 dari 12 Hal.

Suratma, Tgl.Lahir, 11 Desember 1943, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jin.Karees Sapuran No,113/121RT.001/RW.003 Kel.Samoja Kec.Batununggal Kota Bdg47.Amah Maryamah Binti S. Suratma, Tgl.Lahir,07 Mei 1946, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga Alamat JIn.Pasir Impun Barat RT.005/RW.009Karangpamulang Mandalajati Kota Bandung48. Suwarni Binti S. Suratma, Tgl.Lahir,10 Mei 1952, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat Gg.Sapuran B.

Suratma, Tgl Lahir 07 Maret 1963, Islam PegawaiSwasta, Alamat Jalamn Bait Asih Blok E No.17 RT.009 RW.005 DesaCipamokolan Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.50.Tini Surtini Binti S. Suratma, Tgl.Lahir,16Juli 1959,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat JIn.Karees Sapuran No.27 A/121RT.004/RW/004 Kel.Samoja Kec.Batununggal Kota Bandung51.Suwati Binti S.

Dahlya binti Saan Sukarya (anak kandung perempuan)41.Bahwa pada tahun 1944 Sair Suratma bin Arjuk menikah dengan Dairahbinti Tolib dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikawao Kota Bandung;42.Bahwa dari pernikahan Sair Suratma bin Arjuk dengan Dairah binti Tolibtersebut dikaruniai 9 (Sembilan ) orang anak kemudian pada tahun 2007Sair Suratma bin Arjuk dan pada tahun 2009 Dairah binti Tolib meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing

Suratma (anak kandung perempuan);42.2. Amah Maryamah binti S. Suratma(anak kandung perempuan);Hal. 18 dari 27 hal. Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Badg42.3. Suhana bin S. Suratma (anak kandung Lakilaki);42.4. Suwarni binti S. Suratma (anak kandung perempuan);42.5. Agus bin S. Suratma (anak kandung Lakilaki);42.6. Suhana bin S. Suratma (anak kandung Lakilaki);42.7. Tini Surtini binti S. Suratma (anak kandung perempuan);42.8. Suwati binti S. Suratma (anak kandung perempuan);42.9.

Suratma Alm. Bin Arjuk (Keponakan) yang diterimakanoleh :3.31.1. Sukaesih Binti S. Suratma (Cucu/AnakKeponakan);3.31.2. Amah Maryamah Binti S. Suratma(Cucu/AnakKeponakan);3.31.3. Suwarni Binti S. Suratma (Cucu/AnakKeponakan);3.31.4. Suhana Binti S. Suratma (Cucu/AnakKeponakan);3.31.5. Tini Surtini Binti S. Suratma (Cucu/AnakKeponakan);3.31.6. Suwati Binti S. Suratma(Cucu/Anak Keponakan);3.31.7. Sri Mulyani Binti S. Suratma(Cucu/Anak Keponakan);Hal. 24 dari 27 hal.

Nina Binawati binti Suratma (istri)

1. Rinaldy Utomo bin Harry Prabowo alias Hari Prabowo, (anak kandung Pewaris)

c. Riany Anggraeni binti Harry Prabowo alias Hari Prabowo, (anak kandung Pewaris);

d. Tri Haryanto bin Harry Prabowo alias Hari Prabowo (anak kandung laki-laki Pewaris)

1. 4.

Nina Binawati binti Suratma, lahir di Jakarta, 27 Februari 1957(umur 63 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kemang Pratama Blok Y No.29 RI. 003 RW. 022, Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi:Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Nina Binawatibinti Suratma tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. Rinaldy Utomo bin Harry Prabowo alias HariPrabowo, lahir di Pekanbaru, 04 September 1982;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 0259/Pdt.P/2020/PA.Bksb. Riany Anggraeni binti Harry Prabowo aliasHari Prabowo, lahir di Jakarta, 31 Oktober 1983;Cc. Tri Haryanto bin Harry Prabowo alias HariPrabowo, lahir di Jakarta, 31 Desember 1989;5.

Nina Binawati binti Suratma (istri Pewaris);b. Rinaldy Utomo bin Harry Prabowo alias HariPrabowo (anak lakilaki perempuan Pewaris);Cc. Riany Anggraeni binti Harry Prabowo aliasHari Prabowo (anak kandung perempuan Pewaris);d. Tri Haryanto bin Harry Prabowo alias HariPrabowo (anak kandung lakilaki Pewaris);6.

Nina Binawati binti Suratma (istri Pewaris);b. Rinaldy Utomo bin Harry Prabowo alias HariPrabowo (anak lakilaki perempuan Pewaris);c. Riany Anggraeni binti Harry Prabowo alias HariPrabowo (anak kandung perempuan Pewaris);d. Tri Haryanto bin Harry Prabowo alias Hari Prabowo(anak kandung lakilaki Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Harry Prabowo alias HariPrabowo bin Rabinoe Prawiradihardja.4.

Nina Binawati binti Suratma (istri)b. Rinaldy Utomo bin Harry Prabowo alias Hari Prabowo,(anak kandung Pewaris)c. Riany Anggraeni binti Harry Prabowo alias Hari Prabowo,(anak kandung Pewaris);d. Tri Haryanto bin Harry Prabowo alias Hari Prabowo (anakkandung lakilaki Pewaris)4.

./....sudah dikaruniai anak ...... orang bernama :;parlisttextpardplainf5fs242.tabls1ilvi0 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Romansa bin Suratma, umur 16 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan sltp, pekerjaan buruh, tempat kediaman diplainf5fs24cfl Pagertoya RT. 014 RW. 004 Desa Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon plainf5fs24 dengan calonisterinya bernama Afinah Wulandari binti Tarma, umur 16 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja

dan calonisteri anak Pemohon bernama Afinah Wulandari binti Tarma yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampuuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Romansa bin Suratma sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan Afinah Wulandari binti Tarmaakan sanggup pula menjadi seorang ibu rumah tangga);par Menimbang,bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Romansa

bin Suratma dengan calon isterinya yang bernamaAfinah Wulandari binti Tarma tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Romansabin Suratma sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun tahun;parMenimbang, bahwa demikian juga masinh menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihakkeluarga kedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untukmenikahkan Romansa bin Suratma dengan Afinah Wulandari

Suratma belum genap usia 19tahun;parpntextpardplainf7fs2 4'2dtab ls4ilvl0 *pnpnivibIitilviOls4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncfOpncbO pntxtb '2dBahwa plainf5fs24cf3 hubunganplainf5fs24 antara Romansa binSuratma dengan Afinah Wulandari binti Tarma tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarangagama;parpards20itapOwidctlparqjfi720sI360slmultl1 Menimbang,bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut di atas, Majelis Hakimdapat mempertimbangkan

alasan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Romansa bin Suratma apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;par Menimbang, bahwa disamping itu antara Romansa binSuratma dengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: Bagas Suratma bin Rudi Andrianto, lakilaki, umur 2 tahun;4.

berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padabulan Juni 2014, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak bernama Bagas Suratma

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2014, saksimenghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, Ssudah mempunyai 1 orang anak bernama Bagas Suratma

formil dan materil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 15 Juni 2014 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Bagas Suratma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I DERA ARDIANSYAH alias OBOT Bin A S SUTISNA dna Terdakwa II IFAN RINALDI alias OGES Bin SURATMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanya

Penuntut Umum:
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
1.DERA ARDIANSYAH Alias OBOT Bin A S SUTISNA
2.IFAN RINALDI Alias OGES Bin SURATMA