Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk Nokia C2,03 warna hitam adalah miliksaksi korban Nora Widiastuti binti Suratnoe Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan.3.

Saksi NAINGGOLAN Bin NAINGGOLAN di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban Nora Widiastuti binti Suratnoe Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Nusa RayaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Oku Timure Bahwa pada saat kejadian saksi akan pulang kerumah dan di dalamperjalanan saksi melihat saksi

korban Nora Widiastuti binti Suratnomenjerit minta tolong lalu saksi bertanya ada apa lalu di jawab oleh saksikorban Nora Widiastuti binti Suratno bahwa hp milinya di rampok olehterdakwae Bahwa benar terdakwa adalah pelaku yang melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban Nora Widiastuti binti Suratnoe Bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP merk Nokia C2,03 warna hitamadalah milik saksi korban Nora Widiastuti binti Suratnoe Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan

sepeda motornya mengiringisaksi korban Nora Widi Astuti binti Suratno dari belakang sesampainya di DesaSido makmur lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban Nora Widi Astuti bintiSuratno Dari mana lalu di jawab oleh saksi korban Nora Widi Astuti bintiSuratno Dari Gumawang e Bahwa selanjutnya saksi korban Nora Widi Astuti binti Suratno melanjutkanperjalanan menuju Desa Gumawang sedangkan terdakwa mengisi bensinsepeda motor setelah itu terdakwa langsung mengejar saksi korban Nora WidiAstuti binti Suratnoe

sepeda motornyamengiringi saksi korban Nora Widi Astuti binti Suratno dari belakangsesampainya di Desa Sido makmur lalu terdakwa bertanya kepadasaksi korban Nora Widi Astuti binti Suratno Dari mana lalu di jawaboleh saksi korban Nora Widi Astuti binti Suratno Dari Gumawang e Bahwa selanjutnya saksi korban Nora Widi Astuti binti Suratnomelanjutkan perjalanan menuju Desa Gumawang sedangkan terdakwamengisi bensin sepeda motor setelah itu terdakwa langsung mengejarsaksi korban Nora Widi Astuti binti Suratnoe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiun bin Suratnoe) kepada Penggugat (Yeni Indrawati binti Sumiran);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arshaka, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya

sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Samiun bin Suratnoe) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Saksi SURATNOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; 20n en nnn nn nnne Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan SULASIH pada tanggal 8 Maret1981 secara Agama Islam ; nn one n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnsHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 319/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak : ROCHIMUN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27 Pebruari 1997 ; e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran untuk anak tersebut dankarena telah lewat satu tahun diperlukan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa Menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebgai berikut:SAKSI I : KARNADI bin SURATNOe

Pidana;Yang selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah dimuat kembali dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksisaksi di persidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :e JAWARIYAH Binti SALEHe HERI Bin SURATNOe SUPRIADI Als ADI

sebagai alat buktiketerangan saksi, dan telah mempunyai nilai kekuatan Pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung denganbuktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelaiwanita, dan calon suami anak Pemohon sebagai calon mempela pria, Pengadilan telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuan Pemohonnama APTA DESKRI PUSPORINI binti SUPONO, dengan seorang pria namaEKO JEFRI SETIAWAN bin SURATNOe

Pidana;Yang selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah dimuat kembali dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksisaksi di persidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :e JAWARIYAH Binti SALEHe HERI Bin SURATNOe SUPRIADI Als ADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP; Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: KARNADL SH bin SURATNOe

Sebidang tanah perkebunan (tanaman rumput gajahan pakansapi) dengan ukuran 5.000 M2 terletak di Dusun VII, Rt. 001, Rw. 001,Halaman 4 dari 143, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.SdnDesa Sindang Anom, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Andie Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah Barat berbatasan dengan : Suratnoe Sebelah Timur berbatasan dengan : JalanBerdasarkan Sertifikat Hak Milik SHM atas nama Rabu

Sebelah Timur berbatasan dengan :patok Mas tanah KavlingB.Sebidang tanah perkebunan (tanaman rumput gajahan pakan sap))dengan ukuran 5.000 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik SHM atasnama Rabu dan saat ini Surat Tanah (Sertifikat Hak Milik) terletak diDusun VII, Rt. 001, Rw. 001, Desa Sindang Anom, KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Andie Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah Barat berbatasan dengan : Suratnoe

Mengenai sebidang tanah perkebunan (tanaman rumput gajahanpakan sapi) dengan ukuran 5.000 M2 terletak di Dusun VII, Rt. 001, Rw.001, Desa Sindang Anom, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan : Andie Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah barat berbatasan dengan : Suratnoe Sebelah timur berbatasan dengan : JalanBerdasarkan Sertifikat Hak Milik SHM atas nama Rabu dan saat ini SuratTanah (Sertifikat Hak Milik)

Sebidang tanah perkebunan (tanaman rumput gajahan pakansapi) dengan ukuran 5.000 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik SHMatas nama Rabu dan saat ini surat tanah (Sertifikat Hak Milik) terletak diDusun VII, Rt. 001, Rw. 001, Desa Sindang Anom, KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan : Andie Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah barat berbatasan dengan : Suratnoe Sebelah timur berbatasan dengan : JalanC.

pula sebagai alat buktiketerangan saksi, dan telah mempunyai nilai kekuatan Pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung de nganbuktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelaiwanita, dan calon suami anak Pemohon sebagai calon mempela pria, Pengadilan telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilaki Pemohon namaNUR MUJIB bin NIRPAN dengan seorang wanita nama CINDU CAHYANURANI binti SURATNOe

Wiyati seluas + 1565m2 yang terletak di Desa Penggung, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali tersebut ;e Bahwa benar Pemohon dalam kehidupan sehariharinya sederhana,tidak boros dan sangat memperhatikan dan bertanggung jawabterhadap anakanaknya ;e Bahwa anakanak Pemohon sekarang masih tinggal satu rumahdengan Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menjual tanah dan bangunantersebut untuk kepentingan si anak dan untuk masa depanpendidikan anakanaknya;Saksi Il : Suratnoe

Dengan batasbatas:e Sebelah Timur berbatasan dengan Sulistiyanie Sebelah Barat berbatasan dengan Ria Febriyanti. e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kristina, Dwi Suratnoe Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan2). Sebidang tanah pekarangan dengan luas 541 M2 dan berdiri di atasnya bangunanBalai Pengobatan dan Rumah Bersalin Aqil Medika terletak di Dusun Sukosari,Desa Poncokresno, Kec.

bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah buku rekapantogel;e Uang tunai hasil pasangan togelsebesar Rp 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Yang mana kesemua barang bukti tersebut setelah diperlihatkan dipersidangantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbeberapa orang saksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :1 SAKSI RETNO DIAYNTO Bin SURATNOe

ANOM SURATNOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 05.00Wib telah terjadi pencurian di Koperasi BSM di Dk. Sawahan RT04 RW 01 Desa Sawahan Kecamatan Ngemplak Kab.

sebagai alat buktiketerangan saksi, dan telah mempunyai nilai kekuatan Pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung denganbuktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelaiwanita, dan calon suami anak Pemohon sebagai calon mempela pria, Pengadilan telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuan Pemohonnama NURAENI CAHYANINGTYAS binti RATIM, dengan seorang pria namaEKO JEFRI SETIAWAN bin SURATNOe

Namun akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut keuntungan saksi makin berkurang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi SURATNOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 00.15 WIBdiDs.Duwet Ds.Brujul Kec.Jaten Kab.Karanganyar Saksi SUTARTO telahkehilangan cabe yang ditanam di sawah yang saksi SUTARTO sewa ;Bahwa waktu itu saksi diberitahu oleh Saksi SUTARTO kalau cabenya yangdisawah telah diambil oleh orang tanpa seijin saksi

Saksi SURATNOe Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa karena sedangmain judi domino bersama Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik;Bahwa yang berhasil ditangkap 5 orang, yang 1 orang (Asik)berhasil melarikan diri;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai

SAKSI SITI BAROKAH binti (Alm) HADI SURATNOe Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Terdakwa telah megambil celengan milik Saksi ;e Bahwa sebelum ini Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan di penyidik kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar adanya ;e Bahwa Saksi kehilangan celengan pada hari Kamistanggal : 22 Nopember 2012 sekitar jam : 13.00 wib dirumah Saksi di Dsn Golo Rt.37 Rw. 08 Desa Plumbon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang;e Bahwa

Suratnoe Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil yagn berdinas di Dinas PU ;e Bahwa penggugat mengatakan kecelakaan terjadi di doean Hotel Sidyneydi Batam Centre ;e Bahwa saksi mengadakan pengecekan jalan yang dimaksud olehpenggugat tersebut dalam keadaan baik (kondisinya baik) ;e Bahwa setahu saksi, halte bus dibangun oleh Dinas Perhubungan Provinsidan belokan yang ada disitu ada pengerasan beton sehingga setahu saksikondisinya kuat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il serta Tergugat IIIl masingmasingmengajukan

Saksi FERRY DWI SAMPURNO Bin SURATNOe Bahwa saksi adalah petugas dari Polsek Bunyue Bahwa saksi tahu perkara ini adalah adalah perkara sabusabuBahwa saksi tahu kejadian perkara ini pada saat itu pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira jam 00.30 wita di J1.Wono Indah Desa Bunyu Selatan KecamatanBunyu Kabupaten Bulungan, bermula saksi menangkap saksi MOHAMMADALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B (berkas perkara terpisah) dan dari dirisaksi MOHAMMAD ALFIAN Als PIAN Bin H.BADARUDIN B. saksimendapatkan