Ditemukan 5 data
30 — 5
Deden serahkankepada saksi Muhammad Zaenuri sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), diserahkanpada saksi Yan Edison Benu sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)), dan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk saksi Suratrnan als. Benu kesemuanya uang yang diserahkankepada saksi Muhammad Zaenuri, saksi Yan Edison Benu, saksi Suratman Als.
Bahwaselanjutnya saksi Suratrnan Als. Deden terus mengontak Pak Wil mengingat uang saksiSuratman Als. Deden sudah dipiniarn Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) oleh terdakwadan saksi Suratrnan Als. Deden mendapat kabawa bahwa pembayaran oleh Pak Wi ditundahari Jum'at, mendengar kabar tersebut terdakwa mengajak saksi Suratman als.. Dedenuntuk menjual mobil tersebut ke daerah Malang. Kemudian tanpa seijin pemiliknya yaknisaksi korban Tauhid oleh terdakwa bersama dengan saksi Suratman Als.
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ridwan bin Ismail Kebir) kepada Penggugat (Leliyana binti Suratrnan) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang;
5.
20 — 11
Senin 11 Juli 2012 dengan wali nikahadalah wali hakirn berama Suratrnan, S.Hi (Kepala KUA Kecametan Rarowatulata) dan saksi rikah masingmasing bemama H.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suratrnan, Terdakwa II. Suwandi aliasAndi dan Terdakwa III. Sulasno pada hari Kamis tanggal 27November 2008 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2008 bertempat di Pasar 10Blok X4 Perkebunan PT Belungkut, Desa Belungkut, KecamatanMerbau, Kabupaten Labuhan Batu atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, dengan sengaja dan denganHal. 4 dari 10 hal. Put.
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tina Melati C Taman dan Suratman Hadi) tersebut berkepentingandan merasa dirugikan atas gugatan para Penggugat, maka ia/mereka(Tina Melati C Taman dan Suratrnan Hadi) dapat mengajukan gugatanIntervensi atau menjadi Intervenient, namun dalam kenyataannyasampai gugatan para Penggugat (perkara a quo) diputus olehPengadilan Negeri Bekasi, Tina Melati C Taman maupun SuratmanHadi tidak pernah mengajukan gugatan intervensi;Juga sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa para Penggugatmaupun orang tua