Ramli; Surawati

Terdakwa Surawati

Menyatakan Terdakwa Surawati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Pemohon:
SURAWATI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Surawati, Nomor IndukKependudukan 1312105605380001, untuk selanjutnya disebut sebagai bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1312102607180001, dikeluarkan tanggal 07Agustus 2018, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, atas nama Kepala KeluargaSurawati, untuk selanjutnya disebut sebagai bukti bukti P2;3.

Pemohon:
Surawati

PENETAPANNomor 40/Pdt/P/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara voluntair padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Surawati, umur 37 tahun, lahir di Sungailiat tanggal 27 Mei 1983,Perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, alamat Jl.Raya Rambak No. 27 Rt. 02 Kel.

Tanda Penduduk (KTP) NIK.1901016705830001 atas nama Surawati yang dikeluarkan olehProvinsi Kepulauan Bangka Belitung tanggal 18032016 (diberitanda P1) ;2. BuktiP2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 1901012112076747 atas namakepala keluarga Surawati, dikeluarkan tanggal 09/07/2015 olehPemerintah Kabupaten Bangka Propinsi kepulauan BangkaBelitung (diberi tanda P2) ;3.

menikah secara sah tanggal 10 November 2001 ;Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga No.1901012112076747 atas nama kepala keluarga Surawati, dikeluarkantanggal 09/07/2015 oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Propinsi kepulauanBangka Belitung, Surawati (Pemohon) sebagai kepala keluarga memilikistatus perkawinan cerai mati dan memiliki anak bernama AlfareziRamadhan lakilaki lahir di Sungailiat tanggal 19112002 ;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotocopy Surat Keterangan KematianNo. 02

(akta perkawinan telah hilang) dan dari perkawinannyatersebut Zulfikar Nofendra dan Surawati dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAlfarezi Ramadhan, lakilaki lahir di Sungailiat tanggal 19112002 tersebutsebagaimana bukti P2 berupa Fotocopy Kartu.

Keluarga No.1901012112076747 atas nama kepala keluarga Surawati dan berdasarkanbukti P3 berupa Surat keterangan kematian No. 82/LP/VI/2006 bahwaSurawati yang mempunyai hubungan sebagai istri dengan Zulfikar Nofendramelaporkan bahwa Zulfikar Nofendra telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2006 karena sakit, dan dikuatkan juga dengan keteranganSaksiSaksi dipersidangan bahwa Surawati adalah istri dari Alm.

Pemohon:
Aminah Surawati Binti Harun

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Surawati

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah jilbab berwarna hitam, 1 buah flasdisk warna merah merek Caviar warna hitam kuning yang berisi rekaman video tindak pidana perbuatan tidak menyenagkan, penghinaan dan penganiayaan di toko sinar agung, Dikembalikan kepada saksi korban Surawati.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa saudari GITA MANDASARI melakukan kekerasan fisik terhadapsaudari SURAWATI.

SURAWATI di jl. Antasari BandarLampung di parkiran toko cat / bangunan KANSAI PAINT. Bahwa pakaian yang digunakan Sdri. SURAWATI adalah baju lenganpanjang berwarna orange pudar, jilbab warna hitam, celana panjangberwarna biru. Pada saat itu kondisi Sdr. SURAWATI sedang duduk dipinggir jalan didepan toko cat /oangunan KANSAI PAINT dan memegang 2(dua) karung, 1(satu) karung dipegang di depan badan Sdr. SURAWATI ,dan 1(satu) karung lagi dipegang disebelah kanan badan Sdri. SURAWATI. Bahwa Sdri.

SURAWATI, dan Sdri. SURAWATI JANGAAAAN JANGAAANINI PUNYA SAYA , kemudian Sdri. GITA menjawab sambil menarik karungyang di pegang oleh Sdri. SURAWATI SAYA CUMA MAU LIHAT danPada saat itu juga Sdri. GITA MANDASARI menampar bagian muka Sdri.SURAWATI sebanyak 3 (tiga kali). Selain itu Sdri. GITA MANDASARImenarik jilbab dan menariknarik tangan Sdri. SURAWATI Bahwa selain menuduh saudari SURAWATI sebagai penculik, saudariGITA MANDASARI juga menuduh dengan kata Maling terhadap saudariGITA MANDASARI.

Kemudian Terdakwa melihat saudari SURAWATI lagi istirahat disebuah bedeng kosong yang berada di Gang Ikhlas seberang rumah. Bahwa benar tidak mengenal Sdri SURAWATI dan tidak memilikihubungan dengan Sdri SURAWATI.

SURAWATI kembalimemberikan kode untuk memanggil keponakan Terdakwa PAPAI, mengetahuihal tersebut, Terdakwa keluar dari rumah Terdakwa dan menanyakan kepadasaudari SURAWATI bu kenapa?

PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan yang lainlain yang berada diatas maupundibawah tanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hakjual beli dengan Bpk.

Posman Simanjuntak dan Ibu Surawati . Anggenpada tanggal 06 Mei 1998;6. Memerintahkan Tergugat untuk keluar dari tanah obyek gugatan danmenyerahkan kepada pemiliknya yang sah secara hukum yaitu kepadaPenggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil ataspengrusakan tanaman sawit dan pemeliharaanya yaitu sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);8.

Menyatakan sah secara hukum atas jual beli tanah objek gugatan antaraPenggugat dengan Posman Simanjuntak dan Surawati . Anggen padatanggal 6 Mei 1998;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3 K/Pdt/20194. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan PosmanSimanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan lainlain yang berada diatas maupun dibawah tanahobjek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual beli denganPosman Simanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;6. Memerintahkan Tergugat untuk keluar dari tanah objek gugatan danmenyerahkan kepada pemiliknya yang sah secara hukum yaitu kepadaPenggugat;7.

Nomor 3 K/Pdt/2019selaku pembeli dengan Posman Simanjuntak dan Surawati I. Anggenselaku Penjual tertanggal 06 Mei 1998;7. Menyatakan Pemohon Kasasi sebelumnya Tergugat sebagai pemilikyang sah secara hukum atas tanamantanaman kelapa sawit dantanaman lain yang berada diatas tanah objek sengketa;8.

RUSMINAmendatangi saksi SURAWATI Binti SUWADI (Alm) selaku pelanggan yangmembeli 1 (Satu) buah pintu rolling door sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah lemari extalasi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk menanyakan tentang pembayaranpembelian barangbarang tersebut kemudian saksi SURAWATI tersebutmemberitahu saksi Hj.

RUSMINA bahwa saksi SURAWATI sudah membayarlunas melalui terdakwa yang dibuktikan dengan 2 (dua) lembar notapembayaran pembelian barang tertanggal 01 Juli 2018 yang diberikan olehterdakwa kepada saksi SURAWATI pada saat saksi SURAWATI membayarlunas pembelian barangbarang tersebut yang diketahui juga oleh saksiBAGUS MAULANA Bin AHMAD KUSASI dan saksi HASRAN Als RIZAL BinBADRI yang mengantarkan barangbarang pesanan saksi SURAWATItersebut. Kemudian selang beberapa waktu setelah saksi Hj.

RUSMINA bahwa saksiSURAWATI sudah membayar lunas melalui terdakwa yang dibuktikan dengan2 (dua) lembar nota pembayaran pembelian barang tertanggal 01 Juli 2018yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi SURAWATI pada saat saksiSURAWATI membayar lIunas pembelian barangbarang tersebut yangdiketahul juga oleh saksi BAGUS MAULANA Bin AHMAD KUSASI dan saksiHASRAN Als RIZAL Bin BADRI yang mengantarkan barangbarang pesananHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Mtpsaksi SURAWATI tersebut.

Sejahtera mandiri Asri; Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja di toko meubel milik saksi Hj.RUSMINA Binti H.JAPRI (Alm); Bahwa saksi mengetahul Terdakwa tidak menyetorkan uang penjualanpintu Rolling Door dan Lemari karena saksi bersama HASRAN Als RIZALBin BADRI yang mengantarkan barang pesanan saksi SURAWATI yangmana saksi melihat sendiri bahwa saksi SURAWATI sudah membayarlunas barangbarang pesanan tersebut melalui Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya

RUSMINA Binti H.JAPRI; Bahwa saksi SURAWATI telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa atas pembelian pintu Rolling Door dan Lemari sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakdisetorkan kepada saksi Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 124/1998 dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 09 Januari 1998, dari semula yang tertulis : anak ke tiga dari seorang perempuan RADEN LILIS SURAWATI menjadi anak ke tiga dari seorang Ibu bernama RADEN LILIS SURAWATI dan Ayah bernama YUDIANTO HANDOKO;

   Bogor tanggal 13 Mei 2009;Bahwa Pemohon sekarang berkeinginan mengganti penulisan namaOrangtua Pemohon dari yang tertulis anak seorang Ibu bernama RADENLILIS SURAWATI menjadi anak dari Ibu bernama RADEN LILISSURAWATI dan Ayah bernama YUDIANTO HANDOKO;Bahwa penulisan nama tersebut sesuai dengan penulisan Akta Kelahirankedua kakak Pemohon sebagaimana tersebut diatas karena Pemohonjuga merupakan anak dari orangtua yang sama dari kedua kakakPemohon sebagaimana tersebut diatas yang dilahirkan sesudah

   LILIS SURAWATI :e Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Pemohon;e Bahwa menurut saksi, Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 2 Desember1997 dan Pemohon bertempat tinggal menetap di JI. Sukasari III Rt. 007/01Kel. Sukasari Kec.

   Bogor Timur Kota Bogor;e Bahwa menurut Saksi, permohonan diajukan karena adakesalahan/kekurangan nama orang tua Pemohon maka Pemohon inginmenambah nama orang tua Pemohon dalam akte kelahiran yang semulatertulis bernama Raden Lilis Surawati, menjadi anak dari ibu bernama RadenLilis Surawati dan Ayah bernama Yudianto Handoko ;e Bahwa menurut saksi, Pemohon belum menikah;Saksi 3 YUDIANTO HANDOKO:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon;e Bahwa menurut saksi, Pemohon

   kelahiran yang semula tertulis bernama Raden LilisSurawati, menjadi anak dari ibu bernama Raden Lilis Surawati dan Ayahbernama Yudianto Handoko;e Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah anak ketiga dari Saksi;e Bahwa Saksi setuju dengan permohonan dari Pemohon untuk memasukkannama Ayah kedalam Akta Kelahiran Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan serta tidak keberatan;Saksi 4.

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 124/1998 dari KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 09 Januari 1998,dari semula yang tertulis : anak ke tiga dari seorang perempuan RADENLILIS SURAWATI menjadi anak ke tiga dari seorang Ibu bernama RADENLILIS SURAWATI dan Ayah bernama YUDIANTO HANDOKO;3.

Posman Simanjuntak,lou Surawati . Anggen;Bahwa tanah obyek gugatan milik Penggugat adalah merupakan sebahagiandari tanah hasil jual beli antara salah satu keluarga dari Penggugat denganpihak para penjual. Dimana saat dalam pelaksanaan dan proses jual belidiutus salah satu keluarga yaitu Bok. R.

Posman Simanjuntakdan lou Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan lou Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atastanaman tanaman dan yang lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual beli denganBpk.

Menyatakan sah secara hukum atas jual beli tanah obyek gugatan antaraPenggugat dengan Posman Simanjuntak dan Surawati Anggen padatanggal 6 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Posman Simanjuntakdan Surawati .

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanaman tanaman dan lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual bellidengan Posman Simanjuntak dan Surawati .

Simanjuntak dan lou Surawati Anggen, padahal sudahdijelaskan oleh Terbanding/semula Penggugat sendiri dalam positagugatannya bahwa yang menanda tangani dan melakukan jual bellimewakili Terbanding/semula Penggugat tersebut adalah Bpk.R.Simanjuntak dan lbu Surawati Anggen; Bahwa dengan bukti dan dasar yuridis atas kepemilikan tanah versiTerbanding/semula Penggugat yang tidak jelas, baik berupa alas hakSPT ataupun SKT mupun sejenisnya dalam gugatan tersebut, makasangat jelas itikad buruk dari Terbanding

PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan yang lain lain yang berada di atas maupun di bawahtanah objek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual belidengan Bpk.

Posman Simanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen padatanggal 6 Mei 1998;6. Memerintahkan Tergugat untuk keluar dari tanah objek gugatan danmenyerahkan kepada pemiliknya yang sah secara hukum yaitu kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 409 PK/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil ataspengerusakan tanaman sawit dan pemeliharaanya yaitu sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);8.

Menyatakan sah secara hukum atas jual beli tanah objek gugatan antaraPenggugat dengan Posman Simanjuntak dan Surawati . Anggen padatanggal 6 Mei 1998;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanah objek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan PosmanSimanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei 1998:5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanamantanaman dan lain lain yang berada di atas maupun di bawahtanah objek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual bellidengan Posman Simanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6 Mei1998;6. Memerintahkan Tergugat untuk keluar dari tanah objek gugatan danmenyerahkan kepada pemiliknya yang sah secara hukum yaitu kepadaPenggugat;7.

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai pemilik yangsah secara hukum atas tanah objek sengketa berdasarkan alas hak jualbeli dengan Posman Simanjuntak dan Surawati . Anggen pada tanggal 6Mei 1998, dengan luas 11.875 m? (sebelas ribu delapan ratus tujuh puluhlima meter persegi);6.

Penggugat:
1.Surawati
2.Sarah Maulidaini
3.Surya Indra Pradana
4.Angga Saputra
Tergugat:
Iwanita

Posman Simanjuntak,Ibu Surawati I. Anggen;Bahwa tanah obyek gugatan milik Penggugat adalah merupakan sebahagiandari tanah hasil jual beli antara salah satu keluarga dari Penggugat denganpihak para penjual. Dimana saat dalam pelaksanaan dan proses jual beli diutussalah satu keluarga yaitu Bpk. R.

Posman Simanjuntakdan Ibu Surawati I. Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Bpk. PosmanSimanjuntak dan Ibu Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang SAH secara hukum atastanaman tanaman dan yang lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual belli denganBpk.

Anggen padatanggal 6 Mei 1998;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atas tanahobyek gugatan berdasarkan alas hak jual beli dengan Posman Simanjuntakdan Surawati I. Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah secara hukum atastanaman tanaman dan lain lain yang berada diatas maupun dibawahtanah obyek gugatan tanpa terkecuali, berdasarkan alas hak jual bellidengan Posman Simanjuntak dan Surawati .

Simanjuntak dan Ibu Surawati Anggen, padahal sudahdijelaskan oleh Terbanding/semula Penggugat sendiri dalam positagugatannya bahwa yang menanda tangani dan melakukan jual bellmewakili Terbanding/semula Penggugat tersebut adalah Bpk.R.Simanjuntak dan Ibu Surawati Anggen; Bahwa dengan bukti dan dasar yuridis atas kepemilikan tanah versiTerbanding/semula Penggugat yang tidak jelas, baik berupa alas hakSPT ataupun SKT mupun sejenisnya dalam gugatan tersebut, makasangat jelas itikad buruk dari Terbanding

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.Menimbang, bahwa dengan menunjuk dan memperhatikan terutamatentang suratsurat bukti dan para saksi dari Penggugat/sekarang Terbandingterutama bukti P1 sampai dengan P7 dengan didukung oleh keterangan Parasaksi Penggugat/sekarang Terbanding yaitu saksi Surawati Anggen, saksi Dermadan saksi Menteng B.

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama : - LASRIAMA SURAWATI SIMATUPANG, anak ke-1 (satu), Jenis Kelamin Perempuan, yang dilahirkan pada hari pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 jam 05.05 WIB di Kasongan Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;---Adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan sah suami isteri HAWER SIMATUPANG (Pemohon) dan ATMI ;-------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kasongan atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk segera mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau instansi lain yang bertugas untuk itu serta memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Katingan untuk mencatat peristiwa kelahiran dimaksud pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran masing-masing atas nama LASRIAMA SURAWATI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan anak bernama LASRIAMA SURAWATI SIMATUPANG yang lahir pada hariSelasa tanggal 30 Desember 2008 jam 05.05 WIB di Kasongan Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah adalah anak Perempuan yang lahir dari perakwinan sah suamiisteri HAWER SIMATUPANG dan ATMI 322 22 eee een ne ene enene.

Atmitelah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Lasriama Surawati Simatupange Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ; 222 nnn nn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut sekarang ini berusia sekitar 4(empat)tahun ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahirandari cerita Pemohonsendiri; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon masih terikat taliperkawinan yang sah dengan Sdri.Atm 5Menimbang, bahwa atas

kepastianhukum atas dokumen penduduk, perlindungan status hak sipil penduduk dan mendapatkan datayang mutakhir, benar dan lengkap ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbagkan petitum Pemohonberdasarkan fakta hukum dan fakta yuridis ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka Hakim akan mengesampikannya terlebihdahulu karena petitum tersebut meliputi petitum berikutnya dan selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2 yang memohon agar Hakim menetapkan anak yangbernama Lasriama Surawati

Atmi tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu Lasriama Surawati Simatupang yang sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran sebagaimana bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anak Pemohon yang bernamaLasriama Surawati Simatupang sekarang ini berusia sekitar 4 (empat) tahun dan belum memilikiAkta Kelahiran, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasar Undang Undangnomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (2) menyatakan bahwaTerhadap

sekaligus turut dipertimbangkan serta sebagai satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dalam Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ; 22 22292 22222 nono nnnMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 34Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama :LASRIAMA SURAWATI

., Wiyono, Sugiyem, Lucia Tri L,Ngabidah, Ema Maryani, Mulyani, Surawati, Sri Risjuanti, Tukiyem, Sudarti, IstriS., Rondiyah, Sumarsih, R. Eko H., Ruwiyatun, Sri Hartati, Marinem, Ny. AtmoS., Muslimah R., Sutiyasmi, Widiati A., M.

Pratiwi, Sumarifah, Pariyem, Siti Rokhani,Agung P, Prihatin H., Sri Suharti, Taty Dwi, Murjiman, Noviana A., YuniHastuti, Nur Amanah, Tuginem, Septiyanto, Mujinem, Mulyono, Dwi NurH., Doni M., Wiyono, Sugiyem, Lucia Tri L, Ngabidah, Ema Maryani,Mulyani, Surawati, Sri Risjuanti, Tukiyem, Sudarti, Istri S., Rondiyah,Sumarsih, R. Eko H., Ruwiyatun, Sri Hartati, Marinem, Ny. Atmo S.,Muslimah R., Sutiyasmi, Widiati A., M.

SURAWATI binti ACHMAD RAMLI (pemohon I/anak kandung perempuan);

SURAWATI binti ACHMAD RAMLI (pemohon I/anak kandung perempuan);

Surawati binti Achmad Ramli
2.Ir. R.H. Edy Mustika Ms Msi bin Achmad Ramli
3.R. Seniman Satriyono bin Achmad Ramli
4.R. Abdul Malik, ST bin Achmad Ramli
5.Yuliwati binti Achmad Ramli
6.Achmad Rivaldy Ibrahim bin Drs. Yuli Kurnia
7.Drs. Yuli Kurnia bin A. Nor Abraham

SURAWATI binti ACHMAD RAMLI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jatisari Permai 1/4, RT 9, RW 8, KelurahanPepelagi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut pemohon I.Ir. R.H. EDY MUSTIKA, Ms. MS.I bin ACHMAD RAMLI, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Cempaka Blok NA2, RT3, RW 7, Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut pemohon II.R.

Surawati binti Achmad Ramli (pemohon 1)Ir. R.H. Edy Mustika, Ms. MS.I bin Achmad Ramli (pemohon II) R. Seniman Satriyono bin Achmad Ramli (pemohon III) R. Ratnawati binti Achmad Ramli (almarhumah)= R. Abdul Malik, S.T. bin Achmad Ramli (pemohon IV)Yuliwati binti Achmad Ramli (pemohon V)Bahwa saat meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2014, R. Ayu Kalsumiyahbinti Abd.

Surawati binti Achmad Ramli (pemohon 1)= Ir. R.H. Edy Mustika, Ms. MS.i bin Achmad Ramli (pemohon II) R. Seniman Satriyono bin Achmad Ramli (pemohon III) R. Ratnawati binti Achmad Ramli (almarhumah)= R. Abdul Malik, S.T. bin Achmad Ramli (pemohon IV) =Yuliwati binti Achmad Ramli (pbemohon V)2. Menetapkan ahli waris sah almarhumah R. Ayu Kalsumiyah binti Abd. Latifyang meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2014 adalah: R.R. Surawati binti Achmad Ramli (anak kandung lakilaki/oemohon 1) Ir. R.H.

Surawati bintiAchmad Ramli, N.I.K 3515184808560002, disertai KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo. Yang telah sesuai denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya.2. Kode P.2 berupa:6 dari 20 Hal. Penetapan No. 46/Pdt.P/2018/PA SmpFotokopi Kartu Tanda penduduk pemohon Il Ir. R.H. EdyMustika, Ms. MS.i bin Achmad Ramli, N.I.K. 3529010701580001disertai Kartu.

SURAWATI binti ACHMAD RAMLI (pemohon = I/anakkandung perempuan);Ir. R. H. EDY MUSTIKA, Ms. MS.I bin ACHMAD RAMLI(pemohon II/anak kandung lakilaki);R. SENIMAN SATRIYONO bin ACHMAD RAMLI (pemohonII/anak kandung lakilaki);R. ABDUL MALIK, S.T. bin ACHMAD RAMLI (pemohon IV/anakkandung lakilaki);R. RATNAWATI binti ACHMAD RAMLI (almarhumah/anakkandung perempuan)YULIWATI binti ACHMAD RAMLI (pemohon V/anak kandungperempuan).3. Menetapkan ahli waris sah almarhumah R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SURAWATI Dg.

NURUNG Binti SUMAKKARA dan Terdakwa II HUDGES ADINEGARA DlMAN Bin SUDIRMAN DIKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

Terdakwa:
1.SURAWATI DG. NURUNG Binti SUMAKKARA
2.HUDGES ADINEGARA DIMAN Bin SUDIRMAN DIKMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambiya bin Surawati) telah menikah dengan Pemohon II (Samsiyah binti Banta Ali) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1980 di Kampung Kuala I, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Z Noh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ambiya bin Surawati, tempat/tgl.Lahir di Aceh Tengah, 01071965, umur53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Kuala , Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Tkn.para Pemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikuatkan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Ambiya bin Surawati) telah menikahdengan Pemohon II (Samsiyah binti Banta Ali) yang dilangsungkanpada O01 Januari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambiya bin Surawati)telah menikah dengan Pemohon II (Samsiyah binti Banta Ali) yangdilangsungkan pada 01 Januari 1980 di Kampung Kuala , KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;4.

Pembanding/Tergugat : Iwanita
Terbanding/Penggugat I : Surawati
Terbanding/Penggugat II : Sarah Maulidaini
Terbanding/Penggugat III : Surya Indra Pradana
Terbanding/Penggugat IV : Angga Saputra