- Kaharuddin bin SaleweMelawan- Salba Surayya binti Latu

Salim bin Mahwan) terhadap Penggugat (Surayya binti Muh. Saleh) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Surayya binti Muh. Saleh-Salim alias Abd. Salim bin Mahwan

Penggugat:
SYAMAUN YUNUS
Tergugat:
ADHI NUR TAUFIQ
Turut Tergugat:
FADHILLAH SURAYYA

Penggugat:
SYAMAUN YUNUS
Tergugat:
ADHI NUR TAUFIQ
Turut Tergugat:
FADHILLAH SURAYYA

Syamaun Yunus (Penggugat) yaitu antara KurniaSaputra (anak lakilaki) dan Turut Tergugat (Fadhillah Surayya) anakperempuan dibagi / diberi haknya masingmasing sesuai dengan hukum Islamyaitu hak anak lakilaki dan anak perempuan adalah 2 :1 (dua banding satu),sehingga masingmasing Ahli Waris mendapatkan hak / bagian : untuk Ahli Waris atas nama KurniaSaputra / anak lakilaki, jika dalam bentukuang mendapat Rp. 440.352.000, jika dalam bentuk tanah mendapat tanahseluas 267 M (Rp.440.352.000, + Rp. 1.650.000

,).Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perdamaian Nomor 14/PDT G/2021/PN BNA untuk Turut Tergugat/Ahli Waris Fadhillan Surayya (anak perempuan), jika(1).(2).(3).(4).(5).dalam bentuk uang mendapat Rp. 220.175.000, jika dalam bentuk tanahmendapatkan tanah seluas 133 M.Pasal 6Bahwa bagian tanah yang menjadi hak Ahli Waris/anak lakilaki Alm.SYAMAUN YUNUS (Kurnia Saputra) dari tanah objek jaminan yaitu seluas267 M, diserahkan oleh Tergugat kepada Kurnia Saputra (AhliWarisPenggugat) secara seketika dan

, karena saat itu saksi belum lahir; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan almarhum Sulutani bin Surayyaadalah suami istri berdasarkan keterangan dari keluarga saksi sertaketerangan masyarakat sekitar rumah saksi, kemudian saksi juga melihatkeseharian Pemohon dan Sulutani bin Surayya semasa hidupnya tinggaldalam satu rumah bersama dengan anakanaknya; Bahwa Sulutani bin Surayya meninggal dunia pada tanggal 17November 2018; Bahwa semasa hidupnya Sulutani bin Surayya sebagai pensiunananggota Tentara Nasional

Indonesia (TNI); Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan almarhum Sulutani bin Surayya; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Sulutani bin Surayya tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan almarhum Sulutanibin Surayya tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya serta untukHalaman

almarhum Sulutani bin Surayyaadalah suami istri berdasarkan keterangan dari Pemohon dan Sulutani binSurayya, keluarga saksi serta keterangan masyarakat sekitar rumah saksi,kemudian saksi juga melihat kKeseharian Pemohon dan Sulutani bin Surayyasemasa hidupnya tinggal dalam satu rumah bersama dengan anakanaknya; Bahwa Sulutani bin Surayya meninggal dunia pada tanggal 17November 2018; Bahwa semasa hidupnya Sulutani bin Surayya sebagai pensiunananggota Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa tidak

pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan almarhum Sulutani bin Surayya; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Sulutani bin Surayya tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan almarhum Sulutanibin Surayya tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukan itsbat nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya serta untukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor

Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Sulutani bin Surayya telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan;2. Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon danalmarhum Sulutani bin Surayya;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Sulutani bin Surayyadilangsungkan tidak di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahsehingga tidak memperoleh Buku Nikah;4.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti Surayya Maulinda Safitri binti Sukri) dengan (Azan Bagaskara bin Nasrudin)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.181.000.00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Anaknya (Siti SurayyaMaulinda Safitri) yang dimintakan dispensasi nikah; Bahwa saksi adalah kakak dari calon suami Siti Surayya MaulindaSafitri Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah saat ini masih berusia 18tahun; Bahwa saksi tahu Siti Surayya Maulinda Safitri dengan calonSsuaminya sedemikian erat hubungannya; Bahwa Siti Surayya Maulinda Safitri dengan

calon suaminya telahSiap untuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Siti Surayya Maulinda Safitri bernama AzanBagaskara bin Nasrudin telah mampu bekerja mencari nafkah untukkebutuhan hidup mereka ; Bahwa Siti Surayya Maulinda Safitri dan Azan Bagaskara binNasrudin tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka menikah; Bahwa hubungan antara Siti Surayya Maulinda Safitri dan AzanBagaskara bin Nasrudin sekarang ini sudah sedemikian rupa OlehKarena itu, jika hal tersebut

Maulinda Safitri dengan calonsuaminya sedemikian erat hubungannya; Bahwa Siti Surayya Maulinda Safitri dengan calon suaminya telahSiap untuk menikah dan berumah tangga; Bahwa calon suami dari Siti Surayya Maulinda Safitri bernama AzanBagaskara bin Nasrudin telah mampu bekerja mencari nafkah untukkebutuhan hidup mereka; Bahwa Siti Surayya Maulinda Safitri dan Azan Bagaskara binNasrudin tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka menikah; Bahwa hubungan antara Siti Surayya Maulinda

; Antara Siti Surayya Maulinda Safitri Binti Sukri dengan calonsuaminya Azan Bagaskara Bin Nasrudin tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Siti Surayya Maulinda Safitri Binti Sukri dengancalon suaminya azan bagaskara bin nasrudin sanggup bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga;Hal. 8 Penetapan 252/Padt.P/2020/PA.Sel Orang tua dan keluarga antara Siti Surayya Maulinda Safitri BintiSukri dengan calon suaminya dengan Azan Bagaskara

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Surayya Maulinda Safitri binti Sukri)dengan (Azan Bagaskara bin Nasrudin)3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 26 Januari 2008, telah lahir seorang anak perempuan bernama DIFA SURAYYA BALQIS, anak dan pasangan suami isteri bernama RIFANDI clan DIAN MEGAWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan clan diterbitkan akte kelahiran ; 4.

DIFA SURAYYA BALAIS, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Januari 2008; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohonyang bernama DIFA SURAYYA BALAIS, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Januari 2008tersebut, sampai dengan saaat mi belum pernah didaftarkan ke DinasKependudukan clan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai akte kelahiran Bahwa untuk memeproleh akte kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka terlebin dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri

Menetapkan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 26 Januari 2008, telah lahirseorang anak perempuan bernama DIFA SURAYYA BALQIS, anak danpasangan suami isteri bernama RIFANDI dan DIAN MEGAWATI ; 3. Memenintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke adalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

FATIR An FARIZ dan anakyang ke3 bernama DIFA SURAYYA BALAQIS. ; * bahwa, anak ke3 yang bernama DIFA SURAYYA BALQIS lahir pada tanggal26 wlan War 2008 5 qeeeeeseseeeeeeet seerMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi FAUZIYAHaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan; " = esene20 noe2 7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan mi, makasegala sesuatu dalam Berita Acara persidangan yang ada relevasinya denganpenetepan ml dianggap

termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 26 januari 2008 telah lahir seoranganak perempuan bernama DIFA SURAYYA BALQIS, anak dari pasangan suamiisteri bernama RIFANDI dan DIAN MEGAWATI namun kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 26 Januari 2008, telah lahirseorang anak perempuan bernama DIFA SURAYYA BALQIS, anak danpasangan suami isteri bernama RIFANDI clan DIAN MEGAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan clan diterbitkan akte kelahiran ;4.

diUngaran pada tanggal 15 Maret 2012 di bawah Register Nomor: 152/Pdt.P/2012/PN.Ung.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Maftuchah pada tanggal29 April 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Tengah Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 178 /73 IV / 2008, tertanggal 29 April 2008 ;2 Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 1 bernamaHIMMA SURAYYA

anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2009 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak perempuan yang bernama HIMMA SURAYYA

No.178/73/TV/2008 atas nama NUR HARTADIdengan MAFTUCHAH diberi tanda , diberi tanda. 0.0.0.0... eeceeeeeeseeeneeeeeees P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322201502100004 atas nama NUR HARTADICiberi tanda . ........cc ce eceeeeesecccceceessssccececsesssseececececsessessecececseseeaeeececeesssseeeeeess P3 ;4 Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/17/II/2010 tertanggal 09 Pebruari 2010 atasnama HIMMA SURAYYA , diberi tanda. ..............ccccceceeeseeeceeceesesseeseceeeesesseeees P4;5 Surat Keterangan

Saksi HARYATIe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dusun dan istri Pemohon bernamaMaftuchah ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 April 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah , Kabupaten Demak ;e Bahwa Pemohon dalam pemikahan mempunyai 1 (satu) orang anak,bernama HIMMA SURAYYA , jenis kelamin Perempuan Lahir di kabupatenSemarang ;e Bahwa HIMMA SURAYYA lahir pada 22 Januari 2009 di KabupatenSemarang;Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan penetapanpendaftaran Kelahiran

saksi tersebut ;2 Saksi TAUFIK MARJUKI :e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 29 April 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah , Kabupaten Demak ;Bahwa Pemohon dalam pernikahan mempunyai 1 (satu) orang anak,bernama HIMMA SURAYYA , jenis kelamin Perempuan Lahir di kabupatenSemarang ;Bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan permohonan penetapanpendaftaran Kelahiran untuk anak pemohon tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa HIMMA SURAYYA lahir pada 22 Januari 2009 di KabupatenSemarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama diRembayan Surayya RT.007 RW.003 Kelurahan Surayya Mandiri,Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri hilir dan sudah dikaruniai 3orang anak, bernama:1) ANAKI2) ANAKII3) ANAK III10.11.Bahwa Sejak Tanggal 09 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat TidakTinggal Bersama Lagi Dimana Tergugat Mengalami Sakit Jiwa danmembunuh anak kandung kedua bernama ANAK II dari Anak penggugatdan tergugat,

RT.007 RW.003Kelurahan Surayya Mandiri Kecamatan Mandah;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui sekira bulan Mei 2017 Tergugat mengalamisakit jiwa dan membunuh anak kandungnya, setelah itu Tergugat dibawa ke Pekanbaru untuk berobat;o Bahwa saksi mengetahui setelah Tergugat sehat, Tergugat pulang dantinggal bersama orang tuanya di Mandah dan sejak saat itu merekasudah tidak ada saling berkomunikasi sampai sekarang;o Bahwa saksi

sejak Tergugat sembuh dan pulang dariPekanbaru, kondisi Tergugat baikbaik saja, namun Penggugat tidakbersedia tinggal bersama Tergugat karena Penggugat trauma dan takutdan kwatir terdadap perilakuT ergugat;o Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di RembayanSerayya RT.007 RW.003 Kelurahan Surayya Mandiri KecamatanMandah, sedangkan Tergugat tinggal di Tanjung Simpang RT.012 RW.Desa Pelanduk Kecamatan Mandah;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan,

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Rembayan Serayya RT.007 RW.003Kelurahan Surayya Mandiri Kecamatan Mandah, sedangkan Tergugattinggal di Tanjung Simpang RT.012 RW. Desa Pelanduk KecamatanMandah;h.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 12 Oktober 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen dengan registrasi perkarapermohonan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Bir tanggal 13 Oktober 2020, sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dihadapan KUA Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen pada tanggal 27 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 37609IX2001;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut kami dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Anak pertama yang bemama Rana Surayya

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Rana Surayya Nisrina, dengan nomor1111LT170720170054, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab. Bireuen, tanggal 12 Oktober 2020, diberi tanda bukti (P4);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN.Bir5.

Asli Surat Keterangan atas nama Rana Surayya Nisrina yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Geudong Alue Kabupaten Bireuen pada tanggal 12 Oktober2020, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi Razali Hasan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahul maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonanke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti nama istri Pemohon yangkeliru pada Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang terdapat kekeliruan adalah padaAkte Kelahiran Rana Surayya Nisrina;Bahwa setahu saksi nama istri Pemohon yang benar adalah Suryati Hasansedangkan yang tertulis pada Akte Kelahiran

Saksi Nurlaili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonanke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti nama istri Pemohon yangkeliru pada Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang terdapat kekeliruan adalah padaAkte Kelahiran adalah Rana Surayya Nisrina;Bahwa setahu saksi nama istri Pemohon yang benar adalah Suryati Hasansedangkan yang tertulis pada Akte Kelahiran

Pengadilan NegeriPadang dibawah register nomor 363/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 16 Oktober2019 mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ELVIA NORA pada tanggal 27 Agustus 1999 diPadang, sesuai dengan Akta Perkawinan / Kutipan Akta Perkawinan Nomor295/01/1X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama : Surayya

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1371LU280920120009 atas nama Surayya Muthmainnah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang,tertanggal 1 Oktober 2012, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK 1371110911740009 atas nama Zul Adli dan fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 1371116501760004 atas nama Elvia Nora, diberi tanda buktiP2;3.

Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah Kota Padang tertanggal 1 September 1999 (bukti P3 dan P4); Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikarunia 9 (Sembilan) orang anak, yaitu : Muhammad Ashim Madani (lakilaki), Shofia Madania (perempuan), Abdul Lathif (lakilaki), Abdul Aziz (lakilaki), Ahsan Atgia (lakilaki), Mushthafa Abdurrahman (lakilaki), SurrayaMuthmainnah (perempuan), Muhammad Mufti Rabbani (lakilaki) dan HafizhAbdurrahim (lakilaki); Bahwa anak Pemohon yang bernama Surayya

Memberi izin kepada Pemohon (Mukti bin Surayya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Amina binti Mat Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mukti bin Surayya, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di dusunPangsonok Desa Bilapora reba Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSiti Amina binti Mat Sahe, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Mukti bin Surayya) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Siti Amina binti Mat Sahe) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukti bin Surayya) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Amina binti Mat Sahe) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

HALIFAH- MUGDADI- RISNAINI BAIHAKI- ETYKA SURAYYA, S.Soslawan- ERIK WIBAWA SETIAWAN, S.E- NADIA SUSANTI - Hj. SYUHRAWIYATI- KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

Cokrokusumo RT 43 RW 01, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Banjarbaru.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;Nama : ETYKA SURAYYA, S.Sos.Pekerjaan > GuruAlamat : Jalan Mr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Surayya binti Mahmuddin);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khayla, perempuan, lahir tanggal 27 Oktober 2009 berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut

Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRA BIN JAMALUDDIN)terhadap Penggugat (SURAYYA BINTI MAHMUDDIN);3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat (Surayya) NIK 1106125309810001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Banda Aceh tanggal 29 Agustus2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :111/04/X1/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

Saksi Il, juga di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat selaku teman saksi namanya Surayya dankenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat namanya Hendra; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tahun 2001 di KUA.

Dengan demikian ketentuan mengenai upayadamai sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti surat berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Surayya (Penggugat) bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kota BandaAceh yang merupakan wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh,maka untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakimberpendapat bahwa Mahkamah Syariyah Banda Aceh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Jamaluddin)terhadap Penggugat (Surayya binti Mahmuddin);3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKhayla, perempuan, lahir tanggal 27 Oktober 2009 berada dibawah asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut;4.

berdiri sendiri adalah berjenis kelamin lakilaki.Jika kata NORI PUA BONDE digabung menjadi satu maka berjeniskelamin perempuan .Bahwa siapa pemilik obyek sengketa dan siapa PUA CICCI MASA/TOSAWANG/PUA BONDE dan NORI PUA BONDE sudah dengan sangatterang benderang termuat dan terbaca dalam Putusan PengadilanNegeri Polewali Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Pol (bukti bertanda P6)NAMUN SANGAT DISAYANGKAN Majelis Hakim tidak menilai danmempertimbangkan bukti a quo.Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama SURAYYA

UMAR, YANG DIKATEGORIKANSEBAGAI TESTIMONIUM DE AUDITU SEBAGAIMANA TERSEBUTDALAM PUTUSAN HALAMAN 55 ALINEA 3 DAN 4 SERTA HALAMAN 56ALINEA 1 DAN 2 MENURUT HEMAT PEMBANDING ADALAHTERTOLAK OLEH KARENA :5.1 Yang Mulia Majelis Hakim hanya menilai keterangan saksi dari satuSesisi yaitu dari keterangan/informasi dari DAHLAN ANDADA tanpamelihat/anpa mengaitkan keterangan saksi berupa fakta yangditerangkan oleh saksi SURAYYA dan saksi H.

MUTALIB selaku Kepala Desa Pambusuang untukbertemu dengan HM DAHLAN ANDADA kemudian saksi NURSALAMMAJID berbicara langsung dengan HM DAHLAN ANDADA mengenaipeminjamannya atas lokasi eks Balai Pertemuan Desa yang tanahnyaadalah satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa. demikian halnyadengan keterangan saksi JASMAN yang menerangkan bahwa obyeksengketa adalah milik PUA BONDE dan belum pernah diganti rugioleh Para Terbanding.Pendapat judex facty Pengadilan Negeri Polewali yang menyatakanketerangan saksi SURAYYA

tidak dapat dipakai sebagai buktiketerangan saksi karna saksi SURAYYA belum dewasa karna barukelas 5 SR adalah pendapat yang menurut hemat Pembanding tidakdapat dipertahankan oleh karena saksi SURAYYA adalah orang yangberpendidikan yang keterangannya dapat dipercaya sekalipun menuruthukum umurnya digolongkan belum dewasa.

No. 110/PDT/2021/PT.MKSArtinya, keterangan saksi SURAYYA yang sejalan dengan keterangansaksi H. UMAR dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum.6.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Pelanduk, 27 Oktober 1992, jenisKelamin Lakilaki, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Parit Rembian RT.0O RW.00 Desa Surayya Mandiri KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kalibertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Batam Kepri dan terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Rembian RT.0ORW.00 Desa Surayya Mandiri Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau sSampai dengan berpisah.4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak yang bernama yaitu : ANAK I, lahir di Tembilahan, tanggal 21 Juni 2016, anak tersebuttinggal bersama Tergugat.5.

1, umur 24 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Tbh.berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan kota Batam, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Parit Rembian, Desa Surayya

SAKSI Il, umur 21 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Isteri, Karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan kota Batam, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Parit Rembian, Desa Surayya Mandiri, KecamatanMandah, hingga berpisah; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAHRUDDIN bin KAMARUDDIN) terhadap Penggugat (SURAYYA binti ABD. RAHMAN);
3. Membebankan Penggugat(SURAYYA binti ABD. RAHMAN)untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 955.000,- (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi ZubirBahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Keponakan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak dari MuzarYahya dan Nursidah;Bahwa atas perkawinan antara Muzar Yahya dan Nursidah tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui namanama anak dari Saudara Muzar danSaudari Nursidah yaitu Muhammad Aidil Muzar, Siti Balgis Rizky danNadia Surayya Muzar;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sudah terdaftar pada KantorPencatan

Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak dari MuzarYahya dan Nursidah; Bahwa atas perkawinan antara Muzar Yahya dan Nursidah tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui namanama anak dari Saudara Muzar danSaudari Nursidah yaitu Muhammad Aidil Muzar, Siti Balgis Rizky danNadia Surayya Muzar; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sudah terdaftar pada KantorPencatan Sipil Kota Banda Aceh dan sudah

ETYKA SURAYYA, S.Sos., tersebut;