Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suraiya surjaya suriya suroyo surya surayya suroyyah suroya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 2 Maret 2016 — PANOED POEDJO KAMANDOKO Lawan 1. AGUS KAHAR MAULANA 2. ARYO GUNTORO
85 — 8
  • Bintang Suroyya, dan seluruhpembayaran kepada CV. Bintang Suroyya diakui 100% oleh PT. ArthaWahana dengan ketentuan sesuai data kKeuangan yang dilaporkan olehCV. Bintang Suroyya kepada PT. Artha Wahana Persada;Kepada para Pedagang yang telah melakukan transaksi pembelianKios/Los kepada CV. Bintang Suroyya dan menolak melakukan regristrasi(daftar ulang) pembelian Kios/Los kepada PT.
    Bintang Suroyya sebesar50% kepada Pedagang yang bersangkutan karena tidak tersebut dalamdata keuangan yang dilaporkan oleh CV. Bintang Suroyya kepada PT.Artha Wahana Persada;9.3Mengakui pembayaran kepada CV. Bintang Suroyya sebesar 50% dariharga Kios, sehingga Pedagang yang bersangkutan masih punya hutangkepada PT. Artha Wahana Persada sebesar 50% dari harga Kios.10.
    Bintang Suroyya adalah menjaditanggung jawab CV.
    BINTANG SUROYYA;Bahwa dalam Gugatan Penggugatdalamitem No. 7 pada Butir7.1 halaman3 hal itu telah diakui oleh Para Tergugat, apabila Penggugattidak mengakuimaka CV. BINTANG SUROYYA dalam Gugatan ini harus ditarik sebagaipihak, karena Penggugat tidak bisa membatalkan pembayaran ParaHalaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2015/PN.JmrTergugat kepada CV. BINTANG SUROYYA (Investor utama) yangPenggugathanyalah sebagai Mitra Kerja dari CV. BINTANG SUROYYA;7.
    Bintang Suroyya;Bahwa mengenai sebabsebab PT. Artha Wahana Persada mengganti CV.Bintang Suroyya, saksi tidak tahu, tapi yang jelas pada tahun 2007 CV.Bintang Suroyya melakukan pembangunan pasar Kencong baru hasil dariMOU antara Pemda dengan PTPN XIl tetapi kemudian CV.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pdt.G/2016/PN JMR
Tanggal 14 September 2016 — Bintang Suroyya
56 — 7
  • Bintang Suroyya
    Bintang Suroyya, Bertempat tinggal di JI.
    Bintang Suroyya mulai mengelolapembangunan Pasar Kencong sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2010;Bahwa oleh karena pembangunan Pasar Kencong belum selesai makapembangunan Pasar Kencong dialihkan dari CV. Bintang Suroyya ke PT.Artha Wahana Persada;Bahwa setelah pembangunan Pasar Kencong dialihkan ke PT.
    Bintang Suroyya 15 %;Bahwa dalam pembelian kios di Pasar Kencong tersebut diberikanbantuan atau sumbangan dari sebesar 15% dari CV. Bintang Suroyyadan dari PT.
    Bintang Suroyya;Bahwa tugas saksi saat bekerja di PT.
    Bintang Suroyya menjadi PT. Artha Wahana Persadakarena saksi belum bekerja di PT.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 13 April 2016 — BINTANG SUROYYA : Alamat : Jalan Piere Tendean IV No. 42 Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Jawa Timur, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------- Turut Tergugat
101 — 19
  • BINTANG SUROYYA :Alamat : Jalan Piere Tendean IV No. 42 Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Jawa Timur, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------- Turut Tergugat
    Bintang Suroyya tidak dapatmelanjutkan proyek pembangunan Pasar Kencong Baru (PembangunanPasar Kencong baru terkatungkatung sampai pada bulan September2012).Bahwa, Oleh karena CV. Bintang Suroyya dalam kondisi kesulitankeuangan, pada tanggal 17 September 2012 CV.
    Bintang Suroyya diakui100% oleh PT. Artha Wahana dengan ketentuan sesuai datakeuangan yang dilaporkan oleh CV. Bintang Suroyya kepada PT.Artha Wahana Persada;Kepada para Pedagang yang telah melakukan transaksi pembelianKios/Los kepada CV. Bintang Suroyya dan menolak melakukanregristrasi (daftar ulang) pembelian Kios/Los kepada PT. ArthaWahana Persada dinyatakan membatalkan transaksi pembelianKios/Los, dan sejumlah uang yang telah dibayarkan oleh Pedagangkepada CV.
    Bintang Suroyya sebesar 50% dariharga Kios, sehingga Pedagang yang bersangkutan masih punyahutang kepada PT.
    Bintang Suroyya adalah menjaditanggung jawab CV.
    Artha Wahana Persada ; Bahwa dalam pengelolaan pasar kencong baru dari pengelola CV.Bintang Suroyya kemudian digantikan oleh PT.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 18-01-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 42/Pdt.P/20l0/PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2010 — M. THORIQ
16 — 4
  • Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT KLIWON tanggal 19 September 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama NAILIL A'LA NURIS SUROYYA anak ke-2 dari pasangan suami isteri M. THORIQ dan KURNIA YUSMIATI; 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada JUM'AT KLIWON tanggal 19 September 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama NAILIL A'LA NURIS SUROYYA anak ke-2 dari pasangan suami isteri M. THORIQ dan KURNIA YUSMIATI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    THORIQ dan KURNIAYUSMIATI 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada JUM'AT KLIWON tanggal 19 September 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama NAILIL A'LA NURIS SUROYYA anakke2 dari pasangan suami isteri M.
    THORIQ dan KURNIA YUSMIATI,diberi tanda P2;3 Foto copy Surat Kelahiran No. 145/474. 1/24.08 6/52 atas namaNAILIL A'LA NURIS SUROYYA diberi tanda P 3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama M.
    , yang mana bukti tersebut membuktikan bahwa pada hariJUM'AT KLIWON tanggal 19 September 2008 telah lahir seorang anak perempuanbernama NAILIL A'LA NURIS SUROYYA anak dari Suami Isteri M.THORIQ dan KURNIA YUSMIATI1;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah atas nama M.THORIQ dan KURNIA YUSMIATI, dimana bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon M.
    THORIQ dan KURNIA YUSMIATI adalah orang tua dari NAILILA'LA NURIS SUROYYA; Menimbang, bahwa bukti P4 adalah kartu keluarga atas nama M. THORIQdari bukti P4 tersebut tebukti bahwa NAILIL A'LA NURIS SUROYYA adalah anakkedua dari Pomohon lahir pada JUM'AT KLIWON tanggal 19 SeptemberMenimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P4 tersebut bersesuaian denganketerangan satu orang saksi pemohon : Uli Nuha yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan bahwa NAILIL A'LA NURIS SUROYYA adalah anak ke2dari M.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT KLIWON tanggal 19 September 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama NAILIL A'LA NURIS SUROYYA anak ke2 dari pasangan suamiisteri M.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
SAYIDAH SRI HARUM HASTUTI
13 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan nama anak PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran 11321/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung tertanggal 09 September 2009 yaitu SYEISHA SUROYYA MC.

    SYEISHA SUROYYA MC. LARENOVA ; 3. Naomi Azka Hanifa ;Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor 3517091507190006 ; ~~~Bahwa nama anak Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor11321/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung tertanggal 09 September 2009 yaitu SYEISHA SUROYYA MC. LARENOVA ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambakrejo tertulis nama anak Pemohon yaitu SYEISHA TSUROYYA Mc.
    LARENOVA anak Ke 2 (dua) perempuan, dar suamiisteri MOHAMAD ADRONGI dan SAYIDAH SRI HARUM HASTUTI ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahSYEISHA SUROYYA MC. LARENOVA ; Bahwa nama anak Pemohon akan dibetulkan SYEISHA SUROYYA MC.LARENOVA dibetulkan menjadi SYEISHA TSUROYYA Mc. LARENNOVA ; Bahwa nama anak PEMOHON berdasarkan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang yaitu SYEISHA TSUROYYA Mc.
    LARENOVA anak Ke 2 (dua) perempuan, dar suamiisteri MOHAMAD ADRONGI dan SAYIDAH SRI HARUM HASTUTI ; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahSYEISHA SUROYYA MC. LARENOVA ; Bahwa nama anak Pemohon akan dibetulkan SYEISHA SUROYYA MC.LARENOVA dibetulkan menjadi SYEISHA TSUROYYA Mc. LARENNOVA ; > Bahwa nama anak PEMOHON berdasarkan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang yaitu SYEISHA TSUROYYA Mc.
    i MOHAMAD ADRONGI dan SAYIDAH SRI HARUM HASTUTI ; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahSYEISHA SUROYYA MC. LARENOVA ; Bahwa nama anak Pemohon akan dibetulkan SYEISHA SUROYYA MC.LARENOVA dibetulkan menjadi SYEISHA TSUROYYA Mc. LARENNOVA ; > Bahwa nama anak PEMOHON berdasarkan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang yaitu SYEISHA TSUROYYA Mc.
    LARENNOVA ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kesatu Pemohon yang mohon agarHakim mengabulkan permohonan Pemohon, Hakim berpendapat oleh petitumkesatu tersebut akan dipertimbangkan setelah petitum pokok dari permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kedua yang mohonsupaya Hakim menetapkan SYEISHA SUROYYA MC. LARENOVA dibetulkanmenjadi SYEISHA TSUROYYA Mc.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 57/PID.B/2016/PN Jmr
Tanggal 5 April 2016 — KACUNG ANAS
36 — 9
  • Bintang Suroyya tidak ikutikut.Bahwa Kontrak kerja sebesar 10 milyar antara CV. Bintang Suroyyadengan terdakwa, CV. Bintang Suroyya akan membayar 45 %kepada terdakwa apabila pembangunan sudah mencapai 50 %, yang5 % ditahan, dalam perjalanannya proyek belum mencapai 50 %terdakwa melakukan kas bon kepada CV.
    Bintang Suroyya alasannyauntuk membayar suplier Rp.100.000.000,, lalu kas bon lagiRp.100.000.000,, lalu kas bon lagi Rp.100.000.000, hinggamencapai Rp.300.000.000, bahkan uang yang keluar melebihikontrak kerja.Bahwa Tommy Rumpoko pernah menagih ke CV. Bintang Suroyya,awalnya menagih ke terdakwa, setelah itu ke CV. Bintang Suroyya,uang yang sdr. bayarkan kepada Tommy Rumpoko ada ringringannya dengan terdakwa.Bahwa terdakwa tahu kalau CV. Bintang Suroyya membayar kepadaSuplier.Bahwa CV.
    Bintang Suroyya tidak ikut memesan barang dalampembangunan proyek pasar Kencong, yang pesan terdakwa, CV.Bintang Suroyya hanya mengetahui saja.Bahwa ada bukti surat pesanan yang diketahui oleh CV. BintangSuroyya, akan tetapi CV.
    Bintang Suroyya, sehingga suplier nagih ke CV.Bintang Suroyya.Bahwa terdakwa tidak ada kontrak kerja dengan CV. Bintang Suroyya,cuma Surat Perintah Kerja atau SPK.Bahwa dalam sistim pembayaran CV. Bintang Suroyya ada tagihandari CV. Karya Putra Redjasa, terdakwa ditagih oleh Suplier denganancaman kalau tidak dibayar bahan material tidak dikirim, lalu kitabayar.Bahwa CV. Bintang Suroyya juga membayar kepada CV.
    Bintang Suroyya, jadi CV. Bintang Suroyyalangsung membayar ke Pak Tommy Rumpoko, tetapi tidak ada suratperjanjiannya.Bahwa antara terdakwa dengan CV. Bintang Suroyya tidak ada suratperjanjiannya, ada Surat Perintah Kerja (SPK).Bahwa oleh CV. Bintang Suroyya kalau prestasi pekerjaan mencapai50 % terdakwa akan dibayar 45 %, prestasi yang terdakwa capaimencapai Rp.6.000.000.000, akan tetapi terdakwa oleh CV.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 104/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 30 Juli 2013 — AZIZI,DKK MELAWAN BUPATI JEMBER, MZA DJALAL, DKK
159 — 40
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membuat perjanjian kerjasama dengan pihak PTPN XI dan CV Bintang Suroyya serta melakukan proses tukar guling asset daerah dalam pembangunan pasar Kencong baru tanpa persetujuan Turut Tergugat ; --------------------------------------------------------3.
    Bintang Suroyya atas MoU dengan Pemkab jembertidak mendapatkan persetujuan oleh Menteri BUMN.28. Bahwa pada bulan Maret 2011, kami beserta perwakilanpedagang mendatangi Pemkab Jember dan ditemui oleh : AbdulHamid selaku asisten 1, Hasi Madani selaku Kepala Dinas Pasar, Roniselaku Plt Tapem. Di dalam pertemuan tersebut kami menanyakantentang : Pertama.
    Taksepatutnya musibah kebakaran pasar Kencong ditawar tawarkankepada investor untuk membangun pasar Kencong baru di tanahHGB PTPN XI dengan model pinjam pakai (Bupati pinjam tanah PTPNXI untuk pembangunan pasar Kencong baru), lalu mengadakanperjajian dengan CV.Bintang Suroyya sebagai investor penuh untukmelaksanakan pembangunan sesuai MoU.
    Bahwa Kerjasama Bangun serah Guna Pembangunan PasarKencong Baru di atas tanah HGB PTPN XI, antara PemerintahKabupaten Jember dengan CV.Bintang Suroyya dan atau denganpihak lain, bertentangan dengan Undang Undang nomer 32 tahun2004 tentang Pemerintah Daerah. BAB IX : KERJASAMA DANPENYELESAIAN PERSELISIHAN. Pasal 195 :3). Dalam penyediaan pelayanan publik, daerah dapat bekerja samadengan pihak ketiga.4).
    BuktiP3 : berupa Foto Copy Perjanjian Kerja Sama BangunGuna Serah Pasar Kencong antara Pemerintah Kabupaten Jemberdengan CV Bintang Suroyya tertanggal 25 Agustus 2008 ;4. BuktiP4 : berupa Foto Copy Surat Menteri Negara BUMNNo.S583/MBU/ 2009 tertanggal 20 Agustus 2009 ;315. BuktiP5 : berupa Foto Copy Nota Kesepahaman (MoU)Nomor:ADMolU /09.061Nomor223 TAHUN 2009 tertanggal 7 September 2009 ;6.
    ; Bahwa CV Bintang Suroyya tidak dapat melanjutkan pembangunanpasar tersebut karena kekurangan dana tetapi saksi tidak tahu CVBintang Suroyya dapat proyek dari siapa dan saksi tidak tahu suratperjanjiannya ; Bahwa tugas saksi adalah menjual seluruh kios yang dibangun, ada1.144 kios dengan berbagai ukuran yaitu : 4,5 X 8 = Rp.225.000.000, , 4 x 4 = Rp. 80.000.000, , 3 X 4 = Rp. 69.000.000, ,2 X 2 (los kering) = Rp. 17.000.000, , dan 2 X 2 (los basah) =Rp.16.000.000, ; Bahwa pembelian dapat secara
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Achadi RA. Dkk
Tergugat:
1.H. EMHA READY ROMAR S
2.Hj. NOOR HIDAYAH
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
Turut Tergugat:
1.H. Andjar Achmadi
2.H. Muhammadi RA
3.Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
44 — 15
  • DEWI ISETIA SUROYYA binti H. DAHLAN adalah:
    1. H. ANDJAR ACHMADI
    2. H. MUHAMMADI RA.
    3. ACHADI RA.
    4. H. EDY PERMATA RA.
    5. SACHADI SAFRIE ROMAR, SE. SH.
    6. H. EMHA READY ROMAR S.
    7. EMHA PRIBADI ROMARD
    8. Hj. RUGAYA AROVIANUNUK, SH.
    9. Ir.
      DEWI ISETIA SUROYYA binti H.DAHLAN pada tanggal 24 Oktober 1948, bertempat tinggal di Ko. KaumanGetekan No.318 RT.006/RW.002, Kelurahan Bangunharjo, Semarang.Almarhum H. ROYYAN ROMADHON AROVAH bin MARYADIE meninggalpada tanggal 27 September 1995 dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/22 dan almarhumah Hj. DEW! ISETIA SUROYYA binti H.
      DEWI ISETIA SUROYYA, terletak di JI. Kauman No.57 (TOKOAROVAH), Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang. lbunda membeli SHGB No. 284/ Bangunharjo dari hak bagian para ahliwaris ayahanda, Ibu Hj. Arovah Maryadie pada tanggal 25 Januari2001. Tergugat telan membalik nama sertifikat atas namanya sendiriEmha Ready Romar Suroyya dengan cara tidak sah melawan hukum,Akta Jual Beli No.156/2007 tertanggal 23 Pebruari 2007 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Ny.
      P7berupa Foto Copy Surat Wasiat Pembatalan Amanah tertanggal 13 April 2011dan bukti P8 berupa FotoCopy dari Copy Akta Wasiat No.15 tanggal 18 April2012 dari Nyonya Hajah Dewi Isetia Suroyya yang pada pokoknya buktibuktitersebut dimaksudkan untuk membatalkan Akta Jual Beli No. 156/2007,tanggal 23 Pebruari 2007 antara Hajah Dewi Isetia Sorayya kepada EmhaReady Romar Suroyya terhadap tanah dan bangunan toko Arovah yangterletak di Jl.
      atasnama pemilik Emha Ready Romar Suroyya, maka Tergugat telah dapatmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa, yaitu : SHGB No. 284/Bangunharjo, dengan luas tanah +/ 38 M2 atas nama Hj.
      DEWIISETIA SUROYYA binti H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. EMHA READY ROMAR S Diwakili Oleh : ACHMAD TEGUH WAHYUDIN,SH
Terbanding/Penggugat : Achadi RA. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Andjar Achmadi
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammadi RA
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR HIDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Semarang
32 — 12
  • DEWI ISETIA SUROYYA binti H. DAHLANpada tanggal 24 Oktober 1948, bertempat tinggal di Kp. Kauman GetekanNo.318 RT.006/RW.002, Kelurahan Bangunharjo, Semarang. Almarhum H.ROYYAN ROMADHON AROVAH bin MARYADIE meninggal pada tanggal27 September 1995 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/22 danHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 381/Pdt/2019/PT SMG.almarhumah Hj. DEWI ISETIA SUROYYA binti H.
    DEWI ISETIA SUROYYA binti H.DAHLAN disamping 11 (Sebelas ) anak juga meninggalkan kekayaan baikbergerak maupun tidak bergerak yang semua pembelian dibayar olehlbunda dari hasil uang tabungan maupun uang dari hasil berjualan diTOKO AROVAH yang keberadaan semuanya masih dikuasai secara tidaksah oleh H. EMHA READY ROMAR S. ( tergugat ) dan Hj. NOORHIDAYAH (istri/ tergugat II).Adapun barang barang yang tidak bergerak adalah sebagai berikut :a.
    DEWI ISETIA SUROYYA, terletak di Jl. Kauman No.57 (TOKOAROVAH), Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang.lbunda membeli SHGB No. 284/ Bangunharjo dari hak bagian para ahliwaris ayahanda, lbu Hj. Arovah Maryadie pada tanggal 25 Januari 2001.Tergugat telah membalik nama sertifikat atas namanya sendiri EmhaReady Romar Suroyya dengan cara tidak sah melawan hukum, AktaJual Beli No.156/2007 tertanggal 23 Pebruari 2007 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Ny.
    Dewi Isetia Suroyyadirubah menjadi nama Emha Ready Romar Suroyya dengan Akta Jual BeliNo. 156/2007 tanggal 23 Pebruari 2007. Tergugat pernah ditegur olehibunda supaya melibatkan semua ahli waris tapi DITOLAK KERAS olehTergugat . lbunda tidak pernah menerima uang satu rupiah pun dari baliknama diatas sampai ibunda wafat..
    DEWI ISETIA SUROYYA binti H.DAHLAN adalah:a. H. ANDJAR ACHMADIb. H. MUHAMMADI RA.ACHADI RA.H. EDY PERMATA RA.SACHADI SAFRIE ROMAR, SE. SH.H. EMHA READY ROMAR S.EMHA PRIBADI ROMARDHj. RUGAYA AROVIANUNUK, SH.i. Ir. EMHA ROHADI ROMARj. Hj. VITA AFIFA ROMARD, SE.k. M. ZABIDI RA.3. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Royyan RomadhonArovah bin Maryadie dengan almarhumah Hj. DEWI ISETIA SUROYYAbinti H. DAHLAN berupa :a.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA MALANG Nomor 386/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • SUROYYA FAVOURITA., M.M binti SOEWARSONO SISWOJUWONO, menjadi Dr. SUROYYA FAVOURITA HANDAYANI, S.Pd., M.M. binti SOEWARSONO SISWOJUWONO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PT ARTHA WAHANA PERSADA vs KAHAR AGUS MAULANA, dk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Letnan Jenderal Gatot Subroto,Nomor 95, Sukodono, Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juni 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:CV BINTANG SUROYYA, berkedudukan di Jalan Piere TendeanIV, Nomor 42, Jember;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding
    Bintang Suroyya (Turut Tergugat) kepadapedagang yang lebih dari 15 % tidak akan diakui oleh Penggugat, akantetapi PT. Artha Wahana Persada masih mengakui pemberian discuontpembelian kios/los dari CV.
    Bintang Suroyya 15 %;Sesuai putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 30 Juli 2013 dan/atau Pedagang lamayang membeli kios dengan ukuran lebih dari 2X2 m diberikan diskonsebesar 15 % (lima belas persen) sedangkan pedagang baru tidakberhak diberikan discount, dalam perkara ini;Maka mohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini , point 12.1sampai dengan poin 12.3 yang diterapkan kepada pedagang lama ekskebakaran adalah patut dan sah untuk dilaksanakan karena tidakbertentangan dengan hokum dan sesuai
    Bahwa oleh karena proses pengalihan pembangunan dan pengelolaanPasar Kencong Baru, dari CV Bintang Suroyya kepada Penggugat telahdisetujui oleh Pemkab Jember (melibatkan Pemkab Jember), makaapabila terdapat permasalahan, maka sudah sepatutnyalah secarahukum Pemkab Jember juga wajib dilibatkan sebagai Pihak, oleh karenasebagai pihak yang berkaitan langsung/menyetujui pengalihanPengelolaan dan Pembangunan Pasar Baru Kencong, Jember;Bahwa secara keseluruhan, untuk memperjelas permasalahan, agar dapatdiketahui
    Pada Tahun 2008, Investor yang ditunjuk Pemkab Jember untukmembangun Pasar Kencong Baru berdasarkan kesepakatan BuiltOperate Transfer (BOT) atau Bangun Serah Guna adalah TurutTergugat (CV Bintang Suroyya);b. Pada Bulan Nopember tahun 2009, Para Tergugat membeli kios secaratunai (Lunas) dari Turut Tergugat;Halaman 15 dari 27 hal. Put. Nomor 2767 K/Pdt/2017 c.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
  • Suroyya Favourita., M.M binti Soewarsono Siswojuwono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.944.000,00 (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 227/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWANTO bin SUGRA RISTANA) terhadap Penggugat (ELVIRA SUROYYA binti H. UJANG ISMAIL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Eri Agus Rizaldi bin Sudja' Amin) terhadap Penggugat (Nur Suroyya binti Hidayat) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Akiyak Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Suroyya Binti Suud);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • DEWI SUROYYA SALSABILA umur 13 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 165/06/V/2003 tanggal 18 Mei 2003;.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anik Udin bin Muflikin) terhadap Penggugat (Nila Suroyya binti M.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
SITI SORAYA
12 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Siti Suroyya menjadi Siti Soraya;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama Pemohon kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, agar memberikan catatan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1855/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD YUNAFI DWI WAHYUDI bin IMAM KHANAFI) terhadap Penggugat (SUROYYA FIRDAUS binti MUKHAMAD HAMSIN) ;
    4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Inats Suroyya binti Asngari,umur 4 tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa sejak tahun 2012 , kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang disebabkan :a. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan berbedapendapat di dalam persoalan rumah tangga;b .