1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semaun bin Ismail) dengan Pemohon II (Limpahani binti Surdiansyah) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Celala, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Pemohon:
1.Semaun bin Ismail
2.Limpahani binti Surdiansyah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Semaun bin Ismail, Tempat/Tgl.Lahir di Wih Durin, 05 Juni 1951 / umur 67tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Celala, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Limpahani binti Surdiansyah

PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister perkara nomor 133/Pdt.P/2018/MS.Tkn, pada tanggal 18 Mei 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1978 telah melaksanakanpernikahan bertempat di Kampung Celala, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 9Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/MS.Tkn.bernama Surdiansyah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2: Menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Semaun binIsmail) dengan Pemohon II (Limpahani binti Surdiansyah) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Kampung Celala, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celalakabupaten Aceh Tengah ;4.

) pada tahun 1978 di Kampung Celala, Kecamatan Celala,Aceh Tengah, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Surdiansyah), yangmemberikan wakilah kepada P3NTR (Banta Cut), saksi nikah Saparuddin danIsmail, mahar emas 10 gram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P.3 serta dua orangsaksi, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2018/MS.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Semaun bin Ismail)dengan Pemohon II (Limpahani binti Surdiansyah), yang dilaksanakanpada tahun 1978 di kampung Celala, kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah;4.

Andi Surdiansyah, umur 15 tahun;dMuhammad Azzam Nurwahid, umur 4 tahun;dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugatadalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Desember 2018 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :a.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 24 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama Nurdini, umur 25 tahun, Gustina, umur 22tahun, Andi Surdiansyah

Tli.Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27Mei 1995 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Nurdini, umur 25 tahun,Gustina, umur 22 tahun, Andi Surdiansyah, umur 15 tahun dan MuhammadAzzam Nurwahid

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sekitar tahun 1995 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaNurdini, umur 25 tahun, Gustina, umur 22 tahun, Andi Surdiansyah, umur 15tahun dan Muhammad Azzam Nurwahid, umur 4 tahun. Sejak sekitar tahunHal.9 dari 15.Put.No.292/Pdt.G/2019/PA.

Tli.umur 25 tahun, Gustina, umur 22 tahun, Andi Surdiansyah, umur 15 tahundan Muhammad Azzam Nurwahid, umur 4 tahun; Bahwa sejak sekitar tahun 2018 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan harmonis, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang akibatnya telah terjadi pisah rumahsekitar 8 bulan dan selama itu kKeduanya tidak pernah kumpul serumah dantidak ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha

Atau lebih tegasnya menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 kata barang Siapa identikdengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderatau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Surdiansyah alias Ope bin Yantotelah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikianjuga keterangan

;2424e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib, saksi beserta tim melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa kerumah saksi Surdiansyah diKampung Tengah Rt 06/03 Desa Cipeucang Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2(dua) bungkus kertaswarna coklat berisi daun ganja dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi sabusabudibawah rak televisi dan 1 (satu) botol kaca alat penghisap sabusabu dibawah raktape recorder;e Bahwa menurut pengakuan saksi

Surdiansyah, ganja tersebut dibeli dengan hargaRp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu dibeli saksi surdiansyah dariAndi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;7 A.Yudha Birane Bahwa saksi adalah anggota Polres Bogor yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2014,sekitar pukul 01.00 Wibsaksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dirumahnya di Perum Griya cipecangIndah blok A6 nomor 02 Desa Cipecang

Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;e Bahwa ketika rumah Terdakwa digeledah maka ditemukan 1 (satu) linting ganjadan 1(satu) lembar tisu warna putih yang berisi ganja diatas speakerTV dalamrumah Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui jika ganja tersebut adalah pemberian darisaksi Surdiansyah;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib, saksi beserta tim melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa kerumah saksi Surdiansyah diKampung Tengah Rt 06/03 Desa Cipeucang Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor

; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2(dua) bungkus kertaswarna coklat berisi daun ganja dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi sabusabu25dibawah rak televisi dan 1 (satu) botol kaca alat penghisap sabusabu dibawah raktape recorder;Bahwa menurut pengakuan saksi Surdiansyah, ganja tersebut dibeli dengan hargaRp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu dibeli saksi surdiansyah dariAndi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatanSurdiansyah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3374100211620001 atasnama SURDIANSYAH, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3374101312059783 atas nama KepalaKeluarga Achmad Koersani, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Anggota Persatuan Purnawirawan Polri (PPPolri)No.KTA : 93/II/KTA/O7 Cabang Semarang Selatan atas nama AchmadKoersani, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Akte Kelahiran No.3371/1962 atas nama Surdiansyah yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Surabaya tertanggal 8Nopember 1962, selanjutnya diberi tanda P7 ;Halaman 2 Penetapan No.260/Padt.P/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P7 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam

Abriansyah dan bukti P2 yaitu. fotocopy Kartu KeluargaNo.3374101312059783 dan P7 yaitu Akte Kelahiran No.3371/1962 atas namaSurdiansyah, terbukti Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriBapak Achmad Koersani dan Ibu Roesmelly Moeloek oleh karena Hakimmemandang Pemohon adalah orang yang berhak untuk mengajukan permohonanuntuk kepentingan dari Achmad Koersani ataupun keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3374100211620001 atas nama SURDIANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (SURDIANSYAH bin M.AMIN)terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama MUHAMMAD RIFKI bin SURDIANSYAH, lahir

SURDIANSYAH,Kesemuanya adalah Advokat berkantor pada LembagaBantuan Hukum Keadilan Sulawesi Barat, beralamat diJalan Poros Graha Nusa Nomoe 27, Lingkungan KarenaSelatan, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 April 2018, surat kuasa tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadiulan Negeri Mamuju, Nomor:W22.U12.Mu51/HK/IV/2018/PN.Mam., tanggal 10 April2018, selanjutnya disebut : PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT .22202eeoeeeeeeneeeMELAWAN :3

Menetapkan,memberi dispensasi kepda anak Pemohon yang bernama Dian SurdianSyah Bin Asaefudin untuk menikah dengan XXXXX binti XXXXX dihadapkanpetugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang3.

2.Menyatakan anak yang bernama Surdi Ayu Diya Putri, lahir pada tanggal 30 Januari 2106 adalah anak dari Pemohon I (Surdiansyah bin Sorong) dan Pemohon II (Maizana binti Syahul).

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 1 orang anakbernama Surdi Ayu Diya Putri binti Surdiansyah, lahir 30 Januari 2016;6. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri,tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yangmembantah, menyangkal atau mempermasalahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;7. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;8.

Penetapan No, 144/Pdt.P/2016/PA.Tgt Wan poin 1 positum permohonan Paraenerangkan bahwa wali nikah Pemohon lPemohon yaitu seseorang yang bernamag Pemohon II (Syahul) sudah meninggal aWwidtung Pemohon ll semuanya perempuan,berikutnya;Bahwa, majelis hakim kemudian melanjutkan memeriksa perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon mendalilkan telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Surdi Ayu Diya Putri binti Surdiansyah, lahir 30Januari 2016, para Pemohon

Surdiansyah bin MHaidi, umur 31 tahun, = agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman DesaBilas RT.5 Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong,telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dekat denganPenggugat dan kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudahlama sekitar 2 tahun dan saksi hadir padasaat acara tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul di tempat orang tua Penggugat di DesaBilas; Bahwa Penggugat dan

Surdiansyah bin Haidi dan Saptoni bin Samsul,yang masing masing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di tas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannyasendiri, serta saling bersesuaian dan saling melengkapiantara satu dengan yang lainnya, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nafizsa Khairul Munawaroh, lahir di Tabalong tanggal 18 Februari 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Surdiansyah bin Haidi alias Aidi) dengan Pemohon II (Ermayani binti Suprio);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi SURDIANSYAH Anak Dari (Alm) DAIM, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pemukulan yang telah terdakwa lakukankepada saudariLintai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar jam17.00 Wita saksi sedang berada di dalam warung saudaraAgus Salim bersama dengan terdakwa, kemudian saksimendengar ada suara ribut dari luar warung kemudian saksimenengok ke arah luar warung dan saksi melihat kakak saksisaudari Toreng di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surdiansyah bin Syaiful alias Saiful Bahri) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00(limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah