SUTRISNO bin SUREKI(Alm.)

PUTUSANPERKARA NO : 457/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO bin SUREKI(AIm.) ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tg.

Pekerjaan :Kuli bangunan.Pendidikan : SD.Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 10September 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : SELASA tanggal :18 Desember 2012,yang pada pokoknya menuntut :1.Ze3s4.Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SUREKI

panjang kuranglebih 80 cm dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan pada persidangan hari :Selasa , tanggal: 18 Desember 2012 yang pada pokoknya :Mohon keringanan2hukuman dengan alasan bahwa terdakwa sebagai tulang punggung keluarga,mengaku bersalah, tidak akan mengulangi lagi .Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO bin SUREKI

Unsur telah melakukan penganiayaan ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwamenerangkan bahwa ia terdakwa SUTRISNO BIN SUREKI(AIm. )pada hari Sabtutanggal 01 September 2012 sekira pukul 23.30 Wib.bertempat di Dsn.Cowekan,Ds.TironKec.Banyakan,Kab.Kediri telah melakukan penganiayaan terhadap korban YUSMANI4Bin KUSMAN dengan cara memukul kepala korban dengan kayu dari belakang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kepala bagian belakang terdapat lukarobek

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTRISNO bin SUREKI(Alm.) ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Pemohon:
AGUS DWADI SUREKI

SUTRISNO Alias GRANDONG BIN SUREKI

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/PID.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 16 Pebruari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 Putusan nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.KdrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias GRANDONG BIN SUREKI

seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Alias GRANDONG Bin SUREKI

Pid.Sus/2016/PN.Kdr Bahwa terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) pil double tersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukansebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUTRISNO Alias GRANDONG Bin SUREKI

dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macamsifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dansifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, pelakutindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwa SUTRISNO AliasGRANDONG BIN SUREKI

Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias GRANDONG BIN SUREKI

., MH
Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO Alias GRANDONG Bin (Alm) SUREKI

SUREKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam

Pemohon telah terbukti kKebenarannya,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fighiyah dalam kitab Al BajuriJuz Il halaman 334:oruds Vo as pS lo ao a ale col La dl yyleArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juga telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masingmasing bernama SUNARYO BINSUHARTO dan SUHERMAN BIN SUREKI

bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanrekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telah menghadirkan dua orangSaksi masingmasing bernama SUKARMAN BIN KARTO SUWITO danSUWARDI BIN BONIDIN yang mana keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan justru mendukung kebenaran dalildaliljawaban rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabanrekonvensinya, Tergugat Rekonvensi telah menghadirkan dua orangSaksi masingmasing bernama SUNARYO BIN SUHARTO danSUHERMAN BIN SUREKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sureki Alm.) terhadap Penggugat (Anis Ayu Nurjanah binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sureki Eka Yudha bin Suredy), terhadap Penggugat (Febria Valentia Ningsih binti Syahruddin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Suwito) terhadap Penggugat (Reni Budi Astuti binti Sureki Hendrik Susilobali);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Sureki bin Mislan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Brantas No.05 Dusun Mronjo Rt.03 RW.01 Desa MronjoKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar ;.

Saksi SETIAWAN Bin SUREKI ;3. Saksi BENDIK IRAWAN ;4. Saksi GUNTUR WIJAYA ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;n Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah kunci T (besi berbentuk pipih), 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 warna Silver Biru No.Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sobik Saridin bin Mukijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Zuliani binti Sureki) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robinson Zainsah bin Mahmud) terhadap Penggugat (Durotun Nasikah binti Sureki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Hendri ditangkap ditempat terpisah dengan terdakwa yakni padahari Minggu tanggal 28 April 2013;Bahwa terdakwa tidak ada izin melakukan atau menyelenggarakan perjudiantogel jenis kupon putih;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Saksi2 SUREKI Bin MARKASAN (Alm), di depan persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dan tidak hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April

Sureki dan Istri terdakwa;Bahwa saksi Hendri pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 11.00WIB mengantarkan rekap dan uang hasil penjualan kupon putih kepadaterdakwa;Bahwa saksi Hendri ada menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih sebesarsekitar Rp. 1.000.000, dan diserahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi Hendri dan terdakwa samasama bekerja di PT. BCL, dan terdakwabekerja sebagai karyawan panen di PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarko bin Sudjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Zuliani binti Sureki) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.