1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan/menikah dengan NI NYOMAN SUDANI;
3. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon (I KETUT SURENA) dengan NI NYOMAN SUDANI yang dilakukan di Klungkung pada tanggal 19 Mei 2018 secara adat Bali dan agama Hindu yang dipuput oleh rohaniawan Jro Mangku I Nengah Suparta adalah sah;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya tersebut dalam waktu

Pemohon:
I Ketut Surena

PENETAPANNomor 127 / Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : KETUT SURENA, lakilaki, lahir di Besang tanggal 31 Desember 1971,Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanperangkat desa, Alamat di Lingkungan Besang Kangin,Kelurahan Semarapura Kaja

Kabupaten Klungkung; Bahwa atas persetujuan istri pertama Ni WayanMudiani tersebutdisebabkan karena mereka sudah tidak mampu menjalankankewajibabnnya sebagai layaknya seorang istri baik lahir maupun batinterutama kebutuhan fisikologis dalam rumah tangga yang diidamidamkan oleh Pemohon; Bahwa setelan adanya surat persetujuan dari istri pertama (NiWayanMudiani), Pemohon kawin lagi dengan istri kedua (NINyomanSudani) pada tangal 19 Mei 2018 dan dipuput oleh RohaniawanJro Mangku Nengah Suparta dan Ketut Surena

Memberiljin kepada Pemohon untuk Perkawinan Pemohonkeduadengan Ni Nyoman Sudani, pada tangal 19 Mei 2018 dandipuput oleh Rohaniawan Jro Mangku Nengah Suparta dan Ketut Surena berkedudukan sebagai Purusa, yang dilangsungkandi Lingkungan Besang Kangin, Kelurahan Semarapura Kaja,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung.3.

bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelan permohonantersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya denganperbaikan sebagaimana dalam surat perbaikan gugatannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN.SrpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Bukti P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105033112710020 atasnama KETUT SURENA

Menyatakan Perkawinan antara Pemohon ( KETUT SURENA) dengan NINYOMAN SUDANI yang dilakukan di Klungkung pada tanggal 19 Mei 2018secara adat Bali dan agama Hindu yang dipuput oleh rohaniawan JroMangku Nengah Suparta adalah sah;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN.Srp4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No : 474.1/823/CM I/RSUB/2006 tanggal1792006, selanjutnya diberi tanda bukti P.4; Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama L PUTU YASA dan KETUT SURENA, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksil KETUT SURENA se2cee seit seeee scene eee eee tense eeeeeeeeeecaeeeennneneeeeeeene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungan keluargae Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk melengkapi Administrasi dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama KADEK ALDOSAPUTRA adalah anak kandung = dari perkawinan antara Pemohondengan NI KETUTARIMBI

mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa = anakPemohon yang bernama I KADEK ALDO SAPUTRA. yang lahir di Klungkung, padatanggal 17092006 belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten KIUNQKUNG ; 22 nnn nn nner nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nee n eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi bernama PUTU YASA dan LKETUT SURENA

Bahwa benar anak Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa saksi LPUTU YASA dan saksi I KETUT SURENA padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon LKADEK ALDO SAPUTRA yang lahirdi Klungkung, pada tanggal 17092006, kelahirannya tersebut

belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LPUTU YASA dan saksi LKETUT SURENA serta bukti Surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P4 tersebutdiperoleh fakta bahwa di Klungkung , pada tanggal 17092006 telah lahir seoranganak lakilaki, anak dari pasangan suami istri dari WAYAN SUARA dengan NI KETUTARIMBI yang dalam hal ini disebut sebagai anak Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut sampai saat ini belum dicatatkan

Saksi : KETUT SURENA ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahirannya, e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : WAYAN SULENDRA , lahir padatanggal 18031981, di Klungkung ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah ; e Bahwa setahu saksi, kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan karenaPemohon tidak paham dengan administrasi kependudukan ; 2.

KETUT SURENA dan NYOMAN NURITA ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi tersebut, dihubungkansatu dengan yang lainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Pemohon bernama WAYAN SULENDRA, lahir di Klungkungpada tanggal 18 1981 ; 2.

I KETUT SURENA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT ADA dan NI WAYAN NAKTI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

TENTANG ...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I KETUT ADA, dan Saksi I KETUT SURENA diperolehfaktafakta : e Pemohon lahir di Besang, pada tanggal 6 Agustus 1969 ; e Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUTADA dan NI WAYAN NAKT I ; 77 20200 2e Sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran

PUTUSANNOMOR : 592/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SURENA BINTI MAJIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pangkalan, RT.15 /RW.8, DesaBatu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JUPRI BIN H.MUSU) terhadapPenggugat (SURENA BINTI MAJIDI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUPRI BIN H.MUSU) terhadapPenggugat (SURENA BINTI MAJIDD);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

bersaudara ; Bahwa pemohon Ni Ketut Sulasih lahir di Besang pada tanggal 21 05 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Nengah Midep dengan NiNyoman Celemik ; 22220 nn nnn nonce n nnn nnn nnn o cence nce ncnnnnse Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan, karena kesibukandan kelalaian saksi sebagai orang tua Pemohon sehingga sampai saat inipemohon belum memiliki akta kelahiran ; e Bahwa tujuan pemohon mencari akta kelahiran untuk kelengkapanadministrasi Pemohon di masa depan ; ""Sakei KETUT SURENA

yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon Ni Ketut Sulasih, yang lahir di Besang pada tanggal 21 05 1989 yangmerupakan anak kandung dari Nengah Midep dengan Ni Nyoman Celemik dankelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P2,P3 dan P.4, serta 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing bernama NENGAH MIDEP dan KETUT SURENA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junil bin Untung) terhadap Penggugat (Ayu Surena binti Ansoi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Ketut Surena: e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Ni Nyoman Sumiati dan telah memiliki aktaperkawinan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak ketiga Pemohon diberi nama Ni Komang Ayu Lestari, lahir diKlungkung pada tanggal 19 Januari 2005,berjenis kelamin perempuan;Bahwa benar

SAKSIUKETUT SURENA *

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Pitoyo bin Syair) terhadap Penggugat (Surena binti Abdul Kasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00((enam ratus dua puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gerahandi alias Grahandi Bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Surena Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima

Kemudian parasaksi menuju wilayah tersebut guna melakukan penyelidikan, kemudian petugasKepolisian Polres Klungkung menangkap terdakwa yang mana pada saatpenangkapan dan penggeledahan disaksikan oleh saksi NENGAH GANTI dansaksi KETUT SURENA dengan mengamankan barang bukti yaitu 1 (Satu) buahBong, 5 (lima) potong pipet plastik, 1 (Satu) buah korek api Gas, 1 (Satu) buahkantong kain warna hitam, 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sisa kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan berat 1,03 (

COK RAI dilakukan oleh 2 (dua) orang petugas KepolisianPolres Klungkung namun saksi tidak tahu namanya; Bahwa benar saksi ikut menyaksikan dan ada juga saksi lain yang ikutmenyaksikan yaitu saksi KETUT SURENA; Bahwa adapun barangbarang bukti yang diamankan petugas saatpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa TJOKORDA RAIMANTRAWAN Als.

INENGAH SURENA; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan ada hubungankeluarga yaitu sebagai saudara sepupu dari Tergugat dan Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perceraian antara penggugat(NI WAYAN ARIYOSI YUNI SAVITRI) dengan tergugat (1 WAYANSARIWITJAYA); Bahwa Saksi hendak menerangkan tentang Keluarga Tergugat yangmau menengok Penggugat dan anaknya yang baru dilahirkan saat itutidak dikasi oleh keluarga Penggugat baik di Rumah Sakit dan juga diRumahnya Penggugat

NENGAH SURENA, yang menerangkan bahwa keluarga Tergugat yangmau menengok anak Penggugat dengan Tergugat yang baru lahir tetapitidak diijinkan oleh keluarga Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak lama ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat dipersidangan tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhi syaratformil, karena saksi saksi tersebut tidak tergolong orang yang terhalangmenjadi saksi, lagi pula saksisaksi tersebut telah bersedia untuk menjadi

mempertimbangkan buktibukti yangada relevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakPutusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srp, halaman26ada relevansinya akan dikesampingkan (Vide Putusan MA Nomor1087/k/Sip/1973, tanggal 1 Juli 1973); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Silsilah Keluarga Wayan Pugleg alias Pan Sumperig, tertanggal 11 Juni 2017,yang dibuatoleh Nengah pageh dengan disaksikan oleh Wayan kisid, Ketut Pagehdihadapan Kepala Lingkungan Besang kangin tertanda Ketut Surena

hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh anggotasatuan reserse narkoba Polres Klungkung saksi Wayan Andi Wira Nugrhadan Saksi Komang Wahyu Budiman bahwa ada salah seorang wargamasyarakat yang telah menguasai atau memiliki narkotika sehinggaberdasarkan informasi tersebut saksi melakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh yakni saksi Ketut Surena

Barang Bukti yang disita dari I Wayan Surena tanggal 06 Nopember 2013, yaitu :166. Nota Pengerajin Gamelan Gunadi Tahun 2012 kepada IHDN tentang pembelian 1 Barung Gong Kebyar, 4 buah Gerantang / Joged, 2 Gender Wayang, 4 buah Gong Tunggal, dan 1 Barung Selonding dengan total pembelian Rp.216.600.000,-.Barang Bukti yang disita dari I Wayan Sulastra, ST tanggal 18 Nopember 2013, yaitu :167. Uang Tunai sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).

Nota Ayu Mas Painting Art Studio No.000680 Tanggal 13 Januari 2012Tentang Pembelian beberapa lukisan (Sebagaimana tercantum di nota)kepada Indra.Barang Bukti yang disita dari Wayan Surena tanggal 06 Nopember 2013,yaitu :166.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;13Saksil WAYAN SURENA,Hal 79 dari 174 halaman Perkara Nomor: 35/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps.80Bahwa sekitar akhir tahun 2011 datang Terdakwa KETUT SUKARSANA,S.Ag., untuk menawar 1(satu) barung harga gong kebyar yang katanya akandipergunakan untuk keperluan IHDN Denpasar, dan pada waktu itu Saksiberikan harga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Pada waktu itu Terdakwa mengatakan : akan melaporkan dulu kepada bosnya,kemudian keesokan

Nota Ayu Mas Painting Art Studio No.000680 Tanggal 13 Januari 2012 Tentang Pembelian beberapa lukisan (sebagaimana tercantum di nota) kepada Indra ;-------------------Barang Bukti yang disita dari I Wayan Surena tanggal 06 Nopember 2013, yaitu : ---------------------------------------------------------------------166.