Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Surial Alias Alex

1. Menyatakan Terdakwa SURIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Surial

Nama lengkap : Surial. Tempat lahir : Sendang Rejo. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/5 Mei 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun III Desa Sendang Rejo Kecamatan BinjaiKota Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 10 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020.

Stabat Nomor 802/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 802/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURIAL

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SURIAL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna putin No. Pol BK6233 AGE. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk Honda Verza warna putih No. Pol BK 6233 AGE.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi korban RIVALDO.4.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa Surial

Selanjutnya saksi korban RIVALDObersama orang tua saksi korban RIVALDO yang bernama MARSUDI kemudianmembuat laporan tetang peristiwa yang saksi korban RIVALDO alami di PolsekStabat guna proses hukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Surial tersebut saksi korban RIVALDOmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Tidak lama kemudiandating Saksi SURIAL HADI, Sekdes Desa Balai an anaknya, yaitu SaksiRANDA DEVTIAN untuk menyaksikannya.

SURIAL HADI, S.Sos Bin M.

Saksi RANDADEVTIAN memberitahu dan menyuruh Saksi SURIAL HADI agar cepatdatang ke rumah Terdakwa karena sudah ada beberapa orang anggotaKepolisian Polres Kerinci berada disana.v Bahwa setelah sampai di rumah tersebut Saksi SURIAL HADI langsungnaik menuju ke lantai 2 (dua) rumah Terdakwa dan melihat sudah adabeberapa orang lakilaki berjumlah sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) orang,yang kemudian diketahui adalah anggota kepolisian, yang mana 2 (dua)orang diantaranya Saksi SURIAL HADI kenal dengan wajahnya

danselebihnya Saksi SURIAL HADI tidak kenal sama sekali.

Saksi SURIAL HADI menjawab lya Pak.Silahkan Pak. Kemudian anggota Polisi tersebut meminta ijin kepadaSaksi SURIAL HADI untuk memeriksa atau menggeledah lagi rumahtersebut, kemudian Saksi SURIAL HADI mempersilahkannya.

Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YON HADI Bin SURIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YON HADI Bin SURIAL oleh karena itu dengan pidana penjara

Nama Lengkap : YON HADI Bin SURIAL;2. Tempat Lahir : Sungai Gading;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 15 Agustus 1997;4. Jenis Kelamin : Laki-Laki;5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Sungai Gading Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

Nama Lengkap : YON HADI Bin SURIAL;Tempat Lahir : Sungai Gading;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 15 Agustus 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sungai Gading Kecamatan SelaganRaya Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan surat perintahPenangkapan tanggal 27 Oktober 2016, Nomor: Sp.Kap/34/X/2016/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YON HADI Bin SURIAL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YON HADI Bin SURIAL selama 1(SATU) TAHUN penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YON HADI Bin SURIAL Pada Hari Senin tanggal 24bulan Oktober tahun 2016 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya

TerdakwaHalaman 3 dari21 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN Agm.mendapatkan bagian dari menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) Ke 3 Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUATerdakwa YON HADI Bin SURIAL Pada Hari Senin tanggal 24 bulan Oktobertahun 2016 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober dalamTahun 2016, bertempat di Desa Talang Buai Kecamatan Selagan

Menyatakan Terdakwa YON HADI Bin SURIAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YON HADI Bin SURIAL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Pendawa Sembiring Alias Ndawa dan Dani Surial Alias Acil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
1.PENDAWA SEMBIRING Alias NDAWA
2.DANI SURIAL Alias ACIL

DESMAN SURIAL Bin SYAMSUARDI TANJUNG ;EVIANTO Bin ABDULLAH SANI ; ASEP HARYADI Bin HARYO ; 234. RAHMATULLOH Bin H. SURYA ;5.

mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Handphone cina dan aksesoris dompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluar dan dioperkan keTerdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karungPutusan Perkara No. 250/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 3dari 6halamanplastik tersebut ke dalam mobil dimana terdakwa Rahmatulloh yang mengemudikan danmengawasi situasi ; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban Desman Surial

Surial Mofu, S.Pd.,M.Ed., M.Phi. sebagai Rektor UNIPA periode 20122016. Jika segeradilakukan pemilihan ulang ketika itu, Pemohon optimis menang dengansuara terbanyak, karena peserta pemilihan ulang hanya dua orang yaituPemohon dan Dr. Ir. Merlyn Lekitoo, M.P.). Pemilinan ulang bermaknalangsung diterapkan Pasal 7 Permenristekdikti tersebut, bukan dimulai dariPasal 1, sebab Pemohon dan Dr. Ir.

Surial Mofu,S.Pd., M.Ed.,M.Phil. diberhentikan secara paksa karena melanggar hukumperdata atau hukum pidana sangat prinsip sehingga diatur dalam pasaltersendiri. Tidak tepat dikategorikan masuk dalam kata diberhentikan yangdijadikan dasar dalam Pasal 10 Permenristekdikti tersebut. Sebenarnyapengangkatan Pemohon dapat dilakukan sesuai Pasal 3 yang mengaturadanya kekosongan jabatan sebagai dasar pengangkatan PLT/Rektor AntarWaktu.

Surial Mofu, S.Pd., M.Ed.,M.Phil., untuk memperbaiki kepangkatannya dari Asisten Ahli (III/B menjadiLektor Kepala IV/A;Sebagai akibat dari butir 3, dalam keputusan PTUN dinyatakan bahwapemilihan ulang segera dilakukan oleh Menteri, tetapi tidak pernahdilakukan, tetapi dipaksakan pengangkatan Dr. Surial Mofu, S.Pd., M.Ed.

Surial Mofu, S.Pd. tersebut, padatanggal 9 Mei 2012 di Jakarta;Dalam satu tahun kepangkatan Dr. Surial Mofu, berubah dari Asisten Ahlimenjadi Lektor dan dalam tahun berikutnya kepangkatannya berubahmenjadi Lektor Kepala (I V/a) dan dalam tahun berikutnya menjadi IV/b.Suatu permainan licik yang sulit dipahami semua orang secara baik dantidak masuk akal. Setiap dosen dan di PTN dan PTS pasti membenarkandan menyatakan rekayasa (pemalsuan kepangkatan).

Surial Mofu) sarat dengan permasalahan hukum dantidak sah. Dengan demikian suara menteri juga telah cacat hukum/tidaksah. Oleh sebab itu dan karena pemilihan ulang tidak dilakukan, makaPemohon adalah calon rektor dengan suara terbanyak 12, sedangkanDr. Ir. Merlyn Lekitoo, M.P. memperoleh lima suara pada saat pemilihantanggal 10 Januari 2011, merupakan dalil yang tidak berdasar.

Surial Semuel Mofu,S.Pd,M.Phil., Calon Rektor yang menjadi RektorUNIPA periode 2012 2016, dari sejak semula telah nyatanyata bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik, khususnya asas bertindak cermat, asas kehatihatian dan asaskepastian hokum ;Bahwa Dr.

Surial Semuel Mofu,S.Pd,M.Phil tidak memenuhi persyaratan karena Dr.Ir.

Surial Mofu, SPd 21 suara 88 Anggota Senat Asisten Ahi (IIl/b),13 Suara Sekjendikti tidak memenuhisyaratJumlah 39 suara 25 Anggota Senat dan 14 suaraSuara Dikti Dimana jelas bahwa Dr.

Surial Semuel Mofu, SPd., masih berpangkat Asisten Ahli(Seharusnya Lektor) dan golongan Ruang Gaji Ill/b., atau setidaktidaknya yangbersangkutan tidak memenuhi beberapa persyaratan umum dan persyaratan khusus sesuaidengan Permendiknas Nomor 24 Tahun 2010, secara terang dan kasat mata justerumendapatkan dukungan dari Tergugat, hal mana terlihat jelas pada saat Tergugat nyatanyata memberikan seluruh suaranya kepada Dr.

Surial Mofu, SPd 21 suara 8 Anggota Senat 13 Suara Asisten AhliSekjendikti (III/o), Tidak emenuhisyarat, bahkan Belum LektorJumlah Suara 39 suara 25 AnggotaSenat dan 14suara Dikti Dimana jelas bahwa pada saat Pemilihan tanggal 10 Januari 2011, Dr. Surial Semuel Mofu, SPd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafriyal bin Surial) terhadap Penggugat (Cit Juselti binti Paredi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).

DESMAN SURIAL Bin SYAMSUARDI TANJUNG ;2. EVIANTO Bin ABDULLAH SANI ;3. ASEP HARYADI Bin HARYO ;4. SAHRIL SAPUTRA Bin YUSRI ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Saleh bin Saharing) terhadap Penggugat (Sulastri Sasmita binti Surial M. Azis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surial Indra bin Jaman Sukeri)terhadap Penggugat(Zurita Br Sinukaban alias Jurita Sinukaban binti Ali Ahmad Sinukaban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Kerinci Nomor :900/187/ADD/SPP/DPPKA2016 tanggal 9 Desember 2016 kerekening kas Desa Balai pada Bank BNI Cabang Sungai Penuhrekening nomor 0338745510.Bahwa seharusnya dalam mengelola anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)tersebut, terdakwa melibatkan Bendahara Desa yaitu saksi Syahriyal danjuga Sekretaris Desa yaitu. saksi Surial Hadi, namun didalampelaksanaannya terdakwa tidak pernah melibatkan para saksi danmengelola sendiri anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) tersebut, selain ituHalaman 8 dari 37 halaman

Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PT.JMBterdakwa juga tidak memberikan honorhonor perangkat desa secarapenuh sebagaimana yang tercantum dalam dokumenpertanggungjawaban penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan agardokumen pertanggungjawabannya terlihat baik serta rapi, lalu terdakwamemalsukan tanda tangan para penerima honor dan juga memalsukantanda tangan Bendahara Desa serta Sekretaris Desa.Bahwa dalam kenyataannya saksi Syahriyal, saksi Surial Hadi, saksiAdeka Putra, saksi Mikel Darmawan dan warga

Kerinci Nomor :900/187/ADD/SPP/DPPKA2016 tanggal 9 Desember 2016 kerekening kas Desa Balai pada Bank BNI Cabang Sungai Penuhrekening nomor 0338745510.Bahwa seharusnya dalam mengelola anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)tersebut, terdakwa melibatkan Bendahara Desa yaitu saksi Syahriyal danjuga Sekretaris Desa yaitu. saksi Surial Hadi, namun didalampelaksanaannya terdakwa menyalahgunakan kewenangannya dengancara tidak pernah melibatkan para saksi dan mengelola sendiri anggaranAlokasi Dana Desa (ADD) tersebut

, selain itu terdakwa yang memilikikewenangan pemegang kekuasaan keuangan desa juga tidakmemberikan honor honor perangkat desa secara penuh sebagaimanayang tercantum dalam dokumen pertanggungjawaban penggunaanAlokasi Dana Desa (ADD) dan agar dokumen pertanggungjawabannyaterlinat baik serta rapi, lalu terdakwa memalsukan tanda tangan parapenerima honor dan juga memalsukan tanda tangan Bendahara Desaserta Sekretaris Desa.Bahwa dalam kenyataannya saksi Syahriyal, saksi Surial Hadi, saksiAdeka Putra,

bertempat tinggal di Kabupaten Mukomuko maka sebagaimana ketentuan didalam Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenangmemeriksa dan mengadili,Wembeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya, harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada bulan Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi YON HADIAls YON Bin SURIAL

YON HADI Als YON Bin SURIAL, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam berkas terpisah untuk perkara yangberkaitan dengan masalah ini;e Bahwa telah terjadi pengambilan sepeda motor tanpa ijin pemiliknya pada Senintanggal 24 Oktober

DESMAN SURIAL Bin SYAMSUARDI TANJUNG 2. EVIANTO Bin ABDULLAH SANI 53. ASEP HARYADI Bin HARYO ; 272722 22 none n nnn ne nnn n ne4. SAHRIL SAPUTRA Bin YUSRI ; 25.

BRIPKAWAHYUDA dan BRIPKA SANDHI menangkap Terdakwa SURI alMURSE dan Terdakwa SELAMET al Pak TIK, keduanya sedang beradadidalam warung di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo sedang menunggu pembeli nomor togel sertamerekap nomor nomor togel yang dibeli oleh penombok setelah itudibawa ke Kantor Polsek Tongas untuk dilakukan proses penyidikanlebih lanjut;" Bahwa Saksi menerangkan bahwa 3 (tiga) lembar kupon dan 1(satu) lembar rekapan nomor togel ada pada saku baju Terdakwa SURIal

BRIPKAWAHYUDA dan BRIPKA SANDHI menangkap Terdakwa SURI alMURSE dan Terdakwa SELAMET al Pak TIK, Keduanya sedang beradadidalam warung di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo sedang menunggu pembeli nomor togel sertamerekap nomor nomor togel yang dibeli oleh penombok setelah itudibawa ke Kantor Polsek Tongas untuk dilakukan proses penyidikanlebih lanjut;" Bahwa Saksi menerangkan bahwa 3 (tiga) lembar kupon dan 1(satu) lembar rekapan nomor togel ada pada saku baju Terdakwa SURIal

SURIAL AZIES MANUNTUNGI, Tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 01 Oktober1960, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Malino No. 222, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, tidak kenal dengan Penggugat1, Penggugat2, Penggugat3 dan danPenggugat4, hanya kenal dengan Penggugat5 serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, tidak kenal dengan Tergugat dan kenal dengan Tergugat II Intervensi tidakada hubungan keluarga danpekerjaan;Halaman

PemdaBahwa jalan Yusuf Bauti masuk dalam tanah Penggugat karena jalan Yusuf Bauti barudibuat awalnya tanah Dobolo;Bahwa saksi tidak tahu pembebasan jalan Yusuf Bauti ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat dibuat jalanan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima ganti ruginya;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks24Bahwa semua informasi mengenai tanah Dobolo hanya diperoleh dari orang tuaBahwa yang benar sebelah Selatan lokasi tersebut adalah jalan Malino danSaksi kedua bernama SURIAL

Surial;e Timur : rumah milik P. Kahar;e Selatan: Jalan desa;e Barat: rumah milik P.

YON HADI Als YON Bin SURIAL, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam berkas terpisah untuk perkara yangberkaitan dengan masalah ini;e Bahwa telah terjadi pengambilan sepeda motor tanpa ijin pemiliknya pada Senintanggal 24 Oktober

SURIAL LUTFI2. ADIN KHAIRO3. E LTI KUSUMA.Bahwa Team PHO dan FHOterdiri dari 3 (tiga) orangyakniMenyatakan dalam Persidangan bahwa PekerjaanFisik telah dilaksanakan oleh ZON APRIANTO danKASTILON16.17Bahwa terhadap Fakta Hukumini seharusnya Majelis Hakimmenyatakan bahwa terdakwatidak melakukan PerbuatanPidana Meminta Jaksamenghadirkan dengan paksaSaudara ZON APRIANTO ;.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor ; 024/1059/BS/2008 tanggal 01 November 2008Antara Terdakwa Joniarto Bin M.Yatta CV EPAN Pratamaselaku Pihak ke II dan NOFIAN PASHA,S.Sos selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan SuratKeputusan Bupati Bengkulu Selatan No : 115Tahun 2008selaku Pihak Ke , dalam pemeriksaan hasipekerjaan (PHO) ditemukan kekurangan volume pekerjaanyang disebutkan dalam itemitem pekerjaan team PHOdan FHO tanggal 15 Desember 2008 yang dilakukan saksiAdin Khairo dan saksi Surial