Ditemukan 11 data
51 — 6
Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama FARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, pada tanggal 20 Februari 2011, Anak dari suami istri bernama MUHAMMAD JALIL dan SURIDAWATI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon GEDRI MALAYU dan HELMIterhadap anak lakilaki bernama FARIZKI INDRAWAN lahir di Duri pada tanggal 20 Februari2011 anak dari ayah MUHAMMAD JALIL dan ibu SURIDAWATI,3.
dengan baik;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Kedua Orang Tua Kandung dari FARIZKIINDRAWAN (Anak yang mau diangkat) yaitu Muhammad Jalil dan Suridawati juga telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Muhammad Jalil dan Suridawati adalah Orang Tua Kandung dari Anak Angkatyang bernama FARIZKI INDRAWAN;Bahwa Muhammad Jalil (Orang Tua Kandung Anak Angkat) adalah Adik Kandung dariHelmi (Pemohon);Bahwa FARIZKI INDRAWAN adalah Anak Pertama dari Muhammad
Jalil dan Suridawati;Bahwa benar Muhammad Jalil dan Suridawatitelah sepakat dan ikhlas menyerahkananaknya yang bernama FARIZKI INDRAWAN tersebut kepada Pemohon, sebagaimanayang tertuang didalam Surat Pernyataannya tertanggal 30 April 2014 (bukti surat P.7); Bahwa Alasan Muhammad Jalil dan Suridawatimenyerahkan anaknyatersebut kepadaPemohon adalah untuk meningkatkan kesejahteraan dan masa depan anaknyaFARIZKIINDRAWAN, karena Muhammad Jalil dan Suridawati merasa yakin bahwa Pemohon lebihmampu dari
Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon terhadapseorang anak lakilaki bernama FARIZKI INDRAWAN, lahir di Duri, pada tanggal 20 Februari2011, Anak dari suami istri bernama MUHAMMAD JALIL dan SURIDAWATI;3.
Ya, saya merasa yakin bahwa Pemohonmampu merawat anak yang mau diangkattersebut dengan baik.Kemudian atas pertanyaan Hakim, Kedua Orang Tua Kandung dari Farizki Indrawan (Anakyang mau diangkat) yaitu Muhammad Jalil dan Suridawati juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benarkah Muhammad Jalil dan Suridawatiadalah Orang Tua Kandung dari Anak Angkatyang bernama Farizki Indrawan?
12 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrizal bin Bakhtiar) terhadap Penggugat (Sri Suridawati binti Rusli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).
39 — 9
Zikra Mauliza tidak berkeberatan atau tidak adapaksaan untuk menikah dengan Zuikri karena sangatmencintainya dan ingin menjadi isteri yang baik nantinya;Bahwa Zikra Mauliza mulai kenal dengan calon suaminya Zikrisekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa benar kedua ibu kandung calon suaminya tersebut telahmeminangnya 1 tahun yang lalu;Bahwa Zikri (calon suami) telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:Benar, bahwa benar Zikra Mauliza adalah calon isterinya;Bahwa benar ibu kandungnya yang bernama Suridawati
,Kabupaten , memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar, Zikri adalah anak kandungnya; Bahwa benar isterinya yang bernama Suridawati tidak bisa hadirke persidangan karena sakit; Bahwa benar, Zikri adalah anaknya yang hendak menikahdengan calon isteri yang bernama Zikra Mauliza yaitu anakkandung dari Para Pemohon; Bahwa benar Mursyid sebagai orang tua kandung telahmeminang Zikra 1 tahun yang lalu; Bahwa secara hukum Agama, peraturan Perundangundanganserta adat istiadat, tidak ada
3 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrul bin Karimullah) terhadap Penggugat (Suridawati binti Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu
27 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mulipa Yusuf, S.IP bin Muhammad Har) dan Pemohon II (Suridawati, S.Pt binti Arifin M.Saleh) terhadap anak bernama Nabila Afratunnisa, perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2018;
- Membebankan kepada Para Pemohon
kepentingan dan keperluan anak tersebut,dipandang perlu Penetapan anak angkat berdasarkan Hukum Islam dariPengadilan Agama, tanoa memutus hubungan darah antara anak yangdiangkat dengan orangtua kandungnya, dan niat Para Pemohon tersebutternyata tidak menyalahi adat kebiasaan dimana Para Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon harus dikabulkandengan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (XXX) dan Pemohon II (Suridawati
44 — 6
Suridawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016, rumah Saksi yang terletakdi Lingkungan Simpang Ill Kel. Pinangsori Kec. Pinangsori Kab.
16 — 5
M E N G A D I L I
- Meny atakan Teru,gugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriandi bin Suparno) terhadap Penggugat (Defi Suridawati
Memberi izin kepada Penggugat (Defi Suridawati binti Arbini) untukberperkara secara Cumacuma (prodeo).4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara ini.Hal. 3 dari 13 hal. Put. /Pdt.G/2017/PA.Lpk5.
39 — 5
Suridawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016, rumah Saksi yang terletak diLingkungan Simpang Ill Kel. Pinangsori Kec. Pinangsori Kab.
51 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada Para Pemohon (Mursyid bin Ibrahim danSuridawati binti M.
Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandungnya; Bahwa benar ibu kandungnya yang bernama Suridawati binti M.Insya tidak bisa hadir ke persidangan karena Sakit; Bahwa benar Zikra Mauliza sebagai calon isterinya; Bahwa benar Zikri tidak berkeberatan atau tidak ada paksaanuntuk menikah dengan Zikra Mauliza karena sangatmencintainya dan ingin menjadi suami yang baik nantinya; Bahwa Zikri tidak keberatan untuk menikah dengan ZikraMauliza walupun umur Zikra Mauliza lebih tua darinya; Bahwa Zikri mulai
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin alias Syamsuddin bin Ibrohim) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Suraida Wati alias Suridawati binti A.
22 — 10
Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, maka perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili, dan telah diajukan sesuai dengan syaratsyarat pengajuan perkara, maka formil permohonan dapat diterima dandiperiksa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA No 5Tahun 2019, Hakim telah pula berupaya menasehati Pemohon dan PemohonI, Anak para Pemohon (calon isteri), Calon Suami Anak para Pemohon (calonsuami) dan Surmi Suridawati