RUDI HARTONO BIN SURIH

SURIH binti JUMHARI, 2. SYAMSUDIN bin MANAP, 3. RIDWAN bin MANAP, 4. ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP, 5. ABDUL AZIZ bin MANAP, 6. SITI ROMLAH binti MASNAP tersebut;

SURIH binti JUMHARI, dkklawanESTHERIDA SOELAIMAN, dkk

PUTUSANNomor 408 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SURIH binti JUMHARI, bertempat tinggal di Jalan Damai VNomor 13, RT 001 RW 008, Kelurahan Cipete Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;SYAMSUDIN bin MANAP, bertempat tinggal di Jalan Damai VNomor 13, RT 001 RW 008, Kelurahan Cipete Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kecamatan Kebayoran

Surih Binti Jumhari, 2.Syamsudin bin Manap, 3. Ridwan bin Manap, 4. Robiatul Adawiyah bintiManap, 5. Abdul Aziz bin Manap, 6. Siti Romlah binti Manap; Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 08 tanggal 16Halaman 9 dari 15 Hal. Put.

Nomor 408 PK/Padt/2016Oktober 2008 yang dibuat dihadapan notaris Reni Darwis, S.H. danditandatangani oleh Nyonya Surih binti Jumhari, Tuan Syamsudin binManap, Tuan Ridwan bin Manap, Nyonya Robiatul Adawiyah bintiManap, Tuan Abdul Aziz bin Manap dan Siti Romlah binti ManaplPelawan untuk membebankan Hak Tanggungan guna menjaminpelunasan utang Tuan Abdul Goni atas objek hak tanggungan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1905/Cipete Utara seluas 185 m?

Bahwa dalam hal ini Pemegang hak tanggungan adalah debitor (abdul goni),sesuai perjanjian kredit antara Abdul goni dengan Terlawan Il (PT BRI)sedangkan Pelawan dalam hal ini adalah Pemberi Jaminan (Surih bintiJumhari dan kawankawan), seharusnya dilakukan lelang terhadap jaminanyang atas nama debitur terlebin dahulu baru kemudian kekurangannyadilakukan lelang terhadap jaminan Pelawan.

SURIH binti JUMHARI, 2. SYAMSUDIN bin MANAP, 3.RIDWAN bin MANAP, 4. ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP, 5. ABDULAZIZ bin MANAP, 6. SIT ROMLAH binti MASNAP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Putra Susanto bin Yulefri) terhadap Penggugat (Surih Miscandani binti Arwin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Surih Miscandani binti Arwin
Tergugat:
Putra Susanto bin Yulefri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Susanto binYulefri) terhadap Penggugat (Surih Miscandani binti Arwin);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 178/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Susanto binYulefri) terhadap Penggugat (Surih Miscandani binti Arwin);3.

Menyatakan terdakwa AHMAD RAMDANI alias ADAN Bin SURIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.

2. Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa AHMAD RAMDANI alias ADAN Bin SURIH dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan penjara.

3.

Menetapkan terdakwa AHMAD RAMDANI alias ADNAN Bin SURIH dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah),-

SURIH

REZA SURIH SOLEH

pencurian atau dalam halan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,tap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan 2 (dua) orang ataubersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caravaktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Nasrun Bin Mashur sedangmobil carry pick up warna putih BG 9903 MA dari Batumarta hendakapura bersama para saksi tersebut diatas, sewaktu melewati jalanpung V marga jaya desa muncak kabau tibatiba mobil saksi nasrundicegat oleh terdakwa, surih

,Putra,aguscik,sarman,dedi,herman dansebelumnya sudah menunggu bersembunyi disemaksemak yang adaaat itu surih membawa senjata api laras pendek,sarman membawa 1ah kayu bulat panjang 1 (satu) meter, Putra membawa 1 (satu) bilah pedang1 dedi membawa 1 (satu) bilah pisau badik langsung mengancam saksii Painah yang duduk dikursi bagian depan, surih dan sarman bertugasi Nasrun untuk turun dari mobilnya dan merampas barang milik saksiaksi Painah karena saksi Nasrun menolak tibatiba surih memukul pelipisrun

kanani bertugas menjaga bagian depan mobil serta menyambut barangbarangsaksi sedangkan Herman bertugas menjaga bagian samping kiri mobilrdakwa, aguscik,sarman,dedi,herman dan mulyani mengancam para saksiserada didalam mobil sambil merampas barangbarang berharga yangsaksi yaitu saksi sumini binti radin,saksi rohimah binti keromosunarmi alias nunuk binti madrai,saksi rowiyah. binti agungsmawati alias mara binti ahyar,saksi bakri bin warto,saksi sakino bin saksi mulyadi bin yasin untuk dikumpulkan pada surih

menderita kerugian.020.000,(dua juta dua puluh ribu rupiah), saksi Bakri bin Wartokerugian sebesar Rp.265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah),. bin Kasiyadi menderita kerugian sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribun saksi Mulyadi bin yasin menderita kerugian sebesar Rp.300.000,(tigaiah); uatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365at (2) ke2 KUHP;a ia terdakwa BUKRONI ALS BURHAN ALS AGUS BASONG BINsecara bersamasama dan bersekutu dengan HERMAN BIN KAILANI: sah),SURIH

,Putra,aguscik,sarman,dedi,herman dang sebelumnya sudah menunggu bersembunyi disemaksemak yang adat itu surih membawa senjata api laras pendek,sarman membawa 1ulat panjang 1 (satu) meter, Putra membawa (satu) bilah pedangmembawa 1 (satu) bilah pisau badik langsung mengancam saksiPainah yang duduk dikursi bagian depan, surih dan sarman bertugasasrun untuk turun dari mobilnya dan merampas barang milik saksiainah karena saksi Nasrun menolak tibatiba surih memukul pelipisdengan gagang senjata apinya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia bernama: MAT SURIH dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: M. SAI dan GAZALI dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 hal. Penetapan No. 125/Pdt.P/2017/PA.Blcn3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

DUL ASIS di Desa SungaiDanau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa wali nikah yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II seseorangyang bernama MAT SURIH bin MATASIK sebenarnya bukan saudara kandungPemohon Il, tetapi hanya sepupu Pemohon Il, dan ia bukan petugas KUAsetempat; Bahwa pada saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon II kesulitan mencari wali yang lebin berhak mewalikanPemohon II menjadi wali nikah; Bahwa Pemohon II tidak dapat menjelaskan secara pasti hubungan

perwalianantara Pemohon II dengan seorang lakilaki yang bernama MAT SURIH binMATASIK; Bahwa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tetapdilangsungkan, karena untuk menjaga kehormatan dan martabat keluargaPemohon II dari pandangan negatif masyarakat Bahwa prosesi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakmelibatkan petugas KUA setempat, dan Pemohon dan Pemohon II juga tidakpernah berusaha berkonsultasi dengan pihak KUA, serta tidak mengurusHalaman 3 dari 14 hal.

DUL ASIS di Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu; Bahwa pada saat pernikahan itu ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa wali nikah yang bernama MAT SURIH bin MATASIK sebenarnya bukansaudara kandung Pemohon Il, tetapi hanya sepupu Pemohon Il, dan ia bukanpetugas KUA setempat; Bahwa Pemohon II tidak dapat menjelaskan secara pasti hubungan perwalianantara Pemohon II dengan seorang lakilaki yang bernama MAT SURIH binMATASIK; Bahwa saat agad nikah tersebut, status Pemohon

Penetapan No. 125/Pdt.P/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas oleh karena akadnikah antara Pemohon dan Pemohon II adalah terdapat wali nikah bagiPemohon Il, seorang lakilaki yang bernama MAT SURIH bin MATASIK, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut kecakapan dan keabsahandari wali nikah Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah seorang lakilakiyang memenuhi syarat hukum Islam yakni muslim, aqil dan baligh, sebagaimanaketentuan

Nama SURIH binti JUMHARI,2. Nama SYAMSUDIN bin MANAP3. Nama RIDWAN bin MANAP4. Nama ROBIATUL ADAWIYAH binti MANAP5. ABDUL AZIZ bin MANAP6. Nama SITI ROMLAH binti MANAPlawan1. ESTHERIDA SOELAIMAN2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG CILEDUG,3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) JAKARTA,

Surih bintiJumhari,2). Syamsudin bin Manap, 3). Ridwan bin Manap,4). Robiatul Adawiyah binti Manap, 5). Abdul Azizbin Manap, 6).

Surih binti Jurnhari untuk 8/64 bagian.Halaman 19 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Padt. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Surih BintiJumhari, 2. Syamsudin bin Manap, 3. Ridwan bin Manap, 4. Robiatul Adawiyah binti Manap, 5. AbdulAzizbinManap,6.

Surih Binti Jumhari,2.Syamsudin bin Manap, 3. Ridwan bin Manap, 4. Robiatui Adawiyah binti Manap, 5. Abdui Aziz binManap, 6.

Saksi TUGIYO :e Bahwa saksi kenal dengan Pelawan, tidak kenal dengan para Terlawan, tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu Surih masih hidup;e Bahwa anak Surih ada lima orang;e Bahwa nama suami Surih Manap;e Bahwa Manap sudah meninggal;e Bahwa Surih satu satunya isterinya Manap;e Bahwa Surih tinggal di Jalan Damai V Rt 1 Rt 1 Rw8 No. 13, Cipete Utara dan masih tinggal disitu;e Bahwa anak anak Surih sebagian masih tinggal disitu sebagian sudah pindah;e Bahwa saksi tidak tahu Surih pernah pinjam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Surih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin SURIH

SEbelum Terdakwadan lawannya Sdr Heri (DPO) siap untuk mengadu ayam, Terdakwamenyerahkan uang taruhan kepada wasit yaitu saksi SURIH sebesar Rp.600.000, dan lawannya sebesar Rp. 1.200.000, sebagai taruhan.

Bahwa terjadinya perjudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitarjam 10.15 Wib di JI Bakti Tanjung Priok.Bahwa pelaku bernama Ali Akbar ;Hal 5Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrBahwa saatditangkapa ditemukan dari pelaku bernama Ali Akbar adalahuang sebesar Rp. 450.000,, 2 (dua) ekor ayam jantan ;Bahwa saat dilakukan penangakapan pelaku sedang main judi sabungayam ;Bahwa yang memliki tempat judi tersebut adalah seoarng yang bernamaDian Lubis ;Bahwa wasit permainan judi sabung ayam adakah bernama SURIH

SEbelum Terdakwa dan lawannya Sdr Heri (DPO) siapuntuk mengadu ayam, Terdakwa menyerahkan uang taruhan kepada wasityaitu saksi SURIH sebesar Rp. 600.000, dan lawannya sebesar Rp.1.200.000, sebagai taruhan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Surih Bin Jendang) terhadap Penggugat (Asri Yantih Binti Limin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini

perkawinanini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:1.2s4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Surih

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Surih Bin Jendang)terhadap Penggugat (Asri Yantih Binti Limin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi. untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ROZAK ZAKARIA Als KOJEK Bin (Alm) ODIH dan Terdakwa II NARIP Als SURIH Bin (Alm) BOHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ROZAK ZAKARIA Als KOJEK

Bin (Alm) ODIH dan Terdakwa II NARIP Als SURIH Bin (Alm) BOHIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
PERY KURNIA, SH
Terdakwa:
1.ROZAK ZAKARIA Als KOJEK Bin ODIH alm
2.NARIP Als SURIH BIN BOHIM Alm

Gassing) terhadap Penggugat (Surih Rahmi binti M. Kasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hozhali bin Kaswadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Eny Lukpiatin binti Surih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halip Bin Surih) terhadap Penggugat (Zulaechah Binti Sapuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimin bin Samsuni) terhadap Penggugat (Siti Suleha binti Surih).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Fauzan Zidni Haris bin Haris) terhadap Penggugat (May Surih binti A Rozak bin Saih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutang Bin Merin) dan Pemohon II (Masuroh Binti Surih) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000

Ratna, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Surih Rumah,Tempat kediaman di Segaliud Sime Darby, Kota Kinabalu, Malaysia,Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIFA'I Alias PANGI BIN MASKURI) terhadap Penggugat (SURIH BINTI CARBAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);