Pemohon:
Surijani

Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 14 Agustus 2019 dalam register nomor30/Pdt.P/2019/PN Tht, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon SURIJANI

Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 15 hal, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2019/PN TbtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAJONO AGUSTIONO,NURYANI, SURIJATI, SURIJANI

SURIJANI(dahulu bernama LAI TJAI HOA), dan Ny. SURIJATI (dahulu bernama LAITJAI HUN) yang ditandatangani dan disahkan di hadapan NotarisSUSANNA INTAN, S.H. tanggal 29 Agustus 2019, diberiTANGA... oo ccc cece eee cee eee ee cee tes eee eeteesetteteetssssssestssesere BUKtI P15;Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa yang dibuat oleh Ny. SURIJATI(dahulu bernama LAI TJA HUN) dan Tn SURYADI AGUSTIONO (dahulubernama JANG MIN) kepada Ny.

SURIJANI (dahulu bernama LAI TJAIHOA) yang ditandatangani dan disahkan di hadapan Notaris SUSANNAINTAN, S.H. tanggal 29 Agustus 2019, diberi tanda............... Bukti P16;Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa yang dibuat oleh Tn MULYONOAGUSTIONO (dahulu bernama JANG MIN) kepada Ny.

SURIJANI (dahulubernama LAI TJAIl HOA) yang ditandatangani dan disahkan di hadapanNotaris Fransiskus Djoenardi, S.H. tanggal 29 Agustus 2019, diberiTANGA... ooo ccc cece cee cee eee cee tes eee eeteeseeteseetssseseesesesees BUKtI P17;Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa yang dibuat oleh Ny. SURIJATI(dahulu bernama LAI TJAI HUN), Ny. SURIJANI (dahulu bernama LAI TJAIHOA) dan Tn SURYADI AGUSTIONO (dahulu bernama JANG MIN)Halaman 5 dari 15 hal, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2019/PN Tbtkepada Ny.

- LILY SURIJANI Binti ACHMAD MUSTOFA- ISMAIL DJEMI SINGAL Bin EDWARD SINGAL

MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :LILY SURIJANI Binti ACHMAD MUSTOFA, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada Dinas Pendidikan NasionalKecamatan Wori, tempat tinggal di Jaga II Desa Tiwoho,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPenggugat;LoaowaoonISMAIL DJEMI SINGAL Bin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Surijani Alias Yeyen tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menghukum pidana terhadap

Penuntut Umum:
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
SURIJANI Alias YEYEN

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan terhadap Paspor Republik Indonesia Nomor : A 3419391, mengenai nama pemohon tertulis MEINI SURIJANI menjadi MEINI SURYANI.

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Imigrasi Kabupaten Muara Enim untuk perubahan nama Paspor Republik Indonesia Nomor : A 3419391, atas nama MEINI SURIJANI menjadi MEINI SURYANI.

4.

Memerintahkan Kepala Imigrasi Kabupaten Muara Enim untuk perbaikan kesalahan pada Paspor Nomor : A 3419391 mengenai nama pemohon tertulis MEINI SURIJANI menjadi MEINI SURYANI.

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Paspor yang diterbitkan pada tanggal 8 Oktober2012 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor: A 34193914yang telah dibuat oleh Kantor Imigrasi Muara Enimtersebut terdapat kesalahan penulisan NAMA Pemohon tertulis MEINI SURIJANI seharusnyatertulis MEINI SURYANI;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim Cq Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim agar memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya. 2.

Memberikan izin kepada pemohon untuk perbaikan kesalahanterhadapPaspor Nomor : A 3419391 mengenai NAMA Pemohon tertulis MEINI SURIJANI seharusnyatertulis MEINI SURYANI;3. Memberikan izin kepada Kepala Imigrasi Kabupaten MuaraEnim untuk perbaikan kesalahan pada Paspor Nomor : A3419391 mengenai NAMA Pemohon tertulis MEINI SURIJANI seharusnyatertulis MEINI SURYANI;4.

Fotocopy Paspor RI atas nama MEINI SURIJANI, diberitanda P.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat P1 S/d P4tersebut diatas merupakan fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata bukti surat P1, P2, P3 dan P4sesuai dengan aslinya, sehingga suratSurat bukti tersebutdiatas dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebutdalam mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan pula 2 (

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahanterhadap Paspor Republik Indonesia Nomor : A 3419391,mengenai nama pemohon tertulis MEINI SURIJANI menjadiMEINI SURYANL.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enimuntuk mengirimkan penetapan ini kepada Kepala KantorImigrasi Kabupaten Muara Enim untuk perubahan namaPaspor Republik Indonesia Nomor : A 3419391, atas namaMEINI SURIJANI menjadi MEINI SURYANI.4.

Memerintahkan Kepala Imigrasi Kabupaten Muara Enim untukperbaikan kesalahan pada Paspor Nomor : A 3419391mengenai nama pemohon tertulis MEINI SURIJANI menjadiMEINI SURYANL.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan di Muara Enim pada hari KAMIS,tanggal 25 JANUARI 2018, oleh : HARYANTO DASAT, S.H.

Listia Surijani tanggal 8 Desember 1979, Gambar Situasi No.1763 tanggal 8 Desember 1979, luas 2.780 M2. dengan batasbatas seperti dalamgugatan ;Di atas Sertifikat No. 97/Desa Sawah atas nama Pengggugat sebagian yang telahterdaftar tanggal 11 Pebruari 1974, Gambar Situasi No. 1966 tanggal 22 Juli 1974,luas 1.630 M2. dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Dasar Pengajuan Gugatan, antara lain :1.

Listia Surijani di atas Sertifikat Hak Miulik No. 97/Desa Sawah Lama,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atas nama Penggugatsebagian diketahui Penggugat berdasarkan rapat tertanggal 11 Oktober 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat yang diundang berdasarkan Surat Tergugat No.630.1/1319/104.X/2004 tertanggal 5 Oktober 2004 dan Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 9 Nopember 2004.

Listia Surijani tumpang tindih sebagian dengan Sertifikat HakMiiik No. 97/Desa Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kabupaten TangerangPropinsi Banten atas nama Penggugat, dimana Sertifikat Hak Milik No. 380/Desa Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi Bantenatas nama Ny. Listia Surijani, adalah cacat hukum karena proses penerbitannyasangat bertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 10 dan Pasal 28 ayat 1 huruf c.b.

Listia Surijani yangHalaman 3 dari 13 halaman.

Listia Surijani tanggal 8 Desember 1979,Gambar Situasi No. 1763 tanggal 8 Desember 1979, luas 2.780 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Madi Dirun. Sebelah Timur: Pribadi. Sebelah Selatan : Arsanih, Sinem Meni. Sebelah Barat : Drasman.3.

, oleh karenaitu pemilik SURIJANI memperoleh tanah tersebut adalah dengan itikad baikatau sebagai pembeli itikad baik, secara juridis pembeli tanah objek perkaraharus dilindungi undangundang;5.

Bahwa TergugatIV dengan tegas menyangkal dalil gugatan butir No.10 yangmenyatakan TergugatIV menyewa tanah dan bangunan milik TergugatII, karenarumah/ruko yang ditempati TergugatIV bukan milik TergugatIV dan bukan pulamilik TergugatII melainkan milik dari SURIJANI sesuai Sertifikat Hak MilikNo.189 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar, yang diberikanHak menempati oleh Pemiliknya SURIJANI;Bahwa setahu TergugatIV tanah dan rumah/ruko milik SURIJANI sebelumnyadiperoleh dari jualbeli

, dan asalusul tanah pada awalnya adalah Tanah Negarabukan tanah Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil Posita dan Petitum harusditolak, dan TergugatIV tidak dapat dituntut/digugat oleh Penggugat, seharusnya13yang digugat adalah Penjual kepada SURIJANI dan SURIJANI selaku pembeli sertaKantor Pertanahan Kota Pematang Siantar;Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi dan dalam pokok perkara yang diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat mengabulkan Eksepsi dan menyatakan gugatanditolak atau gugatan tidak

;e Bahwa dalam hal ini, Penggugat telah salah menyebutkan Subjek paraTergugat;Menimbang bahwa atas Eksepsi tersebut kuasa Para Penggugat menyampaikantanggapannya sebagai berikut;Bahwa dalil Eksepsi Tergugat II,V yang menyatakan bahwa Tergugat II tidak adamemiliki tanah dan menguasai tanah milik dari para Penggugat dan Tergugat IVhanya menempati tanah dan bangunan milik iparnya yang bernama Surijani haruslahditolak dan dikesampingkan karena sudah masuk ke Pokok Perkara masalahPembuktian;Menimbang

dijadikan Tergugatadalah Dolima Leo dan Surijani karena mereka sebagai pemilik objek sengketa;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Para Penggugat menerangkanbahwa saksisaksi tidak kenal dengan Para Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka eksepsi ketiga Para Tergugat cukup beralasan, karenanya dapat diterima;4.Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium litis Consortium);e Bahwa TergugatI memperoleh tanah seluas 99 m2 (sembilan puluhsembilan meter persegi)

JEANIE
Tergugat:
1.Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta
2.Teh Tjui Beng
3.Mariani Surijani

Mariani Surijani, semula beralamat di Taman SemananIndah Blok D 10/14, RT.010 RW.012, Kel. Semanan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, dirubahmenjadi beralamat di Taman Semanan Indah Blok Ni Nomor 12,RT. 009 RW. 011, Kel.

Halaman 2 dari 134) Bahwa atas pembuatan akta kelahiran yang diajukan olehTergugat Ill maka terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor466/IST.PN/WNI/2003/ 2000 Tanggal 01 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Tergugat (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta) yang ternyata salah karena akta tersebut menyatakanbahwa Penggugat adalah anak perempuan ketiga dari Suami isteri :Tergugat II (Teh Tjui Beng) dan Tergugat III (Mariani Surijani), yang lahirpada tanggal 13 Nopember tahun 2000

Halaman 10 dari 13perempuan ketiga dari Suami isteri : Tergugat II (Teh Tjui Beng) dan TergugatIl (Mariani Surijani), yang lahir pada tanggal 13 Nopember tahun 2000; Bahwa sekitar satu) tahun setelah Akta Kelahiran Nomor466/IST.PN/WNI/2003/2000 tersebut, ternyata Ibu Lusiningsih kemudianmenerima Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6937/U/JB/2000 tanggal 04Desember tahun 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat dari orang yang membantu mengurus nya tersebut Bahwa atas halhal

tanggal lahiryang berbeda dan juga identitas orang tua yang berbeda;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas, Tergugat yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,sebagai yang menerbitkan kutipan akte kelahiran tersebut, pada pokoknyamenjawab sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Register Akta Kelahiran Istimewa Nomor466/IST.PN/WNI/2003/2000 tanggal 1 Agustus 2003 atas nama Jeanie,menyebutkan anak ketiga perempuan dari Suami isteri THE, TJUI BENGdan MARIANI SURIJANI

Nomor 466/IST.PN/WNI/2003/2000 tanggal 1Agustus 2003 atas nama JEANIE telah sesuai dalam Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa persoalan inti dalam perkara ini adalah karenaPenggugat JEANIE, memilik 2 (dua) buah Kutipan Akta Kelahiran, yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor 466/IST.PN/WNI/2003/2000 tanggal 1 Agustus 2003,tertulis sebagai anak ketiga perempuan dari Suami isteri THE, TJUI BENG danMARIANI SURIJANI

Listia Surijani;Sertipikat hak milik nomor 634 / Desa Sawah terbit tanggal 13 Mei1986, Gambar Situasi Nomor 4248 tanggal 5 Mei 1986, Luas 3.300m? atas nama Nyonya Listia Suriyani;Sertipikat hak milik nomor 633 / Desa Sawah terbit pada tanggal13 Mei 1986, Gambar Situasi Nomor 4247 tanggal 5 Mei 1986,Luas 2.470 m? atas nama Ny. Listia Suriyani;Halaman 2 dari 7 halaman.

Listia Surijani;3.4 Sertipikat hak milik nomor 634 / Desa Sawah terbit tanggal 13 Mei1986, Gambar Situasi Nomor 4248 tanggal 5 Mei 1986, Luas 3.300m? atas nama Nyonya Listia Suriyani;3.5 Sertipikat hak milik nomor 633 / Desa Sawah terbit pada tanggal 13Mei 1986, Gambar Situasi Nomor 4247 tanggal 5 Mei 1986, Luas2.470 m? atas nama Ny.

Penggugat:
1.HENDRY HAKIM
2.HENDRA HAKIM
Tergugat:
1.SURIJANI NJOTODIRDJO
2.M. ANTON NJOTODIRDJO
3.ANDRE NYOTODIRJO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANG

Saksi Lieke Surijani Hamel, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan saudara ipardari istri Pemohon yang sekarang;Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenail pengajuan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon untuk anaknya yang bernama Putri Katherina Tambayong;Halaman 5 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN KtgBahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan almarhum istrinyayang

Nama Pemohon II semula tertulis SURIJANI, seharusnya yang benar adalah SURYANI;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis HUNIN, seharusnya yang benar adalah SUWANEN;
2.5. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 tahun, seharusnya yang benar adalah Balikpapan 28 April 1954;
3.

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara SURIJANI Als YEYEN, MUHAMMAD DANY Als MAMAT dan SAFRAWI.

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara SURIJANI Als YEYEN, MUHAMMAD DANY Als MAMAT dan JABAR HADID.

1 (satu) unit Handphone merek Asus warna hitam dengan nomor SIM 085260551279, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor SIM 087796367877, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor SIM 082294593832, 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna putih dengan nomor SIM 081362382884, 1 (satu) unit sepeda motor merek Scoopy warna hitam coklat BK-5175-ADZ dan 1 (satu) unit Becak bermotor merek Honda Verza warna merah BK-3982-AER.Seluruhnya dipergunakan dalam perkara SURIJANI