• TOBA SURIMI INDUSTRIES ; DINI ARMIATI

  TOBA SURIMI INDUSTRIES, berkedudukan di Jin. PulauPinang Kawasan Industri Medan (KIM) Il, dalam hal ini memberikuasa kepada Jun Cai, SH., M.Hum., Jonathan P.M. Sibarani,SH., dan Denis, SH., Advokat dari kantor hukum Chow &Associates , berkantor di JI. Brigjend Katamso No 78 IstanaBusiness Centere, Medan 20151,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:DINI ARMIATI, bertempat tinggal di Jln.

  Toba Surimi Industries ;Bahwa pada dasarnya didalam surat pengunduran diri Penggugat suratmana tertanggal 27 Oktober 2008 pada dasarnya menyatakan Penggugattelah mengundurkan diri dengan alasan untuk mengurus anak Penggugatdan terhadap pengunduran diri tersebut Penggugat juga menyatakanbahwa Penggugat telah menerima segala hakhaknya oleh karenapengunduran diri tersebut dengan baik ;Bahwa dari dalil posits gugatan Penggugat tersebut di atas, satu denganyang lainnya saling bertentangan dan atau kontradiktif

  Toba Surimi Industries) untuk membayar hakhak Penggugat (ic. Dini Armiati) akibat pemutusan hubungan kerja denganalasan pengunduran diri berdasarkan Pasal 162 ayat (1) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 berupa uang penggantian hak yakni :(masa kerja lebih 7 tahun, upah Rp. 895.000,/ bulan)Uang Pesangon : 7 x Rp. 895.900, =Rp. 6.265.000.Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp. 895.000, =Rp. 2.685.000,Jumlah =Rp. 8.950.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 8.950.000.

  denganpertimbangan sebagai berikut ;Bahwa, dengan pengunduran diri Pemohon Kasasi tersebut, makaterhadap Pemohon Kasasi berlaku ketentuan Pasal 162 UndangUndang No :13 Tahun 2003 ;Bahwa, sesuai dengan Kepmenaker No 78 Tahun 2001, maka uangpisah yang wajib diberikan oleh Termohon Kasasi/Tergugat kepada PemohonKasasi adalah sebesar ( 7 X Rp 895.000,00 ) X 15% = Rp. 939.750,00 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.TOBA SURIMI

  Toba Surimi Industries) untuk membayar hakhak Penggugat (ic.

• TOBA SURIMI INDUSTRIES tersebut;

  TOBA SURIMI INDUSTRIES

• RUDI HARTONO LASE VS PT TOBA SURIMI INDO NUSANTARA

  ., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor LawOffice Muchtar Pakpahan & Associates yang beralamat di JalanTanah Tinggi Il, Nomor 44 B, Jakarta Pusat dan BerkantorCabang Medan di Jalan Dazam Raya, Nomor 77 Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT TOBA SURIMI INDO NUSANTARA, berkedudukan di JalanJendral Gatot Subroto, Pondok Bambu, Sarudik, Kab.

• PT BUMI HANJAYA LOGISTICSlawanPT TOBA SURIMI INDUSTRIES

  Toba Surimi Industries, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEfendi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Sei Petani Nomor 18/24 Simp. D.I.

  Toba Surimi Industries);Bahwa dalam melakukan pengiriman terhadap 1 (satu) unit container berisiCanned Pasteurized Crabmeat: 24.000 lbs., Net Weight: 10,880 Kgs, GrossWeight: 13,800 Kgs dari Stavis Seafoods Inc. BostonUSA kepadaPenggugat (in casu PT.

  Toba Surimi Industries) sebesar $ 15,100 (limabelas ribu seratus USD);3.

  Toba Surimi Industries adalah Consignee (penerima barang) danjuga sebagai Notify party (pihak Yang memberitahukan). Place of Receipt (pelabuhan tempat penerimaan barang) : Boston,Amerika Serikat; Port of Discharge/Place of deliver by Carrier (pelabuhan tempatpenyerahan barang oleh pengangkult);.

  Toba Surimi Industries itu kKemudianditolak diterima oleh Stavis Seafood, Inc karena dianggap tidakberkakwalitas, sehingga Stavis Seafood, Inc mengirim kembali barangdimaksud ke PT.

• TOBA SURIMI INDO NUSANTARA (TERGUGAT)

• Toba Surimi Industries) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Para Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja terhadap Para Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pengganti perumahan dan perobatan sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :

Penggugat I (Ic.

Toba Surimi Industries

• Toba Surimi Industries Kawasan Industri, Saentis Medan II

• Bahwa Penggugat telah menjalankan kegiatan usaha sebagairepresentasi dari Tergugat dengan mulai aktif memesan produk FrozenFish Paste / Frozen Surimi kepada Tergugat sejak bulan Maret 2014 danmendistribusikan produk Frozen Fish Paste / Frozen Surimi ke berbagaiNegara seperti Singapura, Malaysia, Taiwan, dsb. ;.

  99060DL260 79.600,00 FUSIPIM Frozen 12.000 79.600,0095138 SDN BHD Mixed05Mei15 Lot 9224, Surimi ISABatu 4 1/2 12.000Panchang FrozenBedena, Mixed45300 Surimi IAA 4.000SungaiBesar, FrozenSelangor MixedDarul Surimi KSAEhsan,Malaysia5AP2/00076/ 73.750,00 Zen Hong Frozen Fish 25.000 73.750,004402 Co., Ltd. Paste29Apr15 1FL, No. ltoyori SA208Tiangshiang St.

  ,Bei ChiuTaichung,TaiwanR.O.C99060DL260 79.600,00 FUSIPIM Frozen 12.000 79.600,0099674 SDN BHD Mixed28Mei15 Lot 9224, Surimi ISABatu 4 1/2 12.000Panchang FrozenBedena, Mixed45300 Surimi IAA 4.000SungaiBesar, FrozenSelangor MixedDarul Surimi KSAEhsan,Malaysia1201L52249 77.500,00 KIBUN Indonesia/B 25.000 77.500,002 (THAILAN rand17Jun15 D) CO., "SouthernUSD LTD. Angel"620.000,00 31/10 FrozenMoo 2 Pure ltoyoriRama 2 Surimi (SA)Rd.

  Angel"620.000,00 31/10 FrozenMoo 2 Pure ltoyoriRama 2 Surimi (SA)Rd..,T.Bangkrachao, A.MuangSamutsakorn 7400Thailand13 99060DL261 77.406,00 FUSIPIM Frozen 14.000 77.406,0020429 SDN BHD Mixed09Okt15 Lot 9224, Surimi ISAUSD Batu 4 1/2 14.00077.794,00 Panchang FrozenBedena, Mixed45300 Surimi KSASungaiBesar,SelangorDarulEhsan,Malaysia14 1201L52249 77.500,00 KIBUN Indonesia/B 25.000 77.500,002 (THAILAN rand17Jun15 D) CO,, "SouthernUSD LTD.

  Angel"620.000,00 31/10 FrozenMoo 2 Pure ltoyoriRama 2 Surimi (SA)Rd.,T.Bangkrachao, A.Muang17 PO YS1029 69,9440.00 FUSIPIM Frozen 18.000 69.940,00S SDN BHD Mixed02Nov15 Lot 9224, Surimi ISABatu 4 1/2 10.000Panchang FrozenBedena, Mixed45300 Surimi KSASungaiTOTAL LC/PO 1.314.129,00 TOTAL 440.000 1.314.129,00EXPORT 8.

• Menyatakan agar barang bukti berupa (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material lain dikembalikankepada PT Blue Sea.4.

  Bahwa untuk daging ikan surimi yang bermasalah adalahyang diekspor ke Seoul Korea, bahwa ada komplain kalaudaging surimi tersebut terdapat banyak pecahankeramik, mur, karton, sarung tangan dan juga tanahyang mengakibatkan daging surimi menjadi rusak. Bahwa daging surimi yang rusak semuanya ada sekitar500 bok yang termuat didalam 14 kontainer.

  lainseperti pecahan keramik maka daging surimi tersebuthanya tercemar.Bahwa = apabila daging surimi yang sudah tercemartersebut sampai dikonsumsi maka dapat membahayakanbagi konsumen Bahwa apabila ada benda lain yang tidak semestinyadimasukan kedalam daging surimi maka produk surimitersebut akan menjadi rusak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan juga didengarketerangan

  dan SAJO OYANG Corporationdi Korea Selatan dan terdakwa mulai memasukkankeramik ke dalam daging Surimi secara bertahapmulai pada akhir Januari 2011 dan pada akhirFebruari 2011, rata rata per harinya memasukkanbenda asing tersebut ke dalam 20 (dua puluh) boxkemasan Surimi dan PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material lain dikembalikankepada PT Blue Sea.5.

• melakukanbeberapa kejahatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau. menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : bahwa pada awalnya terdakwa MARLON MUDA BinYANSEN MUDA bekerja di PT Blue Sea Industriperusahaan yang bergerak dibidang pembuatandaging ikan lumat (surimi

  ) yang akan di eksporke SAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANGCorporation di Korea Selatan, mulai bekerjapada tahun 2006 sampai dengan bulan Marettahun 2011 dan terdakwa mendapat tugasdibagian produksi dengan tugas yaitubertanggung jawab mengontrol hasil produksidaging ikan lumat beku (surimi) sebelumdimasukkan ke dalam tempat penyimpanan / ruangpendingin ( cool storage ) dan membantubongkar ikan lumat beku serta memeriksakualitas surimi yang dikeluarkan dari ruangpendingin saat akan di ekspor ;

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu)box ikan lumut beku (Surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea ;4.

  Memerintahkan barang buktiberupa (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalamkeadaan busuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea ; 5. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) =;Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 22 NOPEMBER 2011 Nomor339/Pid.B/2011/PN.PkI., tersebut Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 25.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea;4.

• Merek Samsung Type Grand Prime, casing warna hitam

• 1 (satu) buah tas sandang motif loreng warna coklat

Dikembalikan kepada saksi korban

• 1 (satu) Potong Baju Kemeja Lengan Panjang , Warna Putih Merek Ricciman
• 1 (satu) potong celana panjang warna hitam, merek Jeans Picasso

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) Buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV diruangan Loker di Pabrik PT.Toba Surimi

  Industri, pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, pukul 14.32 Wib

Dikembalikan kepada PT.Toba Surimi Industri

6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone Merek Samsung Type Grand Prime, casing warnahitam1 (Satu) buah tas sandang motif loreng warna coklatDikembalikan kepada saksi korban1 (satu) Potong Baju Kemeja Lengan Panjang , Warna Putih MerekRicciman1 (Satu) potong celana panjang warna hitam, merek Jeans PicassoDikembalikan kepada terdakwa1 (satu) Buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV diruangan Loker diPabrik PT.Toba Surimi Industri, pada hari Jumat tanggal 28 September2018, pukul 14.32

WibDikembalikan kepada PT.Toba Surimi Industri4.

dengan mengendarai sepeda motor milik saksi MVIKRI YADI, setelah itu saksi M VIKRI YADI dan terdakwa menyimpan bontotdan barang barang lainnya bersama kunci kontak sepeda motor didalamransel milik saksi M VIKRI YADI kemudian saksi M VIKRI YADI meletakkanransel tersebut diatas loker karena karyawan dan buruh harian yang bekerja diPabrik PT Toba Surimi Industri tidak boleh membawa barang yangmengandung logam ke tempat kerja.

VIKRI YADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 12.00 Wibsaksi dan terdakwa tiba di Pabrik PT.Toba Surimi Industri yang berada di JalanP.

, pada hari Jumat tanggal 28 September 2018,pukul 14.32 WibDikembalikan kepada PT.Toba Surimi Industri6.

• Limbah cair yang dihasilkan berasal dari proses pencucianbahan baku berupaikan segar dan proses produksi surimi dengan karakteristikHalaman 3 dari 17 Putusan No. 3224/Pid.Sus/2014/PN.Sby.berupa cairan, berwarna cokiat keruh dan berbau amis khas ikan laut denganvolume perhari ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratus sampai denganseribu meter kubik).

  Limbah cair yang dihasilkan berasal dari prosespencucian bahan baku berupa ikan segar dalam proses produksi surimi dengankarakteristik berupa cairan, berwarna cokiat keruh dan berbau amis khas ikanlaut dengan volume perfrarf ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratussampai dengan seribu meter kubik).

  Sedangkan limbah padat yang dihasilkanberupa :Sisasisa organ ikan, kepala ikan yang berasal dari proses produksi surimi,selanjutnya limbah ini dioiah dengan cara digiling menjadi campuran bahanbaku tepung ikan ;Limbah padat kategori bahan berbahaya dan beracun (B3) berupa fly ash danbottom ash yang dihasilkan dari proses pembakaran pada mesin boiler denganvolume ratarata perhari + 800 kg (kurang lebih delapan ratus kilo gram) ;Bahwa PT.

  dari proses pencucian bahanbaku berupa ikan segar dalam proses produksi surimi dengan karakteristik berupacairan, berwarna coklat keruh dan berbau amis khas ikan laut dengan volumeperhari ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratus sampai dengan seribu meterkubik);e Bahwa limbah padat yang dihasilkan adalah berupa:e Sisasisa organ ikan, kepala ikan yang berasal dari proses produksi surimi,selanjutnya limbah ini diolah dengan cara digiling menjadi campuran bahan bakutepung ikan ;e Limbah padat kategori

  adalah berupa:1 Sisasisa organ ikan, kepala ikan yang berasal dari proses produksi surimi,selanjutnya limbah ini diolah dengan cara digiling menjadi campuran bahanbaku tepung ikan ;2 Limbah padat kategori bahan berbahaya dan beracun (B3) berupa fiy ashdan bottom ash yang dihasilkan dari proses pembakaran pada mesin boilerdengan volume rata rata perhari + 800 kg (kurang lebih delapan ratus kilogram) ;Menimbang, bahwa PT.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Sabar bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surimi binti Gunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sabar Bin Tarmuji) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Surimi Binti Gunadi) di depan sidangPengadilan Agama Blora.3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 096/32/VI/1992 tanggal 12 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Surat Keterangan No. 474/X/34/2015 tanggal 03 Juni 2015 dari KepalaDesa Ngiyono Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Surimi binti Gunadi, umur 40 tahun, alamat : DesaJapah, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sabar bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Surimi binti Gunadi) di depan sidang PengadilanAgama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan lrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;Hal 8 dari 10 hal Put. No. 0783/Pat.G/2015/PA. Bla.5.

• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SURIMI bin SAKIP) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama KISWATI Binti KASWI;3. Menetapkan bahwa harta bersama berupa :-------------------------------- a. Rumah tanah seluas 9 m x 18 m ;----------------------------------------- b. Dua buah rumah berbahan tembok dan kayu seharga kurang lebih Rp. 75.000.000,00 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) ;------------ c.

  dibagi menjadi 2 bagian, sebagian untuk pemohon (SURIMI bin SAKIP) dan sebagian yang lain untuk Termohon (SULASTRI binti KASTOREJO) ;------------------------------------------------------------- 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

• TOBA SURIMI INDUSTRIES, berkedudukan di Jalan PulauPinang Kawasan Industri Medan (KIM) Il, dalam hal ini memberikuasa kepada : Denis Haung SH., Advokat, berkantor di JalanBrigjend Katamso No.78 Istana Business Centere Medan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 25 Januari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:MAYA SYAFRIYANI SIMATUPANG, bertempat tinggal di JalanPasar Blok Ill No.2 Belawan Kota, Kecamatan Medan Belawan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung

  Toba Surimi Industries) untuk membayar hakhak Penggugat (Ic. Maya Syafriyani Simatupang) akibat pemutusanhubungan kerja berdasarkan Pasal 161 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003berupa : (masa kerja 3 tahun, upah Rp. 895.000,/oulan).Uang Pesangon 1 x 3 x Rp. 895.900, = Rp. 2.685.000.Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x 2 x Rp. 895.000, = Rp. 1.790.000.

  Toba Surimi Industries tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58Undangundang No.2 Tahun 2004 pihakpihak yang berperkara tidak dikenakanbiaya perkara dan biaya perkara dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

• Secara keseluruhan,proses produksi surimi membutuhkan waktu kurang lebih 10 jam untuk menghasilkan 4 x 1.080kg= 4320 kg. Karena dalam rangkaian proses produksi tersebut, yaitu pada bagian akhir prosesakan dilakukan pendinginan oleh suatu freezer yang membutuhkan waktu selama kurang lebih 4jam.

  Sementara antara shift produksi dengan shift produksi berikutnya dalam1 hari diperlukan waktu 3 jam untuk melakukan pembersihan mesin (sanitasi) untukmenghilangkan sisasisa ikan yang tertinggal yang mudah membusuk yang dapat menyebabkankerusakan pada produksi surimi berikutnya.Dengan demikian, dalam hari (1 x 24 jam) PT.Muara Manggalindo hanya mampu memproduksi maksimal 2 x 4.320 kg = 8.640 kg saja.Bahwa dalam minggu PT Muara Manggalindo hanya berproduksi selama 6 hari karenadibutuhkan waktu 1 hari

  Bahwa dengan demikian perhitungan penjualan dengan kapasitas maksimal secara keseluruhandan perhitungan pajaknya adalah sebagai berikut:Rincian Perhitungan PenjualanPenjualan surimi maksimal Rp 49.183.200.000,Penjualan surimi ekspor Penjualan Rp 45.318.290.439.surimi lokal Rp 3.864.909.561,Perhitungan PPN :PPN atas penjualan surimi lokal Rp.386.490.956,PPN dilaporkan di SPT PPN Rp.328.200.060.Selisih belum dibayar Rp. 58.290.896,j.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Mangun Sair) kepada Penggugat (Surimi binti Jarmo)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subakir bin Kaejan) terhadap Penggugat (Surimi binti Wagimo);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSDI SUGIARTO BIN SAWIDI) terhadap Penggugat (ADE SURIMI BINTI SARU);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• SURIMI BAHARI INDUSTRIES, Beralamat di Jln. Pulau Karimun 3 KIM Tahap II Saentis, Deli Serdang. Yang diwakili oleh BUDI SATRIA TARDY selaku Direktur Perseroan.- PT. TRIPILAR PANGAN UTAMA, Beralamat di Medan, Jalan Tupai No. 1 Medan. Yang diwakili oleh BUDI PRATAMA PUTRA selaku Direktur Perseroan.Disebut sebagai TERLAWAN I dan TERLAWAN II.

  SURIMI BAHARI INDUSTRIES, Beralamat di Jin. Pulau Karimun 3KIM Tahap II Saentis, Deli Serdang. Yang diwakili oleh BUDI SATRIATARDY selaku Direktur Perseroan.e PT. TRIPILAR PANGAN UTAMA, Beralamat di Medan, Jalan Tupai No. 1Medan.