Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah lincak / tempat duduk yang terbuat dari bambu, 1 (buah) genting dikembalikan pada saksi korban Suringah;6. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah lincak / tempat duduk yang terbuat dari bambu, 1 (buah)genting dikembalikan pada saksi korban Suringah;4.

,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa Mario Bin Woso Radikin saat itu tidak mempunyaiuang untuk memenuhi kebutuhan seharihari selanjutnya ada niat akanmengambil uang atau barang barang berharga yang bisa dijual untukmemenuhi kebutuhan tersebut, tujuan terdakwa dirumah SURINGAH, terdakwaberangkat dari rumahnya berjalan kaki sendiri sesampai ditempat yang ditujurumah SURINGAH waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menujukebelakang rumah lalu mengambil

lincek ( tempat duduk dari kayu / bambu )oleh terdakwa digunakan untuk pijakan untuk memanjat genting kemudianterdakwa melepas / mencopot 2 (dua) buah genting rumah lalu mematahkanreng atau usuk kayu, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah bagianbelakang, dan saat melihat linat seisi rumah yang akan diambil barang yangberharga atau uangnya, tidak lama diketahui SURINGAH dan adiknyaSAPURAH lalu teriak teriak maling...maling kemudian terdakwa lari keluarmelalui pintu depan.Perbuatan terdakwa diatur

Saksi Suringah, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 April 2014 sekitarpukul 02.00 Wib didalam rumahnya di Kel Nglames Rt 08 Rw 01 Kec /Kab Madiun ;e Bahwa awalnya saksi waktu tidur mendengar suara suara kretek kretekdari atas kamar belakang rumahnya , kemudian saksi terbangun danmelihat terdakwa merusak rusuk dan membuka genting kemudian turunmasuk kedalam rumah lalu saksi berteriak maling maling kemudianpelaku keluar lewat pintu depan;e Bahwa terdakwa belum

dan adiknyaSapurah memergokinya sehingga terdakwa belum sempat mengambil apaapa dan kemudian keluar rumah korban melalui pintu depan.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas dari fakta persidangan bahwa perbuatanterdakwa tidak berhasil mengambil barang milik saksi Suringah dikarenakanperbuatan terdakwa dipergoki oleh pemilik rumah sehingga perbuatan terdakwayang mempunyai niat mengambil barang dirumah milik Suringah tidak dapatterlaksana sematamata bukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 097/14/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 biodata Pemohon yang semula tertulis SURINGAH binti SAMSURI / WAGIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 19 tahun dirubah menjadi SURINGAH binti SAMSURI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1949 dan biodata suami Pemohon semula tertulis MUDOJO bin TOKROMO tempat tanggal lahir Trenggalek 24 tahun dirubah WARDOYO bin TOKROMO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Juwito bin Karim) terhadap Penggugat (Suringah binti Suhadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ketika masuk kerumah tersebut korban Suringah dan adiknyaSapurah memergokinya sehingga terdakwa belum sempat mengambil apaapa dan kemudian keluar rumah korban melalui pintu depan.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas dari fakta persidangan bahwa rumah milikSuringah adalah rumah yang tertutup dan terdakwa memasuki rumah tersebutdengan cara memanjat atap belakang dan masuk kedalam rumah dengan caramerusak genting dan usuk rumah Suringah maka Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rachmad Agus Bachtiar bin Suringah Bachtiar) terhadap Penggugat (Siti Markhamah, A.Md. binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,-( empat ratus duapuluh enamribu rupiah);

yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah bersesuaiandengan aslinya, masingmasing foto copy tersebut telah bermaterai cukup,maka buktibukti surat tersebut dapat digunakan bersamasama alat buktilainnya untuk dipergunakan dalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya KuasaPenggugat juga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sesuai dengan agama yang dianut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :ETY SURINGAH

yangtidak benar, makanya diupayakan untuk tergugat yang mengelola agar jelasjumlah penghasilan dan bagi tergugat hanya mengambil dari keuntungantersebut sesuai fie yang disepakati ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat di sangkal olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat di bebaniuntuk membuktikan dalildalil dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 dan keteranganSaksi Ety Suringah

(Tergugat) sampai modal dikembalikan dihubungkan dengan keterangan saksiPenggugat yang bernama Ety Suringah dan saksi Tergugat yang bernamaNgatman, maka diperoleh fakta bahwa Tergugat telah meminjamkan uangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Nabkepada Penggugat sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta) pada tanggal16 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa catatan tanganpelunasan pembayaran pinjaman secara angsur disertai tanggal dan besaranpinjaman dari

Tika Feliana adalah anak pasangan dari bapak Mad Supriyanto alMad Supriyanto al Yanto dengan Ibu Suringah ;14. Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, xxxxxXXXX XXXXXXXXXXxX, danternyata pendaftaran ditolak sebagaimana tersebut pada surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, XxXxxXXXXXXxX XXXXXXXXXXXnomor : 294/Kua.11.03.02/PW.01/6/2021 tanggal 14 6 2021;15.

sebagai buruh denganpenghasilan perhari Kurang lebih Rp. 120.000 ; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan danHakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohon yang , agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal Rt. 01/ Rw. 01, Desa Beji,Kecamatan Bojongsari, XxxxxXXxXXX XXXXXXXXXXx (ayah kandung calon istri anakpara Pemohon) dan Suringah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadi Supriadi bin Sumanta Samad) kepada Penggugat (Suringah binti Kadiran)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Dudi Triyono bin Sambiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suringah binti Yasmireja ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutarso bin Pawiro Yatno) terhadap Penggugat (Amin Suringah, A.Md. binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosyid bin Kosingin) terhadap Penggugat (Suringah binti Kastur);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nartam bin Karyo Semito) dengan Pemohon II (Suringah binti Paijan) yang dilaksankaan pada tanggal 28 Desember 1982, di Desa Kresnomulyo, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SURINGAH masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi Ke 1: BARIMAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon Karena suami pemohon sering dimintabantuan sebagai tukang ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama JAMHARI dan sekarang sudahmeninggal dunia pada tanggal 8 Nopember 2009 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon dengan JAMHARI mempunyai 2(dua) orang kandung masingmasing bernama :1. LUKMAN FAUZI lahir di Ponorogo, pada tanggal 3 Mei 1990;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sentot bin Miseri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suringah binti Wiryo Ponimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

Sedang obyeksengketa II disamping dikuasai Penggugat , Penggugat II juga dikuasai olehSuringah, maka judex facti tidak mempertimbangkan penguasaan obyeksengketa oleh Setu, Jemingan dan Dikun serta Suringah.

Dan yang namanyaDusun Pundung Lapar" itu di Desa Sukorejo tidak ada.Kekeliruan sebut letak obyek sengketa Ill ini oleh judex facti tidakdipertimbangkan juga ; Sehingga judex facti melanggar asas audi et alteranpartem;Bahwa berdasar "Pemeriksaan Setempat" yang menguasai obyeksengketa dan obyek sengketa II selain Tergugat juga dikuasai oleh Setu,Jemingan dan Dikun serta Suringah. Dimana mereka tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUGAH SURINGAH ANGGARA BIN M DURJA) terhadap Penggugat (DIAN NOVITASARI BINTI SUPONO);

3. Menetapkan hak asuh anak yang bernamaAngga Jaya Pratama, Berumur 8 Tahun
dan Anggi Shafana Almahyra, Berumur 2 Tahun kepada Penggugat
4.

SURINGAH, Nomor 470/15/414.408.11/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gemulung Kecamatan KerekKabupaten Tuban, tanggal 17 Oktober 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.2;2. FotokopiKartu. Keluarga Pemohon, Nomor 3523081803063862, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11022019, Bukti tersebut bermeteraicukup.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan beberapa nama yang berbeda dalam berbagai dokumen yaitu:
a. Nama SAIDI yang tercatat dalam dokumen berupa:
- Kutipan Akta Kematian Nomor 3577-KM-31052024-0008 atas nama SAIDI;
- Surat Nikah No.1776/22/20/69 antara SAIDI dengan SURINGAH;
c. Nama MOH SAIDI yang tercatat dalam dokumen berupa:
- Kutipan

SURINGAH, bertempat tinggal di Desa Air Putih,RT 017 RW 004, Desa Air Puith, Kecamatan Lubuk BatuJaya, Kabupaten Daerah Tingkat II Indragiri Hulu,Provinsi Riau;184. KARSIN, bertempat tinggal di Desa Air Putih, RT017 RW 004, Desa Air Putih, Kecamatan Lubuk BatuJaya, Provinsi Riau;Halaman 19 dari 65 hal. Put. Nomor 1079 K/Pdt/2019185. SUCI ATI, bertempat tinggal di Desa Air Putih, RT017 RW 004, Desa Air Putih, Kecamatan Lubuk BatuJaya, Provinsi Riau;186.

SURINGAH, 184. KARSIN, 185. SUCI ATI, 186.WARGITA, 187. EEN SUKAENAH, 188. IMAM TAUFIQ, 189. JB.SIMARMATA, 190. HELINA ROSIDAH SILALAHI, 191. BARINGINSIBARANI, 192. LUSERIA SIBARANI, 193. HERIANTO, EDI IRAWAN,195. YENDRA PUTRI, AM., 196. SAMPIR, 197. WAHYU NURHASANAH,Halaman 61 dari 65 hal. Put. Nomor 1079 K/Pdt/2019198. SUPRI, 199. ENDIN ZAINUDDIN SYAM, 200. UNTUNG PRABOWO.,Il. SYAWALUNDDIN SIREGAR: 1. ALI AMAT, 2. SUROTO, 3. RIANSUTINO, 4. SIEDI KSOK, 5. AEN, 6. SURIYANTO, 7. SALIM, 8.

SURINGAH,

1. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);