SURIPET, DK.

Bahwa Penggugat ada memiliki secara hukum adat sebidang tanahseluas kurang lebih 20.000 m2 ( dua puluh ribu meter persegi ) yangterletak di Karang Panjang Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau KotaAmbon dengan batas batas yaitu :Utara berbatasan dengan persil tanah milik sdr Wales D Huwaa;Selatan berbatasan dengan jalan atau tanah milik Tergugat ;Timur berbatasan dengan jalan Dewi Sartika ;Barat berbatasan dengan persil tanah milik keluarga Suripet ;Oleh karena persil tanah milik Penggugat tersebut

dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI1 : NICOLAS SAHETAPY :12Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan saksi juga tahu kalaupenggugat memiliki persil tanah yang terletak di Karang Panjang ataspemberian dari Pemerintah Negeri Soya dalam rapat Saniri adat negeriSoya dengan surat keputusan nomor 4 tahun 1986 tanggal 1 Desember1986 ;Bahwa saksi juga mengetahui batas batas tanah milik penggugat ,yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan jalan Dewi Sartika ;Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Suripet

obyek sengketa sekarang ini dan dimenangkan oleh Wales DHuwaa ;13Saksi Il1 MARTHEN HUWAA :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan saksi juga mengetahuipenggugat memiliki persil tanah seluas 20.000 m2 yang terletak disebelah Selatan tanah milik keluarga saksi di Karang Panjang , yangbatas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Wales D Huwaa ;Sebelah Selatan berbatas dengan kantor IKES ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Dewi Sartika ;Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Suripet

seluas 3000 m2 kepadatergugat untuk dibangun rumah sakit jiwa ;IV WILLEM BENJAMIN REHATTA :Bahwa Saksi adalah saniri negeri Soya dan saksi tahu penggugat pernahmemohon kepada negeri Soya untuk diberikan sebidang tanah dandalam rapat saniri negeri Soya diputuskan penggugat diberi tanahseluas 20.000 m2 di Karang Panjang dengan Surat Keputusan No 4Tahun 1986 ;Bahwa batas tanah yang diberikan tersebut adalah :Sebelah Timur berbatas denga jalan Dewi Sartika ;15Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Suripet

surat hasil komisiuntuk menentukan batas batas tanah milik penggugat yang diberikanoleh negeri Soya , tetapi luasnya hanya 2000 m2 bukan 20.000 m2 ;SAKSIIV DOMINGUS PESOLIMA :Bahwa saksi adalah kewang negeri Soya dan pada tahun 2006 diangkatsebagai saniri negeri Soya ;Bahwa saksi tahu sengketa yang terjadi antara penggugat dengantergugat mengenai sebidang tanah yang terletak di Karang Panjangdengan batas batas sebagai berikut :Timur berbatas dengan keluarga Wales D Huwaa ;Barat dengan keluarga Suripet

ARTHUR SURIPET ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

ARTHUR SURIPET sebagai saksi ahli menerangkan bahwaTerdakwa harus melakukan pemeriksaan ke Dokter untuk penyembuhan karena kalau tidakmaka berpengaruh pada syaraf otak Terdakwa dan dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa jika dipandang dari sisi pengobatan terhadap Terdakwa yangsebelumnya pernah menjalani perawatan/pengobatan namun kemudian terhenti karena Terdakwakembali di tahan oleh penyidik dan kemudian ditahan di Rutan Ambon ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatandikhawtirkan

ARTHUR SURIPET yang melakukan perawatan/pengobatan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

SURIPET dan nama Pemohon II :ERNI SERI TRIANI dan nama Pemohon II ERNIE SERI IRIANTI tanggal lahir 21 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/39/II/1983 tanggal 03 Desember1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I ABRAHAM BRAMPI SOURIPET bin Y.SOURIPET dan nama Pemohon II ERNIE SERI IRIANTI binti ABDUL GANI TanggalLahir : 30 Oktober 1963;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;Menetapkan

SURIPET dan nama Pemohon II :ERNI SERI TRIANI dan nama Pemohon IT ERNIE SERI IRIANTI tanggal lahir 21 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/39/II/1983 tanggal 03 Desember 1983sebenarnya adalah nama Pemohon I ABRAHAM BRAMPI SOURIPET bin Y.

ARTHUR SURIPET ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

ARTHUR SURIPET sebagai saksi ahli menerangkan bahwaTerdakwa harus melakukan pemeriksaan ke Dokter untuk penyembuhan karena kalau tidakmaka berpengaruh pada syaraf otak Terdakwa dan dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa jika dipandang dari sisi pengobatan terhadap Terdakwa yangsebelumnya pernah menjalani perawatan/pengobatan namun kemudian terhenti karena Terdakwakembali di tahan oleh penyidik dan kemudian ditahan di Rutan Ambon ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatandikhawtirkan

ARTHUR SURIPET yang melakukan perawatan /pengobatan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

ARTHUR SURIPET ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

ARTHUR SURIPET sebagai saksi ahli menerangkan bahwaTerdakwa harus melakukan pemeriksaan ke Dokter untuk penyembuhan karena kalau tidakmaka berpengaruh pada syaraf otak Terdakwa dan dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa jika dipandang dari sisi pengobatan terhadap Terdakwa yangsebelumnya pernah menjalani perawatan/pengobatan namun kemudian terhenti karena Terdakwakembali di tahan oleh penyidik dan kemudian ditahan di Rutan Ambon ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatandikhawtirkan

ARTHUR SURIPET yang melakukan perawatan/pengobatan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

ARTHUR SURIPET ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

ARTHUR SURIPET sebagai saksi ahli menerangkan bahwaTerdakwa harus melakukan pemeriksaan ke Dokter untuk penyembuhan karena kalau tidakmaka berpengaruh pada syaraf otak Terdakwa dan dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa jika dipandang dari sisi pengobatan terhadap Terdakwa yangsebelumnya pernah menjalani perawatan/pengobatan namun kemudian terhenti karena Terdakwakembali di tahan oleh penyidik dan kemudian ditahan di Rutan Ambon ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatandikhawtirkan

ARTHUR SURIPET yang melakukan perawatan/pengobatan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

ARTHUR SURIPET ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

ARTHUR SURIPET sebagai saksi ahli menerangkan bahwaTerdakwa harus melakukan pemeriksaan ke Dokter untuk penyembuhan karena kalau tidakmaka berpengaruh pada syaraf otak Terdakwa dan dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa jika dipandang dari sisi pengobatan terhadap Terdakwa yangsebelumnya pernah menjalani perawatan/pengobatan namun kemudian terhenti karena Terdakwakembali di tahan oleh penyidik dan kemudian ditahan di Rutan Ambon ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatandikhawtirkan

ARTHUR SURIPET yang melakukan perawatan/pengobatan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

ARTHUR SURIPET sebagai saksi ahli menerangkan bahwaTerdakwa harus melakukan pemeriksaan ke Dokter untuk penyembuhan karena kalau tidakmaka berpengaruh pada syaraf otak Terdakwa dan dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa jika dipandang dari sisi pengobatan terhadap Terdakwa yangsebelumnya pernah menjalani perawatan/pengobatan namun kemudian terhenti karena Terdakwakembali di tahan oleh penyidik dan kemudian ditahan di Rutan Ambon ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatandikhawtirkan

ARTHUR SURIPET yang melakukan perawatan/pengobatan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Nomor 3121 K/Pdt/2013e Barat berbatasan dengan persil tanah milik keluarga Suripet;Oleh karena persil tanah milik Penggugat tersebut saat ini dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat maka persil tanah tersebut dengan batas batasnyaPenggugat sebut sebagai Objek Sengketa perkara ini;2 Bahwa objek sengketa yang hakekatnya merupakan tanah pertanian yangstatusnya adalah hak adat yang pada tahun 1986 dalam suatu rapat Saniri BesarNegeri Soya telah diberikan kepada Penggugat untuk dimiliki dan dimanfaatkansesuai

ARTHUR SURIPET, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli pernah melalukan pemeriksaan kesehatan Terdakwa atas permintaanPolres P.P.

ARTHUR SURIPET, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa ahli pernah melalukan pemeriksaan kesehatan Terdakwa atas permintaanPolres P.P.

ARTHUR SURIPET memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah kepemilikannarkotika jenis shabushabu yang dimiliki oleh Terdakwa ;Bahwa ahli pernah melalukan pemeriksaan kesehatan Terdakwa atas permintaanPolres P.P.