Pemohon:
Dedi Ariyanto bin Surli
Termohon:
Desi Irmawati binti Muswardi

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Dedi Ariyanto bin Surli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Korong Rimbo Dadok,Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Ariyanto bin Surli) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Desi Irmawati bintiMuswardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (ENJANG NOPIANA bin SURLI) dengan Termohon (YANTI HERYANTI binti ALAN SETIAWAN) putus dengan talak satu raji;

2. Membebankan biaya kepada Pemohon berjumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ENJANG NOPIANA bin SURLI
Termohon:
YANTI HERYANTI binti ALAN SETIAWAN

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2016/PA.SbgeT TI ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :ENJANG NOPIANA bin SURLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKampung Sukamelang, RT.026 RW.005, KelurahanSekamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;Melawan:YANTI HERYANTI binti ALAN SETIAWAN

Memberi izin kepada Pemohon (ENJANG NOPIANA bin SURLI) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (YANTI HERYANTI bintiALAN SETIAWAN) dalam persidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikanSalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:2064/Pdt.G/2016/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.Abdul Ghani bin Miftah Alhaer ) terhadap Penggugat ( Rida Nengsih binti Surli ) ;

4. Memerintahkan

Penggugat:
Rida Nengsih binti Surli
Tergugat:
M. Abdul Ghani bin Miftah Alhaer

SALINANPUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Sbg7 yaswre)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Rida Nengsih binti Surli, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, tidak bekerja, bertempat tinggal di DusunTambaksari RT.005 RW.002 Desa TambakdahanKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang ProvinsiJawa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rida Nengsih binti Surli)terhadap Penggugat (M.Abdul Ghani bin Miftah Alhaer);3.

Surli bin Namin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tambaksari RT.0O5 RW.02 Desa Tambakdahan KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalahbapakkandungPenggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai Ssuami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan pada tahun2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Abdul Ghani bin MiftahAlhaer ) terhadap Penggugat ( Rida Nengsih binti Surli ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat:
Elisa Hadijah Surli binti Ramli Nonci
Tergugat:
Rahmat bin Amir Dg. Tolla

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh :Elisa Hadijah Surli binti Ramli Nonci, Makassar, 27 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Veteran Selatan Lr.3 No.245H, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Mandala,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Tolla), terhadap Penggugat (Elisa Hadijah Surli binti Ramli Nonci).3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aditya bin Surli) dengan Pemohon II (Dewi binti Gamusira) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

3.

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2018/PA.KdiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aditya Bin Surli, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT/RW.004/002 Kel.PetoahaKec.

Tahir, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon 2 yang bernamaGamusira bin Sido, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 8 him penetapan Nomor 0225/Padt.P/2018/PA.Kdibernama Surli. dan Hamaludin,dengan mas kawin Rp. 264.000 yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jajaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;4.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Aditya bin Surli) Pemohon 2(Dewi binti Gamusira), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 diKelurahan Petoaha Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Halaman 2 dari 8 him penetapan Nomor 0225/Padt.P/2018/PA.Kdi Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat

Tahir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gamusira bin Sido, sedang yang menjadi saksiadalah saksi sendiri ( Surli ) dan Hamaludin dengan mahar Rp. 264.000,(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah ) dibayar tunai ;Halaman 3 dari 8 him penetapan Nomor 0225/Padt.P/2018/PA.KdiBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga maupunsepersusuan ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Aditya bin Surli) denganPemohon II ( Dewi binti Gamusira ) yang dilaksanakan pada tanggal 7Januari 2018 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

AYI SUHARYADI Bin SURLI, dan terdakwa 2.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA Bin LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian Ringan;

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam waktu percobaan selama 2 (dua) bulan para terdakwa tersebut dinyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suwarno
Terdakwa:
1.Ayi Suharyadi Bin Surli
2.Angga Bangkit Sanjaya Putra Bin Lani

Nama LengkapTempat lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAY SUHARYADI Bin SURLI .Bandung, 07 Agustus 1984 (umur 35 tahun) .Lakilaki .Indonesia .Dusun Balokang Rt.047 Rw.015 Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar .Islam .Swasta.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA Bin LANI .Ciamis, 01 Juli 1988 (umur 31 tahun) .Lakilaki .Indonesia .Dusun Sumanding Rt.002 Rw.022 Desa Mekarsari,Kecamatan Banjar, Kota Banjar .Islam .Swasta.Para Terdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RATNA

Ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa 1.AYI SUHARYADI Bin SURLI, 2.ANGGA BANGKIT SANJAYAPUTRA Bin LANI ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan para terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

melakukantindak pidana Pencurian ringan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) botol minyakkayu putih ukuran 120 ml dan 2 (dua) botol minyak kayu putih ukuran 60 mi,dikembalikan kepada Toko Alfamart melalui saksi TRI OKTAVIYANI ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah, maka para terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya pasal 364 KUHP :MENGADILI:Menyatakan terdakwa 1.AYI SUHARYADI Bin SURLI

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris DA-7050-HG ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris DA-7050-HG ;Dikembalikan kepada saksi Abdul Muthalib Bin Surli ;c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA.-6413-WI ;d. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA-6413-WIe. 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi Gol. C Nomor : 721018337143, An. Endah Tri Pratiwi ;Dikembalikan kepada ahli warisnya, yaitu saksi Dudi Hendri ;5.

Abdul Muthaliob diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.Niko Bonardo Situmorang Bin RenhatLanggar Situmorang ;Syuriani Bin Surli ;Abdul Muthalib Bin Surli ;Dudi Hendri Bin Ismu Hadori ;lnsan Fitriansyah Bin Fajar Alamsyah ;Ad. 1.

Saksi, Syuriani Bin Surli, telah memberikan keterangan di bahwa sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi merupakan paman dari Terdakwa dan mengerti diperiksadipersidangan berkaitan dengan peristiwa yang dialami oleh Terdakwa ; Bahwa,saksi mengetahui peristiwa tersebut dari pemberitahuan dari kakakkandung saksi yaitu saksi Abdul Muthalib yang merupakan Orang TuaTerdakwa ; Bahwa, saksi Abdul Muthalib ketika terjadi kecelakaan berada di kotaJakarta dan memberitahukan kepada saksi melalui

Saksi Abdul Muthalib Bin Surli, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,saksi merupakan Ayah Kandung Terdakwa dan mengerti diperiksadipersidangan berkaitan dengan peristiwa kecelakaan yang dialami olehTerdakwa ;Ad. 4.Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut dari pemberitahuan orangyang tidak saksi kenal melalui telephon milik anak saksi (Terdakwa),dengan berita bahwa Terdakwa telah menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh 2 (dua) orang sambil menanyakan

siapa orang akanbertanggung jawab ;Bahwa, oleh karena saksi sedang berada di kota Jakarta selanjutnya saksimenghubungi saksi Syuriani Bin Surli yang merupakan adik kandung saksi,dengan maksud untuk menghadiri pemakaman korban serta membantumenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan ;Bahwa, menurut keterangan dari pihak Kepolisian yang menjadi korbandalam kecelakaan adalah 2 (dua) orang, dengan kondisi 1 (satu) orangmeninggal dunia dan 1 (satu) orang dilakukan perawatan di Rumah SakitUmum Banjarbaru

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris DA7050HG ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris DA7050HG ;Dikembalikan kepada saksi Abdul Muthalib Bin Surli ;c. 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA.6413WI ;d. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA6413WIe. 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi Gol. C Nomor : 721018337148, An.Endah Tri Pratiwi ;Dikembalikan kepada ahli warisnya, yaitu saksi Dudi Hend)ri ;5.

Sakrani Surli Tertanggal14 Maret Tahun 1974, berikut tanah yang berbatasan dengan ituyakni SHM No. 61 a,n. Abdullah Sutra Ali dan SHM No. 62 a.n.Sakrani Surli, sehingga tidak ada hubungan hukum apalagi disebutmelakukan tindakan menguasai secara paksa objek tanah SHMSementara No. 1232 Tertanggal 25 September Tahun 1982 yangdiakui milik Para Penggugat.

Sakrani Surli;.

Sakrani Surli, berikut pulatanah yang berbatasan dengan itu yakni SHM 61 a.n. Abdullah SutraAli dan SHM 62 a.n.

A.Yani KM 16.700; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sakrani Surli; Sebelah Selatan berbatasan dengan SHM No. 61 a.n.

Abdullah Sutra Alldan tanah lain yang berbatasan dengan itu yakni SHM No. 60 a.n.Sakrani Surli, SHM No. 61 a.n. Abdullah Sutra Ali, dan SHM No. 62a.n. Sakrani Surli;Halaman 33 dari 122 Nomor 38/Pdt.G/2017/PN MtpBahwa saudara H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Surli pada tanggal 28 April 2012,berdasarkan buku nikah Nomor 152/30/IV/2012 tertanggal 30 April 2012;2. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon dikarunai 3(tiga) orang anakyang salah satunya anak perempuan yang diberi nama Lady AlishaRamadhani, yang lahir di Tanjung Agung pada tanggal 1 Juli 2014;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mre3.

BuktiP3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30/IV/2012 antaraMuhammad Lusi dengan Surli, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Agung tertanggal 30 April 2012;Bukti P4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603LU230720140018, atas nama Lady Alisha Ramadhani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten MuaraEnim, tertanggal 23 Juli 2014;BuktiP5: Fotocopy Keterangan Lahir Nomor: 051/TA/VII/2014 atas namaLady Alisha Ramadhani, tertanggal 1 Juli 2014;.

sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah penulisan tanggal lahir anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon tersebut;Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: tanggallahir anak Pemohon pada akta kelahiran tertulis anak Pemohon yangbernama Lady Alisha Ramadhani lahir tanggal tiga belas sedangkansebenarnya anak Pemohon yang bernama Lady Alisha Ramadhani lahirtanggal satu;Bahwa, benar nama orang tua anak Pemohon yang bernama MuhammadLusi adalah Surli

mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Lady Alisha Ramadhani; Bahwa, anak Pemohon sebelumnya sudah ada akta kelahiran; Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa: tanggallahir anak Pemohon pada akta kelahiran tertulis anak Pemohon yangbernama Lady Alisha Ramadhani lahir tanggal tiga belas sedangkansebenarnya anak Pemohon yang bernama Lady Alisha Ramadhani lahirtanggal satu; Bahwa, benar nama orang tua anak Pemohon yang bernama MuhammadLusi adalah Surli

Bako binti Sutomo Bako) dengan Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014;

4. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) terhadap Penggugat (Mardianti S. Bako binti Sutomo Bako);

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Agustus2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.kKIb,tanggal 23 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan degan seorang lakilakibernama Surli

ituikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi makamohon dibebaskan dari biaya berperkara di Pengadilan Agama KalabahiHalaman 3 dari 18 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kalabahi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Surli

Ratuloli bin Maasud Ratuloli) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 2014;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surli Ratuloli bin MaasudRatuloli) terhadap Penggugat (Penggugat);Membebaskan Penggugat dari biaya berperkara di Pengadilan AgamaKalabahi;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 2014;4. Menjatuhkan talak satu baAn shughra Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sudRatuloli) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA Bin LANI EDWARD, Terdakwa II. AYI SUHARYADI Bin SURLI dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA Bin LADI EDWAR
2.AYI SUHARYADI Bin SURLI
3.NIA NURMAYANI Binti UHYAN

SUHARYADI Bin SURLI dan Terdakwa Ill.

SUHARYADI Bin SURLI danTerdakwa Ill. NAA NURMAYANI Binti UHYAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan sebagaimana pasal 364 KUHP ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Para Tertdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan No.42/Pid.C/2020/PN.Idm4.

TjgBahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di Desa Hegarmanah KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 14 Juni 1993;Bahwa sewaktu Pemohon I menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I jejaka, sedangkan status PemohonII perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Penghulubernama SURLI dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama KUBIL;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II uang

I dan Pemohon I;Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di Desa Hegarmanah KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 14 Juni 1993;Bahwa sewaktu Pemohon I menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I jejaka, sedangkan status PemohonII perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulubernama SURLI

tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 14 Juni 1993 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Hegarmanah Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama KUBIL,yang menikahkan Penghulu bernama SURLI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Surli) terhadap Penggugat (Yanti binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

,y7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Yanti binti Kadir, tempat tanggal lahir Ayuang, 15 Agustus 1984,umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan RT 03 RW 02, Desa Gambah, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu) Sungai Tengah, sebagaiPenggugat.melawanSuryadi bin Surli, tempat

Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Suryadi bin Surli ) terhadapPenggugat (Yanti binti Kadir);3.

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Suryadi bin Surli) terhadapPenggugat (Yanti binti Kadir);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 M, bertepatan tanggal 7 Rajab 1440 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai Drs. H. Pahrur Raji, M.H. Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM,S.H. dan Drs.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasim bin Komeng) dengan Termohon (Saliyah binti Surli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februaari 1997 di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wasim bin Komeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saliyah

binti Surli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURLI AMIRUDIN alias SURLI BIN SANUDIN) terhadap Penggugat (AMYATI BINTI DARLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Mutiara Mahaliani binti Rihman Fauzi lahir tanggal 08 Juni 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Rihman Fauzi bin Surli Arsyad) dan Pemohon II (Marlina binti Warman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan Penetapan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Rihman Fauzi bin Surli Arsyad, umur 45, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon (Rihman Fauzi bin Surli Arsyad) dan Pemohon Il(Marlina binti Warman) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menetapkan anak yang bernama Mutiara Mahaliani, adalah anak kandungdari Pemohon (Rihman Fauzi bin Surli Arsyad) dengan Pemohon Il(Marlina binti Warman);3.

Surli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 1905040102650001 atas namaZulfikar, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 1905046406700002 atas namaRoila, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Pengantar Kepala Kantor Urusan Agama nomor B036/KUA.29.04.03/OT.00/02/2020 atas nama Azizulpakar, diberi tanda P.3;4.

Saksi Surli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin mengganti nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertera padaBuku Nikah Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama, tanggal dan bulan lahir Pemohontersebut karena berbeda dengan nama Pemohon yang sebenarnya yaituZulfikar bin Aminuddin dan lahir pada tanggal satu bulan Februari seribusembilan ratus enam puluh lima ( 01021965 ) sebagaimana tertera padaAkta Kelahiran

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Surli danAbdulah;4. Bahwa Pemohon (Juhrani bin Johansyah) dan Pemohon II (Rusdaniahbinti Atun) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Juhrani bin Johansyah) dan Pemohon Il(Rusdaniah binti Atun) sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Jumat tanggal 16 Maret 1990M bertepatan dengan 18 Syakban 1410 H telah melangsungkan pernikahandi Desa Panaan namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaRuslan bin Atun yang menikahkan adalah penghulu bernama Zarkasi denganmahar uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sertadi hadiri dua orang saksi yaitu Surli

Yani Km.16.700 Rt.27 Desa Gambut, Kecamatan GambutKabupaten, Banjar Propinsi Kalimantan Selatan seluas 9.138 M2berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.60 Gambar Situasi No.324/1974pengeluaran Sertipikat tanggal 14 Maret 1974 atas nama SAKRANI SURLI,dengan ukuran Panjang 425 meter, lebar 21.50 meter dengan batasbatas: sebelah utara berbatas : Jalan A.

kepada pemegangnya, tetapi justruTergugat mengingkari pasal tersebut karena jelasjelas di atas tanahobjek in /itis sudah ada sertipikat tetapi tetap saja menerbitkan sertipikatbaru di atas tanah yang sarna, maka perbuatan Tergugat melanggarprinsif dan asas perlindungan dan kepastian hukum kepada pemeganghak atas tanah (khususnya Penggugat)ASAS KEPASTIAN HUKUMBahwa Tergugat sudah mengetahui di atas tanah objek sengketa telah adaSertipikat Hak Milik No.60 Gambar Situasi No.324/1974 atas namaSAKRANI SURLI

Bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing ternadap kepemilikantanah SHM No.60 GS No.324/1974, linat di dalam gugatan posita No.4tertulis di nama sertipikat SAKRANI SURLI, dan dasar Penggugatmengaku sebagai pemilik SHM No.60 GS No.324/1974 dari Pelepasanhak tanggal 15 Juli 1991 ( lihat posita gugatan No.5) mengacu kepadaketentuan pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI No.24 tahun 1997Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan

ENI NURAENT binti SURLI (bibi Penggugat); umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Mawarsari, RT. 003/003, DesaKasokandel, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang hingga sekarang telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya rukundan harmonis

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan berdasarkan Syariat Islam sebagaimana tertuang padadalil gugatan angka 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugat yang lainnya yangmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam, di persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernamaENI NURAENI binti SURLI (bibi Penggugat) dan SAEROH binti SAMPU (tetanggaPenggugat) yang