*Syafrizal bin Amril*Surmita binti Salman

Luka memar pada pundak kanan.Dengan kesimpulan bahwa sipenderita I Wayan Surmita tersebut mendapatpenderitaan seperti tersebut pada nomor :1,2, akibat tersentuh/kena benda tumpul.Akibat perbuatan Para terdakwa tersebut korban merasa terhalang melakukan aktivitas/ kegiatan seharihari.3. VISUM ET REPERTUM No. 445.04/243/PPL/2012 tanggal 3 Maret 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi WAYAN SURMITA,Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012,sekitar pukul 02.00 wita di jalan Raya Jelekungkang tepatnya depan puraPenataran Balai Agung Br. Jelekungkang Desa Tamanbali Kec / Kab.

Dan Saksi melihat saksi Dekta memukul salahseorang yang dibonceng yang bernama I WAYAN SURMITA sebayak satu kalidengan menggunakan Tangan kanan yang dikepalkan dan mengenai mukakorban .Bahwasetelah datang banyak orang ke tempat kejadian karena ada bunyikentongan yang dipukul, saksi bersama dengan temanteman yang sebelumnyadatang ke tempat kejadian langsung pergi kembali ke Desa Taman Bali.Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Saksi KADEK AGUS ADITYA Als.

Jelekungkang , kemudian Terdakwa juga ikut berangkat keJelekungkang , setelah tiba di Depan Pura Bale agung Br.Jelekungkang dari Jarak 10 Meter melihat I MOYO memukul IWAYAN SURMITA , kemudian pada saat Terdakwa akan mendekatimereka kemudian baju Terdakwa ditarik oleh I WAYAN SURMITAsampai robek kemudian Terdakwa langsung mencekik I WAYANSURMITA.11e Bahwa Terdakwa setelah mencekik I WAYAN SURMITA kemudianI WAYAN SURMITA sempat berontak kemudian Terdakwa langsungmemukul korban sebanyak satu kali kearah

Luka memar pada pundak kanan.Dengan kesimpulan bahwa sipenderita Wayan Surmita tersebut mendapatpenderitaan seperti tersebut pada nomor :1,2, akibat tersentuh/kena bendatumpul. Akibat perbuatan Para terdakwa tersebut korban merasa terhalangmelakukan aktivitas / kegiatan seharihari.3. VISUM ET REPERTUM No. 445.04/243/PPL/2012 tanggal 3 Maret 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Surmita Laila;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatasTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Surmita Laila, Dokter Pemeriksa padaUPTD Puskesmas DTP Bandar Kecamatan Bandar dengan hasilpemeriksaan : Didapatkan luka benjolan/bengkak di pipi kiri dengan diameter P= 4 cm ,L=2cm; Didapatkan luka lecet/gores dengan panjang 3 cm dileher bagiandepan/tengah dekat tulang selangka; Didapatkan luka lecet/gores dengan panjang 1,5 cm dileher bagiandepan/tengah dibawah tulang selangka; Didapatkan luka lecet dengan panjang 2 cm dileher bagian sampingkanan bawah; Didapatkan luka lecet dengan panjang 2 cm

Surmita Laila, Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas DTP Bandar Kecamatan Bandar, dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Strsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rokhim bin Sarkum) terhadap Penggugat (Ida Ruaida binti Surmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eli Yansa Bin Kurdi) terhadap Penggugat (Yulita Binti Surmita);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp706000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 662/72/XI/2006 tanggal 29 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SURMITA BIN KARMAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pengodengan RT.001 RW. 002 DesaWirakanan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu

ANENGSIH binti SUHWAN ) dengan seorang laki-laki bernama EFENDI BARNAS bin SURMITA WIJAYA yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGANDI bin RADIKA) terhadap Penggugat (RUPIA alias RUPIAH binti SURMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wekom Bin Surmita) terhadap Penggugat (Triani Binti Samin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAWI SOMANTRI BIN CASWITA) dengan Pemohon II (AAN DARWATI BINTI SURMITA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2019/PA.KagUtara, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Risa Surmita;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Karna bin Ata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ijah binti Tasjan Surmita) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.