Menyatakan Terdakwa SURNAN Bin SARNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SURNAN Bin SARNI

PUTUSANNomor: 213/Pid.B/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SURNAN Bin SARNI,Tempat lahir : Tulungagung,Umur / tanggal lahir : 51 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Dusun Panggungwaluh Rt.05 Rw.07

Menyatakan terdakwa SURNAN Bin SARNI, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dengan berencana sebagaimanadiatur dalam pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURNAN Bin SARNI, dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

Bambang Trihadi Wberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap SITI WAHYUNI dengan kesimpulan korbanditemukan meninggal dunia akibat tenggelam;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SURNAN Bin SARNI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam sunat dakwaan Kesatu, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain, semula antara terdakwa dengan SitiWahyuni (korban) telah

Blitar;Bahwa yang melakukan pembunuhan saksi tidak tahu persis, namun yangsaksi dengar dari warga sekitar kejadian, bahwa yang membunuh korbanadalah terdakwa SURNAN yang juga tetangganya sendiri dan termasukpacarnya;Bahwa dengan terdakwa saksi belum kenal karena terdakwa adalah wargaDsn.Panggungwaluh Desa Panggungduwet Kec. Kademangan Kab. Blitar;Bahwa benar pada waktu itu saksi mendatangani di TKP.

Menyatakan Terdakwa SURNAN Bin SARNI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: *Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa CUCU SUPRIYADI Bin SURNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CUCU SUPRIYADI Bin SURNAN

Menyatakan terdakwa CUCU SUPRIYADI Bin SURNAN, terbukti seara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUCU SUPRIYADI Bin SURNANberupa pidana penjara selama 6 (enarn) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, untuk ituterdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk keringanan hukuman, atas pembelaantersebut, Jaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitupun dengan terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan didakwa melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 17 Mei 2010 yang isinya sebagai berikut:Bahwa terdakwa CUCU SUPRIYADI Bin SURNAN

Unsur Barang Siapa "Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan 'barang siapa adalah menunjuk padaSubyek hukum atau pelaku tindak pidana yang mana dalam hukum pidana kita menganutasas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuk kasus pidana adalah orang ataumanusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama CUCU SUPRIYADI Bin SURNAN, yang identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat

Unsur Sesuatu barang berupa hewanMenimbang, bahwa sesuatu barang dalam hal imi bisa berupa benda yangberwujud/material bisajuga tak berwujud dalam perkara im terungkap fakta persidanganbahwa 1 (satu) ekor ayam Bangkok jantan yang diambil oleh terdakwa CUCUSUPARIYADI Bin SURNAN jelas merupakan salah satu benda yang sifatnya berwujuddan merupakan hewan yang dimaksud dengan hewan yang diterangkan dalam pasal 101Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah semua jenis binatang yang memamah biak,dan termasuk

Menyatakan terdakwa CUCU SUPRIYADI Bin SURNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaanmemberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan agar Barang bukti berupa : (satu) ekor ayam Bangkok jantan agar dikembalikan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Surnan bin Tadi) terhadap Penggugat (Wagisa binti Munaji) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Wagisa binti Munaji-Surnan bin Tadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Ujang Suhendar bin Surnan) terhadap Penggugat (Yeni Marlina binti Sakri);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sulaiman bin Surnan ) terhadap Penggugat ( Rohetin binti Kurnata );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adang Suhendar bin Surnan) terhadap Penggugat(Anne Noviasari binti Try Sulistyo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama NURHIDAYAH binti SURNAN dengan calon suaminya bernama IMAM MUKHLISIN bin MISIRAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asan bin Ardian) terhadap Penggugat (Nanda Larasati binti Surnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MiftahulFahri, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Muhamad Surnan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota ,Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota ll,Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5.

MiftahulFahri, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Muhamad Surnan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Dra. Hj. Nur Fadhilatin H. Nahison Dasa Brata, S.H.,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1546/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Sifaul Qulub bin Saiful Maarif) terhadap Penggugat (Lilik Suhartini binti Surnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.650.000,00 (enam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Yadi bin Momo) terhadap Penggugat (Aam Nurmala binti Endang Surnan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa dan Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat alam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP DADANG ALIAS ASEP DADANG ROHMANA BIN MIMID) terhadap Penggugat (CUCU ALIAS CUCU HARYATI BINTI SURNAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIH BIN EMAN S) terhadap Penggugat (YATI NARYATI ALIAS YATI TARYATI BINTI SURNAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANTON BIN SURNAN) terhadap Penggugat(RATNAWATI BINTI SARKANI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saeful Anwar bin Ade Saut) terhadap Penggugat (Siti Euis binti Surnan ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Saputra bin Surnan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Elita Dewi binti Adih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama ALI bin WAGE dan IMAM bin SURNAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Surnan bin Umarali ) dengan Pemohon II (Marnalis binti Serat Alam ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1987, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;

3.

Surnan Bin Misnul, dan terdakwa Ill. Senari Bin Astroserta Sdr.