YORDAN FIRMANDHY Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 00.30 wibbertempat dipertigaan jalan depan SDN Surodakan masuk KelurahanSurodakan Kec.Trenggalek Kab.

ARIAN MENDY RAMADHAN Bin DERRYT ANDHUNG10Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 00.30wib di depan SDN 1 Surodakan Trenggalek masuk Kel. Surodakan, Kec/Kab.

MUHAMMAD EKA MIFTAHU SURUR Bin TRI YANUK 12Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 00.30 dipertigaan jalan di depan SDN 1 Surodakan masuk Kel.

HENDRA ARGANATA Bin SLAMET RIYANTOBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar Pukul 00.30di pertigaan jalan di depan SDN 1 Surodakan masuk Kel. Surodakan,Kec/Kab Trenggalek ;Halaman 1 dari 25 hal.

SUSANTOK Bin PARYONO14Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar Pukul 01.00di pertigaan jalan di depan SDN 1 Surodakan masuk Kel.

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikandan kehidupan anak, maka Pemohon bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa (NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS) akan meniualSebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo.2665 Kelurahan Surodakan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MOEDJITO) bertindakuntuk dan atas nama anak anak yang belum dewasa masingmasingbernama NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYASuntuk menjual Sebidang tanah sebagaimana tertera pada SertipikatHak Milik No.2665 Kelurahan Surodakan seluas 155 M? surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 2665/Kelurahan Surodakan seluas 155M2 atas nama pemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMYPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, diberitanda P7 ;8.

Saksi WASKITHO SULISTYONO: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian dan ijin menjual harta bersama berupa Sebidangtanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No.2665Kelurahan Surodakan seluas 155 Me surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MOEDUJITO) bertindakuntuk dan atas nama anak anak yang belum dewasa masingmasingbernama NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS untuk menjual Sebidang tanah sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik No.2665 Kelurahan Surodakan seluas 155M? surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003atas nama pemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMYADI PRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kedua anaknya yang belum dewasa yang masing-masing bernama AISYAH NUR AZIZAH dan HAFSHAH NUR AZIZAH terkait proses penjualan 5 (lima) bidang tanah yang masing-masing seluas 73 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03751 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah

dan Hafshah Nur Azizah), 216 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03752 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 143 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03753 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 172 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik

Surodakan Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, tanpa hak, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apajugapun untuk memakai kesempatan itu, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara:Terdakwa dengan berperan sebagai pengecer judi togel Singapura, telahmemberi kesempatan

Surodakan Kec.Trenggalek Kab.

Saksi MUJIONO Alias JONO Bin SABAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polisi dari Polres Trenggalek pada hariRabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di kios miliksaksi di Pasar Burung alamat Kelurahan Surodakan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, karena saksi melakukan perjudian togel ; Bahwa saksi setelah ditangkap oleh Polisi dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku erekerek

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/Kampak 10 600.000 .000101 = 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 20 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

JMARYATI/ Surodakan 6 360.000 .000110 =1011 135 SWARTO/ Sumbergedong 4 360.000 .000111 = 1011 54 ISTIANI/Lo Tekot 4 180.000 .000112 =1011 123 SITIJANAH/ Surodakan 6 120.000 .000113 1011 72. BOIRAH/ Pule 48. 480.000 .000114 =1011 9 SUSANTO/ Gamping 6 360.000 .000115 1011 15 NIKEN SAMIDI/ Gamping 5 300.000 .000116 1011 115 SINAH/ Suruh 2 240.000 .000117 1011 133.

10 300.000 .00090 0911 JUMARIN/ Pule 3 120.000 .00091 1011 MUJIATI/ Tugu 9 180.000 .00092 1011 SUPADMI/ Tugu 8 180.000 .00093 1011 SRI JAYANTI/ Kerjo 5 600.000 .000QA, eeeeccccceceseenees1694 1011 JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000

Leeeeeeeececeseeeesteeeeeeeee4488 0911 130 IBARIYEM/ Tamanan 2 300.000 .00089 0911 75 MARYATI/ Surodakan 10 300.000 .00090 0911 96 JUMARIN/ Pule 3 120.000 .00091 1011 57 MUJIATI/ Tugu 9 180.000 .00092 1011 96 SUPADMI/ Tugu 8 180.000 .00093 1011 19 SRI JAYANTI/ Kerjo 5 600.000 .00094 1011 43 EMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ 2 240.000 .000Njgantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 =SITI AMINAH/ 2 240.000 .000INj gantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000 103 1011 20. MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YY ODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kedua anaknya yang belum dewasa yang masing-masing bernama AISYAH NUR AZIZAH dan HAFSHAH NUR AZIZAH terkait proses penjualan 5 (lima) bidang tanah yang masing-masing seluas 73 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03751 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah

dan Hafshah Nur Azizah), 216 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03752 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 143 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03753 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 172 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik

Kecamatan Trenggalek danDesa Suruh Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas diperlukan Penetapan Perwalian IzinJual dari Pengadilan Negeri atas anakanak yang belum dewasa yangbernama Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah yang masih di bawahumur, khusus untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yang adakaitannya dengan penjualan lima bidang tanah hak milik yang terletak diKelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek danDesa Suruh Kecamatan

ArumdaluNo 11 RT 010 RW 003 Kelurahan Surodakan Kec/Kab.

Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03751 atas nama pemeganghak Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 216 m2 yang terletak diKelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (SertifikatHalaman 11 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Trk.Hak Milik Nomor 03752 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah danHafshah Nur Azizah), 143 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03753 atas namapemegang

Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03752 atas nama pemeganghak Aisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 143 m2 yang terletak diHalaman 15 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Trk.Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek (SertifikatHak Milik Nomor 03753 atas nama pemegang hak Aisyah Nur Azizah danHafshah Nur Azizah), 172 m2 yang terletak di Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 2462 atas namapemegang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukummewakili Kedua anaknya yang belum dewasa yang masingmasing bernamaAISYAH NUR AZIZAH dan HAFSHAH NUR AZIZAH terkait prosespenjualan 5 (lima) bidang tanah yang masingmasing seluas 73 m2 yangterletak di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek (Sertifikat Hak Milik Nomor 03751 atas nama pemegang hakAisyah Nur Azizah dan Hafshah Nur Azizah), 216 m2 yang terletak diKelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek

B / 2013 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama Lengkap : KATENI Bin RUSIK ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/tgl lahir : 48 Tahun/ 05 Pebruari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.08, RW.03, Kelurahan Surodakan, Kecamatan: Trenggalek, Kabupaten Trenggalek

tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KATENI BIN RUSIK, pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Nopember 2013, bertempat di rumah terdakwa yang terletakdi RT.8 RW.3 Kelurahan Surodakan

Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.TL.Pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 WIB.bertempat dirumah terdakwa yang terletak di RT 8 RW.3 Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek telah ditangkap oleh petugas PolresTrenggalek yakni saksi MAHESA CAHYO TRENGGONO dan RAUJIMIN karenaterdakwa telah menerima pembelian nomor togel singapura denganmenggunakan hp milik terdakwa merk nokia type 1661 warba hitam dengan simcard 081335091602 nomor tombokan 45 dan 54 dari penombok

di RT. 08, RW. 03,Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, sekirapukul 13.00 Wib serta melakukan penggeledahan rumah terdakwaKATENI bin RUSIK dan menemukan 2 (dua) lembar kertas terdapattulisan pengeluaran nomor togel, 1 (satu) lembar kertas amplopwarna putih terdapat sketan angka togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitamdengan sim card 081335091602 dan dilakukan penyitaan terhadapbarang tersebut, setelah melakukan penyitaan terhadap

di RT. 08, RW. 03,Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, sekirapukul 13.00 Wib serta melakukan penggeledahan rumah terdakwaKATENI bin RUSIK dan menemukan 2 (dua) lembar kertas terdapattulisan pengeluaran nomor togel, 1 (satu) lembar kertas amplopwarna putih terdapat sketan angka togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitamdengan sim card 081335091602 dan dilakukan penyitaan terhadapbarang tersebut, setelah melakukan penyitaan terhadap

Yani Gang Arumdalu No. 09 RT 14RW 04 Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : pekerjaan lainnyaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menyatakan di persidangan tidak mau didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor114/Pid.Sus/2018/PN.Trk tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.Trk tanggal 6September 2018 tentang penetapan

Arumdalu RT 14 RW 04Kelurahnan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja tidak memiliki ijin edarterhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ditangkap polisikarena telah menyelenggarakan

Yani Gang Arumdalu No. 09RT 14 RW 04 Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dan menemukan minuman keras jenis arak jowo dalamkemasan botol Aqua ukuran 1500 ml sebanyak 32 (tiga puluh dua) botolyang dimasukkan di dalam bekas dus buah tergeletak di lantai dapurrumah Terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut juga ditemukan 14 (empat belas)botol kosong ukuran 600 ml bekas isi arak jowo juga;Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan arak jowo dengan membelinyapada sdr.

Yani Gang Arumdalu No. 09 RT14 RW 04 Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek hingga ditemukan minuman keras jenis arak jowo dalamkemasan botol Aqua ukuran 1500 ml sebanyak 32 (tiga puluh dua) botolyang dimasukkan di dalam bekas dus buah tergeletak di lantai dapur rumahTerdakwa serta 14 (empat belas) botol kosong ukuran 600 ml bekas isi arakjowo; Bahwa Terdakwa mengakui minuman keras jenis arak jowo yangditemukan dalam penggeledahan tersebut adalah untuk dijualnya kembali;Halaman

Yani Gang Arumdalu No. 09 RT14 RW 04 Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek hingga ditemukan minuman keras jenis arak jowo dalamkemasan botol Aqua ukuran 1500 ml sebanyak 32 (tiga puluh dua) botolyang dimasukkan di dalam bekas dus buah tergeletak di lantai dapur rumahTerdakwa serta 14 (empat belas) botol kosong ukuran 600 ml bekas isi arakjowo;Bahwa Terdakwa mengakui minuman keras jenis arak jowo yangditemukan dalam penggeledahan tersebut adalah untuk dijualnya kembali;Bahwa

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 19 Mei 1973 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Surodakan 28 tahun dirubah menjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1940 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Surodakan, 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1952;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Surodakan 28 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon I, antara lain KTP dan KK pemohon I, danBiodata yang benar adalah PEMOHON I tempat tanggal lahirTrenggalek, 31121940 untuk itu pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi pemohon I:4.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Surodakan 20 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KK pemohon Il, danBiodata yang benar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 31121952 untuk itu pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon II tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 1973 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Surodakan 28 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 31121940 dan semulabiodata Pemohon Il tertulis PEMOHON Il tempat tanggal lahirSurodakan 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 31121952;3.

28 tahun danpemohon Il adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Surodakan, 20tahun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagiPara Pemohon sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Para Pemohon dan anak anaknya perlu dilakukanperubahan nama dan data yang benar;Penetapan No.0619/Pdt.P/2017/PA.TL.Him 7Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah Para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 1973 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON I, tempat tanggal lahir Surodakan 28 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31121940 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahirSurodakan, 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat tanggallahir Trenggalek, 31121952;3.

Surodakan, Kec./ Kab.

Surodakan, Kec./Kab.

O7, Kel Surodakan, Kec/Kab.

Surodakan Kec./Kab.

PUTUSANNomor: 0654/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURODAKAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

tanggal 29 April 2009 telahmemberi kuasa kepada KUASA PENGGUGAT, Advokad, yangberkantor di DONGKO TRENGGALEK, selanjutnya disebuteesebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di SURODAKAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Penggugat,Nomor: tanggal 19 Maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Surodakan,Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor: , tanggal19 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan SWasta, tempat tinggal di SURODAKAN TRENGGALEK, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasaat ini telah berlangsung selama kurang lebih 16 tahun bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Agustus 1981 biodata Pemohon I yang semula tertulis IKROM bin DAHRI tempat tanggal lahir Ngantru 10-10-1950 dirubah menjadi IKROM bin DAHARI tempat tanggal lahir Probolinggo 10-06-1961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUDARMI binti ISTAR tempat tanggal lahir Surodakan 15-08-1959 dirubah menjadi SUDARMI binti ISTAR tempat tanggal

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon Il : PEMOHON II tempat tanggal lahir Surodakan 15081959 yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP danKK Pemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 15081960, untuk itu Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon II tersebut sesuai dengandokumen

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 19 Agustus 1981 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Ngantru 10101950dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Probolinggo 10061961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Surodakan 15081959 dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15081960;3.

Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Surodakan 15081959.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3 dan P.4.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 biodataPemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Probolinggo 10061961 dan PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 19 Agustus 1981 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Ngantru 10101950dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Probolinggo 10061961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Surodakan 15081959 dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15081960;3.

PUTUSANNomor : 1795/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya deisebut, sebagai

Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, Se@bagal LenronOn;~nnennnnnnnPengadilan Agana 16IS6 Ul, ~~=~0nna cranes nnn nennamenmannaaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 17 Desember

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggaleksekarang di RT.05 RW.01 Kelurahan Surodakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 27 Februari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahOrangtua Termohon di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalekhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 hari sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Halaman 4 dari 14melawan kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri danbila diingatkan Termohon sering marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 27 Februari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalekhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 hari sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Bahwa saksi melihat, Bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan

Halaman 5 dari 14 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 27 Februari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalekhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 hari sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi melihat, Bahwa pihak keluarga telah berusahamerukunkan agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua

Halaman 9 dari 14perselisihan dan cekcok yang teruSs menerus disebabkan Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerjamaksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 27 Februari 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahOrangtua Termohon di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalekhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 9 hari

pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Desa Kutorejo Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di alamat Kelurahan SurodakanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Surodakan

belum dikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2011 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 4 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai kebiasaan suka keluar rumahtanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat lalu Tergugat tanpa pamitkepada Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kelurahan Surodakan

alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan suka keluar rumah tanpa pamit dantanpa sepengetahuan Penggugat, yang puncaknya sejak bulan Juni 2011 Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 4 bulan berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Surodakan

kembali dalam kehidupan rumah tangga yangbaik yang berawal karena Tergugat mempunyai kebiasaan suka keluar rumahtanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat, lalu pada bulan Juni 2011Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 4 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikandan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggaldi Kelurahan Surodakan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha toko, tempat kediaman diDesa Ngetal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha kontraktor, tempat kediamandi Kelurahan Surodakan

tahun yaitu sampai tahun 2003, setelah itu mempunyai rumahsendiri dan ditempati bersama selama kurang lebih 10 tahun yaitu sampai bulanAgustus 2013 serta telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan sekarang selama 7 bulan yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahdiketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGAT berasaldari Kelurahan Surodakan

Trenggalek dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Ngetal Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman

Trenggalek dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Ngetal Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Surodakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihak Penggugatmenyatakan

Hidayatullah No. 78 B RT.16 RW.05Kelurahan Surodakan Kec./ Kab.

Surodakan Kec./ Kab. Trenggalek terdakwa telah mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda BEAT Nopol. AG4890YAM warna biru putihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi;Bahwa setahu saksi terdakwa berjanji akan menebus kembali 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda BEAT Nopol.

Surodakan Kec./ Kab. Trenggalek, tanpaizin saksi Ervan; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Realme 5 pro warna biru miliksaksi Ervan tersebut dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekira pukul 02.00 Wib terdakwa baru pulang dari warung kopi milik saksi Apel diDesa. Buluagung Kec. Karangan Kab. Trenggalek, kemudian mampir ke rumahkorban di Jl. Hidayatullan No. 78 B RT.16 RW.0O5 Kel.

Surodakan Kec./ Kab.Trenggalek, tanpa izin saksi Ervan;v Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merk Realme 5 pro warna birumilik saksi Ervan tersebut dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 23 April2020 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa baru pulang dari warung kopi milik saksiApel di Desa. Buluagung Kec. Karangan Kab. Trenggalek, kKemudian mampir kerumah korban di JI. Hidayatullah No. 78 B RT.16 RW.05 Kel.

Surodakan Kec./ Kab.Trenggalek karena biasanya rumah korban ramai anakanak nongkrong, namunsampai dilokasi sekira pukul 04.00 Wib situasi rumah sepi tidak ada anak yangPutusan No.91/Pid.B/2020/Pn.

PUTUSANNomor: 1535/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Surodakan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamansemula di Kelurahan Surodakan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai erQuaat; ===2ne nanniesPengadilan Agama terseDUtj====2n2 anne ene cece nntne annie neniSetelah membaca berkas perkara; 2222000 Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Surat keterangan dari Lurah Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek nomor: tanggal yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak 10 Agustus 2010 bermeterai cukup,selanjutnya ditandaio(P3) 5;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1993;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak

Surodakan Kec./Kab. Trenggalek ada teman dari saksi RIVA yangbernama sdri. MAYA dan saksi WILLMA yang mengajak minumminumankeras. Kemudian terdakwa, sdri. MITA, saksi RIVA, sdri. MAYA dan saksiWILLMA minumminuman keras didalam kamar kos saksi RIVA. Kemudianteman dari sdri. MAYA yang bernama saksi WILLMA menanyakan pil dobel Lkepada saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL. Kemudian saksiWILLMA meminta nomor HP saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA BintiMUKAIL.

Surodakan Kec./Kab.Trenggalek. Kemudian petugas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menyita barang bukti berupa 12 (dua belas) butir pil dobel Lyang dimasukkankedalamdompetkecilwarna orange yang terdakwa simpandibawah tempat tidur saksi PURWA ARI SASMITA Als.

Surodakan Kec./Kab. Trenggalek ada teman dari saksiRIVA yang bernama sdri. MAYA dan saksi WILLMA yang mengajak minumminuman keras. Kemudian terdakwa, sdri. MITA, saksi RIVA, sdri. MAYAdan saksi WILLMA minumminuman keras didalam kamarkos saksi RIVA.Kemudian teman dari sdri. MAYA yang bernama saksi WILLMAmenanyakan pild obel L kepada saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA BintiMUKAIL. Lalusaksi WILLMA meminta nomor HP saksi PURWA ARISASMITA Als. MITA Binti MUKAIL.

Surodakan Kec./Kab. Trenggalek. Kemudian petugasmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menyita barang buktiberupa 12 (dua belas) butir pil dobel L yang dimasukkan kedalam dompetkecil warna orange yang terdakwa simpan dibawah tempat tidur saksiPURWA ARI SASMITA Als.

Gusti Ngurah RaiKelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekkarena menjual pil dobel L kepada Saksi Wilma;Bahwa Saksi ditangkap ketika sedang bersama Terdakwa, pacar Saksi;Bahwa Saksi menjual pil dobel L kepada Saksi Wilma sebanyak 40(empat puluh) butir dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Polisi melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa pil dobel L dan handphone Oppo milik Saksi.

pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa GIGIH TOSIDANA Bin MUSIJOKO pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Ahmad Yani Nomor 25RT. 08 RW. 03 Desa Surodakan

O08 RW. 03 Desa Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN TrkTrenggalek kemudian sekira jam 01.00 wib terdakwa sampai di rumah saksiSri Hartini dan di dalam rumah tersebut terdakwa melihat handphone miliksaksi Sri Hartini yang sedang tergeletak lalu terdakwa mencari alat di sekitarrumah saksi Sri Hartini untuk menjangkau handphone tersebut kemudianterdakwa menemukan satu batang kayu dan kawat setelah itu terdakwamelilitkan kawat pada ujung bambu kemudian

sehingga handphone dapat bergeser sampai di dekarjendela kemudian setelah handphone tersebut sampai dekat jendela laluterdakwa mengambil handphone tersebut dan membawa pergi meninggalkanrumah tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa GIGIH TOSIDANA Bin MUSIJOKO pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Ahmad Yani Nomor 25RT. 08 RW. 03 Desa Surodakan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira jam 00.00 wib terdakwadengan berjalan kaki berangkat dari rumahnya menuju ke rumah saksi SRIHARTINI Binti SUPRAPTO yang beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 25RT. 08 RW. 03 Desa Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek kemudian sekira jam 01.00 wib terdakwa sampai di rumah saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN TrkSri Hartini dan di dalam rumah tersebut terdakwa melihat

;Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti ditemukan fakta bahwa pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa telah sampai padarumah saksi Sri Hartini yang beralamat di Jalan Ahmad Yani nomor 25 RT 25RW 03 Desa Surodakan, Kecamatan trenggalek, Kabupaten Trenggalek yangtelah terdakwa amati dua hari sebelumnya, selanjutnya terdakwa mencarisebatang kayu untuk menjangkau Handphone merk OPPO type A37f milik saksiHalaman