Menyatakan Terdakwa Harsono als Blek bin Surodimejo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Blek bin Surodimejo

Umum pada Kejaksaan NegeriPurworejo berikut surat dakwaan beserta berkas perkara atas nama Terdakwatersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN PwrTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Harsono als Blek bin Surodimejo

pokoknyaagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamenyadari kesalahannya, menyesali perobuatannya, terdakwa sedang menjalanihukuman dalam perkara lain serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Harsono als Blek bin Surodimejo

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa adapun unsur barangsiapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam halini adalah Terdakwa Harsono Als Blek Bin Surodimejo, dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukanke muka Persidangan;Menimbang, bahwa fakta di persidangan

Terdakwa yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri danselama jalannya persidangan Hakim menilai Terdakwa Harsono Als Blek BinSurodimejo, mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk,yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyaikemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baikburuknya perbuatan yang dilakukan, dengan demikian Terdakwa Harsono Als BlekBin Surodimejo, mampu bertanggung jawab ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Harsono als Blek bin Surodimejo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

HARSONO Als HAR Bin SURODIMEJO dkk

HARSONO Als HAR Bin SURODIMEJO bersamasama dengan terdakwa Il.

HARSONO Als HAR Bin SURODIMEJO danterdakwa Il. RYAN NOVEDA ARTOKO Bin DARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke 3e dan 4e KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. HARSONO Als HAR BinSURODIMEJO dan terdakwa Il.

HARSONO Als HAR Bin SURODIMEJO danTerdakwa ll. RYAN NOVEDA ARTOKO Bin DARMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa HARSONO Als HAR BinSURODIMEJO dan Terdakwa Il RYAN NOVEDA ARTOKO Bin DARMANdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;.

Harsono Alias Black Alias Nonok Bin Surodimejo dan Terdakwa II. Eko Winarto Alias Mandrak Bin Sunarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

NONOK bin SURODIMEJO

NONOK bin SURODIMEJO;Tempat lahir Purworejo;Umur / tanggal lahir 36 Tahun/ 02 Maret1979;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Wasiat Rt.02/Rw.01, KecamatanNgombol, KabupatenPurworejo;Agama Islam;Pekerjaan Wirawasta;Terdakwa Il.Nama lengkap EKO WINARTO Als.

NONOK bin SURODIMEJO, ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 11Nopember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Nopember2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Desember 2015 s/d 26Desember 2015;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal8 Januari 2016;5.

Black AliasNonok Bin Surodimejo dan terdakwa II .EKO Winarno Alias MandrakBin Sunarno oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan (3) bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 01 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah Nopol AA5655 DI .e 01 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega R.No.Pol.

NONOK bin SURODIMEJO;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa Terdakwa bersama Eko Winarno telah mengambil 1 buahsepeda motor merk Vega R No. Pol. AA 5655 DL dan didalam joksepeda motor tersebut terdapat BPKB, STNK dan uangRp.1.100.000.;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekitar jam 21.30 Wib di halaman rumah warga diDusun Silo Rt.05/ Rw.01, Desa Tegalsari, Kec.

Black Alias Nonok Bin Surodimejo danterdakwa Il . EKO Winarno Alias Mandrak Bin Sunarno, yang identitasnyabersesuaian dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum, serta sepanjang pemeriksaan dipersidangan berlangsung Majelis Hakimtidak menemukan adanya Error In persona dengan demikian Subjek atau orangyang dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum adalah benar terdakwa I.Harsono Als. Black Alias Nonok Bin Surodimejo dan terdakwa II .

Penggugat:
SUPARTI binti SURODIMEJO NGADI
Tergugat:
HARDI bin SUPARMIN

PENTHOL Bin SURODIMEJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang Berwenang Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Bertempat Tinggal Di Sekitar Kawasan Hutan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

PENTHOL Bin SURODIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan serta membayar uang pengganti sejumlah Rp. 113.613,- (seratus tiga belas ribu enam ratus tiga belas rupiah) dengan ketentuan apabila pidana uang pengganti tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;

PENTHOL Bin SURODIMEJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKTAR bin SURODIMEJO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
MUKTAR Bin SURODIMEJO Alm

Pol-2088 HH warna putih biruDikembalikan kepada saksi SUYITNO Bin SURODIMEJO ;- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor merk Honda Supra NF 100 SLD tahun 2006 warna biru silver No.Pol. H-2263- JA, Noka : MH1HB41196K530504 Nsin : MH41E1546400Dikembalikan kepada saksi SUGENG RIYADI Bin SURADI ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi : SUYITNO bin SURODIMEJO bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa ;e bahwa pada hari Minggu 03 Mei 2015 sekitar jam 15.00 WIB di terasrumah saksi SUYITNO bin SURODIMEJO tepatnya di Jl. Petek 151 Rt 01 Rw02 Kelurahan Dadapsari Kecamatan Semarang Utara telah terjadi peristiwapencurian (satu) unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA JUPITERtahun 2003 warna merah No.Pol H6971QA No.Ka:MH35LM0033K196977No.Sin.5LM197053, STNK An.

Saksi SUYITNO bin SURODIMEJO kemudian mencari sepeda motortersebut di daerah sekitar rumahnya namun tidak ditemukan juga danselanjutnya saksi SUYITNO bin SURODIMEJO melaporkannya ke PolsekSemarang Utara.bahwa saksi lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah anak saksi yaitusaksi BUDIYONO bin SUYITNO tapi tidak bisa hadir sebab sedang kerja diBlora ;bahwa cara pelaku melakukan pencurian kemungkinan menggunakan kuncipalsu karena kunci asli motor masih berada dengan saksi SUYITNO binSURODIMEJO ;bahwa

SUYITNO milik saksi SUYITNO bin SURODIMEJO tanpa seijinsaksi SUYITNO bin SURODIMEJO. Dengan cara: terdakwa MUHAMMADKALVIN PRASETYA bin AGUNG PRABOWO bersama DEDI SUPRIADIalias DEDI (DPO) kembali berkeliling kampung dengan berboncengan sepedamotor karisma warna biru putih milik DEDI dengan posisi terdakwaMUHAMMAD KALVIN PRASETYA bin AGUNG PRABOWO sebagaipengendara sedangkan DEDI sebagai penumpang.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
3. Menyatakan almarhum Slamet bin Surodimejo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2015;
4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Slamet bin Surodimejo adalah :a. Rubiyanti binti Warino (Isteri);b.

Maya Widyawati binti Slamet (Anak);c.Titin Abriani binti Surodimejo (Saudara);

Menetapkan DIRAN bin SURODIMEJO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2016, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris almarhum DIRAN bin SURODIMEJO adalah:

1. SITI AMINAH binti SENEN (istri);

2. SEMO bin SURODIMEJO (saudara kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Suami Pemohon,berstatus perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonbernama: Surodimejo, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: 1.Nama Saksi nikah sirri, umur 23tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta dan 2).Nama Saksi nikah sirri, umurPutusan Nomor 4395/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Partini Binti Surodimejo) denganJapar Bin Dul Ngalim yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember1987 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya3.

Bin DulNgalim karena saksi adalah saudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganJapar Bin Dul Ngalim adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Japar BinDul Ngalim; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Japar Bin DulNgalim dilangsungkan secara Islam pada tanggal 29 Desember 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dengan wali ayah kandung bernama Surodimejo

DulNgalim karena saksi adalah saudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganJapar Bin Dul Ngalim adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Japar BinDul Ngalim; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Japar Bin DulNgalim dilangsungkan secara Islam pada tanggal 29 Desember 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dengan wali ayah kandung bernama Surodimejo

Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah Pemohon dan Japar Bin Dul Ngalim telah menikah secara Islam padatanggal 29 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) dengan wali ayah kandung yang bernama Surodimejo

SUTARNO bin SURODIMEJO ;4. Membebankan kepada Terdakwa agae membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MOH.

Saksi SUTARNObin SURODIMEJO ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyatermuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangan dibenarkanoleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwa tersebut disusun secara dakwaan tunggalyaitu pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan

Ogan Komering IlirPropinsi Sumatera Selatan, bahwa untuk itu telah 66 (enam puluh enam)kepala keluarga baik dari wilayah Kabupaten Purworejo, KabupatenKulonprogo dan Kabupaten Bantul, ikut mendaftar dan menyerahkan uangkepada terdakwa dan SUPRIYANTO diantaranya saksi WAGINO bin AMATKARSO, saksi PAIDI bin SURODIMEJO, saksi PURNOMO bin RESODIKROMO,saksi PONIDI bin PUJO SUWARNO, saksi PANUJU bin PAIDO, saksi AKHMATTHOLIB bin AMAT BASIRUN dan saksi SUPARMAN WAGINO bin ASONOMARTO, namun Sampai pada waktu

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri atau orang lain adalah melakukan perbuatan yang mengambilmanfaat dari suatu situasi atau keadaan yang tidak memungkinkan ataumerugikan orang lain untuk kepuasan diri sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAGINO binAMAT KARSO, saksi PAIDI bin SURODIMEJO, saksi PURNOMO binRESODIKROMO, saksi PONIDI bin PUJO SUWARNO, saksi PANUJU bin PAIDO,saksi

Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah perbuatan tersebut dilakukan secara illegal atau tanpa ijin/sepengetahuan pihak yang berwenang sekaligus melanggar nilai keadilandan atau ketentuan UndangUndang yang berlaku ;Menimbang, bahwa fakta hukum dan keadaan di persidangan dariketerangan saksi WAGINO bin AMAT KARSO, saksi PAIDI bin SURODIMEJO,saksi PURNOMO bin RESODIKROMO, saksi PONIDI bin PUJO SUWARNO,saksi PANUJU bin PAIDO, saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan $s:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini berlaku secara alternatifartinya bila terpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsuryang didakwakan ; Menimbang, bahwa fakta hukum dan keadaan di persidangan dariketerangan saksi WAGINO bin AMAT KARSO, saksi PAIDI bin SURODIMEJO,saksi PURNOMO bin RESODIKROMO, saksi PONIDI bin PUJO SUWARNO,saksi PANUJU bin PAIDO, saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN

Ogan Komering Ilir PropinsiSumatera Selatan kepada masyarakat Desa Donorejo denganmenunjukkan foto dan lokasi yang akan dituju telah membuat sebagianwarga Desa Donorejo tertarik dan berminat serta ikut mendaftar dalamprogram TSM tersebut, diantaranya yaitu saksi WAGINO bin AMAT KARSO,saksi PAIDI bin SURODIMEJO, saksi PURNOMO bin RESODIKROMO, saksiPONIDI bin PUJO SUWARNO, saksi PANUJU bin PAIDO, saksi AKHMAT THOLIBbin AMAT BASIRUN, saksi SUPARMAN bin SONO MARTO yang telahmenyerahkan sejumlah uang

Pol :AA3852CV dengan STNK yang mana saat itu sepeda motor diparkirdihalaman masjid Al Ansor Nurul Wahid yang sudah dalam keadaan dikuncistangnya.e Bahwa selanjutnya saksi Harsono als Blek Bin Surodimejo (Alm) telahmembeli sepeda motor sepeda motor yamaha jenis Vixion 150 CC tahunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Pwr2014 warna biru No.

Pol : AA3852CV dari seseorang yang bernamaGuntoro (masih dalam pencarian orang) sekitar akhir bulan Mei 2015bertempat disebelah timur SPBU Boro tepatnya di Pintu masuk TPU (tempatpemakaman Umum) Desa Borokulon kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo dengan harga Rp. 3.500.000, tanpa dilengkapi suratsurat.Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Harsono alsBlek Bin Surodimejo (Alm) kembali menjual sepeda motor dimaksud kepadaterdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)

yang manasebelumnya saksi Harsono als Blek Bin Surodimejo (Alm) sudah pernahmenjual sepeda motor lainnya kepada terdakwa, kemudian saksi Harsonoals Blek Bin Surodimejo (Alm) berkomunikasi dengan terdakwa untukmenjual sepeda motor tersebut.

Setelah terjadi transaksi yang manapembayarannya dilakukan secara mengangsur dan terdakwa mengetahuisepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan Suratsurat sehinggadisepakati harganya Rp. 4.000.000, setelah itu sepeda motor tersebutdiantar oleh saksi Harsono als Blek Bin Surodimejo (Alm) kerumah terdakwadan setelah sepeda motor dikuasai terdakwa untuk mengelabui petugasatau pemiliknya kemudian terdakwa memasang Plat No.

HARSONO Als HAR Bin SURODIMEJO dan Terdakwa II. RYAN NOVEDA ARTOKO Bin DARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• 1 (satu) unit SPM Honda Supra X125 warna merah hitam Nomor Polisi R-6687-CA

Dikembalikan kepada terdakwa Harsono Als Har Bin Surodimejo

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
SUJIYARTO,SH
Terdakwa:
1.HARSONO Als HAR Bin SURODIMEJO
2.RYAN NOVEDA ARTOKO BIN DARMAN

Memberi izin kepada Pemohon ( TRIYATNA bin SURODIMEJO ALM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NINGRUM binti NURHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:TRIYATNA bin SURODIMEJO ALM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXX XX XX XX XXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Dukun , XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPUJO

Memberi izin kepada Pemohon (TRIYATNA bin SURODIMEJO(ALM) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(NINGRUM binti NURHADI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.

yang terletak di Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Selatan : Selokan; Barat :Sawah milik Kartodikromo; Timur :Sawah milik Surodimejo;sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasaitanah pertanian HM 119 tersebut untuk mengosongkan dari tanaman danmenyerahkan dengan baik kepada Para Penggugat.

yang terletak di Desa Bono, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Selatan : Selokan; Barat :Sawah milik Kartodikromo; Timur :Sawah milik Surodimejo;sah menurut hukum milik Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasaitanah pertanian Hak Milik Nomor 119 tersebut untuk mengosongkan daritanaman dan menyerahkan dengan baik kepada Para Penggugat.

Menyatakan sah Perkawinan antara orang tua Para Pemohon dan Para Termohon (SURODIMEJO Bin TRUNOREJO dengan SUJIRAH Binti SUDURIYO) yang menikah secara agama Islam pada tahun 1934 dihadapan Kenaiban Kretek (sekarang KUA Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,- (sembilan ratus liam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiryowratmoko bin Pawiro Dikoro) kepada Penggugat (Legirah binti Surodimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 1047/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaSULARMI binti SURODIMEJO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Ngaglik RT.003 RW.005, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Siswanto Putro bin Edy Siswanto) kepada Penggugat (Eni Eti Ningsih binti Surodimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);