Menyatakan terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

RAHARJO Bin SUMODIMEJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar gambarane 3 (tiga) buah dadue 2 (dua) buah tempurung kelapae 1 (satu) buah alasDirampas untuk dimusnahkane uang sebesar Rp. 4.280.000, (empat juta dua ratus delapan puluh riburupiah)Dirampas untuk Negara4.

mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa secara lesanyang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah mengakui kesalahannnya,menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya, karenanya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO

Setelah itu Bandar membuka daduapabila gambar yang dipasang sesuai dengan dadu maka pemain menang danmendapatkan uang dari Bandar sesuai uang yang dipasang, tetapi apabila pasangandalam gambar tidak sesuai degan dadu maka uang taruhan yang dipasang menjadimilik Bandar atau pemain kalah.mannenmnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwnnnnn Bahwa terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO bersama dengan saksiTUSIYO Bin

dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa ada tekanan phisikatau pshykisMenimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum, identitas mana telahdibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa dalam pasal ini terpenuhi ;28Ad.2.

Menyatakan terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RAHARJO Bin SUMODIMEJO Alm

Nama lengkap : Raharjo Bin Sumodimejo Alm2. Tempat lahir : Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 49/11 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Notoyudan GT II /1029 RT 077 RW 022 Kel.Pringgokusuman Kec. Gedongtengen KotaYogyakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2018Terdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2018sampai dengan tanggal 18 Juli 2018Terdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2018Terdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018Terdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengantanggal 28 September 2018Terdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Bahwa judi dadu besar kecil yang dijalankan oleh terdakwa tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwaRaharjo Bin Sumodimejo Alm sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Raharjo Bin Sumodimejo Alm pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, berdasarkanPasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksadan mengadili,terdakwa dengan sengaja menawarkan atau

Bahwa kemudiankedua saksi dan anggota tim yang lain pada sekitar jam 22.00 WIBmenuju ke alamat dimaksud, dan pada saat itu petugas menemukanadanya perjudian dadu besar kecil (BK) yang dijalankan oleh terdakwa 1,2, dan 3 serta saksi Raharjo Bin Sumodimejo Alm (terdakwa dalamberkas terpisah).

Dwi Susanto.Selanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap ketiga terdakwadan saksi Raharjo Bin Sumodimejo Alm (terdakwa dalam berkas terpisah).ketiga pemasang judi dadu besar kecil tersebut, serta mengamankanbarang bukti berupa 3 buah mata dadu besar kecil, 1 buah batok kelapa,1 piringan sebagai alas mengopyok mata dadu, 1 papan kayu bertuliskanhuruf K dan B, uang tunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluhribu rupiah) dari saksi Raharjo Bin Sumodimejo Alm (terdakwa dalamberkas terpisah).

Sumodimejo Alm selaku bandar dalamperjudian tersebut.

Dwi Siswanto;Bahwa perjudian dadu besar kecil tersebut dilakukan dengan cara saksiRaharja Bin Sumodimejo Alm sebagai bandar menggelar peralatan judidadu besar kecil diatas lantai di depan para pemain/pemasang,selanjutnya saksi Raharja Bin Sumodimejo Alm mengopyok ataumengocok 3 buah mata dadu dengan menggunakan batok kelapadengan alas kayu bundar sebagai alas mengopyok dadu, setelah itu paraterdakwa sebagai pemain/pemasang memasang uang taruhan dandipasangkan pada papan kayu yang ada huruf angkanya

Kemudiansaksi Raharja Bin Sumodimejo Alm selaku bandar membuka batok berisidadu yang telah dikocok, apabila para terdakwa sebagaipemain/pemasang yang pasangannya tepat maka akan mendapatkanhadiah sesuai dengan jumlah uang yang dipasang dalam gambar danhadiah langsung diberikan oleh saksi Raharja Bin Sumodimejo Almselaku bandar dalam perjudian tersebut., namun apabila uang yangdipasangkan oleh para terdakwa sebagai pemain/pemasang tidak tepatmaka uang pasangannya akan ditarik atau menjadi milik saksi

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSahrudin bin Minhar, dan Sadi bin Sumodimejo

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, di hadapan /tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Adiluwih, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Naim, adapun yang menjadi saksi adalah M, Sujakdan Sadi Sumodimejo

(dalam penuntutan tersendiri) dengandiantarkan oleh saksi SUTRISNO menuju lokasi perjudian karena sebelumnyasaksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutan tersendiri) diteleponoleh Sdr.PARONO (DPO) untuk datang ke lokasi dengan kesepakatan untukmenggantikan posisi Bandar Utama.

Setelah berada di lokasi perjudian, saksiRAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutan tersendiri) duduk di sampingSdr.PARONO (DPO) dengan posisi saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalampenuntutan tersendiri) sebagai bandar ciak.nonnn Bahwa anggota Polres Bantul mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di pekarangan kosong pinggir sungai Progo Dsn.

Setelah berada di lokasi perjudian, saksiRAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutan tersendiri) duduk di sampingSdr.PARONO (DPO) dengan posisi saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalampenuntutan tersendiri) sebagai bandar ciak.em Bahwa anggota Polres Bantul mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di pekarangan kosong pinggir sungai Progo Dsn.

Cawan Rt.18Kel.Argodadi Kec.Sedayu Kab.Bantul telah terjadi permainan judi jenis dadubesar kecil, atas laporan tersebut, personel gabungan anggota Polres Bantulyang dipimpin oleh IPDA MULYANTO di antaranya saksi SUSANTA, saksiSANTOSO, saksi ROCHMAT YUNIANTO dan saksi WIWIT HERMAWANsekitar pukul 14.30 Wib mendatangi lokasi di maksud dan mendapatkan paraterdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutantersendiri) sedang bermain judi kKemudian para terdakwa dan saksi RAHARJOBin SUMODIMEJO

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Aisah danAhmad Alfian;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon karena sampaidengan sekarang para Pemohon masih sebagai suami isteri;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Sadi bin Sumodimejo

, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10 Juli1990 di Pekon Srikaton;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Naim;Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo;Bahwa Maskawin

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSahrudin bin Minhar, dan Sadi bin Sumodimejo

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, di hadapan /tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Adiluwih, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksi adalah M, Sujakdan Sadi Sumodimejo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti tersebut telah membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara adalah menjadi kewenangan Relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara haltersebut telah sesuai dengan maksud pasal 118 HIR, selanjutnya bukti tersebutdijadikan landasan hukum untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu berupa fotocopy kutipanakta nikah antara yang menerangkan bahwa Ami Kamisah dengan almarhum Jatimanbin Sumodimejo

adalah benar sebagai suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3orang anak hal tersebut diperkuat keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tentang surat keterangankematian atas nama Jatiman bin Sumodimejo jika dihubungkan dengan keterangansaksi dan pengakuan pemohon maka telah terbukti Pewaris benar telah meninggaldunia tertanggal 18 Juli tahun 2018;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa para saksi

memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa saksi pertama sebagai sebagai tetangga yangmengetahui secara jelas bahwa Pewaris bernama Jatiman bin Sumodimejo telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NAMA ASLI SAKSI PEMOHON dantelah dikaruniai 3 orang anak perempuan dan selanjutnya saksi kedua menerangkanbahwa ayah dan ibu pewaris lebih dahulu meninggal dunia dan Pewaris hanyameninggalkan 3 orang anak dan satu orang istri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menganalisiketerangan

permohonan pemohon dan kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil suatu dan syarat materil suatu pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:e Bahwa NAMA ASLI SAKSI PEMOHON dan Jatiman bin Sumodimejoadalah benar suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anakperempuan masingmasing bernama NAMA ASLI SAKSI PEMOHON I bintiH.Jatiman, NAMA ASLI SAKSI PEMOHON Jbinti NAMA ASLIPEWARIS dan NAMA ASLI PEMOHON III;e Bahwa pewaris Jatiman bin Sumodimejo

bagi Pemohon, dan anak tersebutuntuk menjadi ahli waris dari pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta fakta yang terjadi dalampersidangan bahwa Pemohon NAMA ASLI SAKSI PEMOHON dan ketiga oranganaknya masingmasing bernama NAMA ASLI SAKSI PEMOHON I bintiH.Jatiman, NAMA ASLI SAKSI PEMOHON II binti NAMA ASLI PEWARIS danNAMA ASLI PEMOHON III, adalah orang yang tergolong sebagai ahli waris dalamhukum waris Islam serta tidak ada halangan karena hukum menjadi ahli waris dariAlmarhum Jatiman bin Sumodimejo

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1978 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Adiluwih, di hadapan / tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Siroh, adapun yangmenjadi saksi adalah Sareh dan Sumodimejo , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan danbertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Siran; Bahwa Saksi nikah yaitu Sareh dan saksi

Sareh bin Sarijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 15Agustus 1978; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Siran; Bahwa Saksi nikah yaitu Sareh dan Sadi Sumodimejo; Bahwa Maskawin

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sadibin Sumodimejo

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSahrudin bin Minhar, dan Sadi bin Sumodimejo

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, di hadapan /tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Adiluwih, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Naim, adapun yang menjadi saksi adalah M, Sujakdan Sadi Sumodimejo

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1978 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Adiluwih, di hadapan / tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Siroh, adapun yangmenjadi saksi adalah Sareh dan Sumodimejo , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sadi bin Sumodimejo , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat

kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Sareh bin Sarijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 15Agustus 1978;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Siran;Bahwa Saksi nikah yaitu Sareh dan Sadi Sumodimejo

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sadibin Sumodimejo

RIDAR PRIHATIN EKO SANTOSO bin MULYONO danSTEVANUS SUTARMIN bin SUMODIMEJO ( dalam berkas tersendiri ) pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Pos Kamling Dk. Kuncen Rt.02/03, Ds.Delanggu, Kec. Delanggu, Kab.

RIDAR PRIHATIN EKO SANTOSO binMULYONO dan STEVANUS SUTARMIN bin SUMODIMEJO, selanjutnya sepakatuntuk melakukan permainan judi remi alusan dengan menggunakan taruhan uangadapun cara permaian judi remi alusan adalah kartu remi berjumlah 52 lembar tersebutdikocok oleh salah satu pemain selanjutnya dibagi masingmasing pemain mendapatkan9 lembar kartu masingmasing pemain mendapatkan 3 lembar kartu, selanjutnya kartudibuka/ dilihat sendirisendiri, selanjutnya pemain yang mengocok karru mulai bermaindengan

RIDAR PRIHATIN EKO SANTOSO bin MULYONO danSTEVANUS SUTARMIN bin SUMODIMEJO ( dalam berkas tersendiri ) pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Pos Kamling Dk. Kuncen Rt.02/03, Ds.Delanggu, Kec. Delanggu, Kab.

RIDAR PRIHATIN EKO SANTOSO binMULYONO dan STEVANUS SUTARMIN bin SUMODIMEJO, selanjutnya sepakatuntuk melakukan permainan judi remi alusan dengan menggunakan taruhan uangadapun cara permaian judi remi alusan adalah kartu remi berjumlah 52 lembar tersebutdikocok oleh salah satu pemain selanjutnya dibagi masingmasing pemain mendapatkan9 lembar kartu masingmasing pemain mendapatkan 3 lembar kartu, selanjutnya kartudibuka/ dilihat sendirisendiri ( iat ), selanjutnya pemain yang mengocok kartu mulaibermain

SULI;Bahwa saksi tahu YATMINI memperoleh tanah sengketa tersebut dariorangtuanya;Bahwa saksi tahu meninggalnya YATMINI kurang lebih pada tahun 1951;Bahwa setelah meninggalnya YATMINI, yang mengerjakan tanahsengketa adalah SUMODIMEJO SULI ;Bahwa setelah YATMINI meninggal, KROMOSONO RAKIJAN memintagarapan untuk makan kepada SUMODIMEDJO SULI dan sejak itulahtanah dikerjakan oleh KROMOSONO RAKIJAN;Bahwa dalam perkawinan antara KROMOSONO RAKIWJAN denganYATMINI tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa setelah

YATMINI meninggal dunia, KROMOSONO RAKIJANmenikah lagi dengan JAMI dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama BUDI WAHYUNI, SUROSO dan SUKRIYANTO;Bahwa saksi tahu tanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat karenadiberi oleh KROMOSONO RAKIWAN;Bahwa saksi tahu meninggalnya KROMOSONO RAKIJAN, namun lupatanggal, bulan dan tahunnya;Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa yaitu dulunya merupakan milikYATMINI, kemudian setelah YATMINI meninggal tanah tersebutdikerjakan oleh SUMODIMEJO SULI

;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Para Tergugatkarena pada saat dikerjakan SUMODIMEJO SULI, KROMOSONORAKIJAN meminta untuk pangan selanjutnya sebagian dikerjakanKROMOSONO RAKIJAN yang sekarang jadi tanah sengketa ;Bahwa sebelum meninggalnya YATMINI, KROMOSONO RAKIJAN ikutmengerjakan tanah sengketa karena mereka masih satu rumah;Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai oleh SUPIYAH dan SUMIJAH disebelah timur tanah yang dikuasai oleh BUDI WAHYUNI dan SUROSOadalah diperoleh SUPIYAH

SULI yangdulunya satu bidang dengan tanah sengketa; Bahwa KROMOSONO RAKWAN lebih tua dari SU MODIMEDJO SULI; Bahwa SUMODIMEJO SULI meninggal pada tahun 1965, namun untuktanggalnya saksi sudah lupa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasingmenyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa adapun untuk membuktikan dalil bantahannya,Para Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagaiberikut:T1 : Fotokopi C Desa No.1362 atas nama Kromosono Rakidjan

Saksi YASMIN: Bahwa sebelum menikah dengan KROMOSONO RAKIJAN, YATMINIsudah mempunyai anak yaitu SUMODIMEJO SULI;2. Keterangan saksi yang diajukan Para Tergugat:a. Saksi PARYONO: Bahwa SUMODIMEDJO SULI merupakan anak angkat dariKROMOSONO RAKIDJAN dengan YATMINI; Bahwa SUMODIMEDJO SULI adalah anak kandung dari DJOJOSUPARDI dengan SATIYAH;b.

Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pika Sari,Firman Aprianto dan Aldi Mahesa Putra;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon karena merekamasih sebagai suami isteri yang sah;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Sadi bin Sumodimejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSunarto bin Sastro, dan Sadi bin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sadibin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1979; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Apud; Bahwa Saksi nikah yaitu: Adah dan

akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, telah membuktikanbahwa Pemohon merupakan kepala keluarga dan Pemohon II merupakan isteri dariPemohon , namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaianmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alatbukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sadibin Sumodimejo

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksihadir saat

akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, telah membuktikanbahwa Pemohon merupakan kepala keluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dariPemohon , namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaianmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alatbukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sadibin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masihmempunyai hubungan saudara dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1987 di Pekon Purwodadi Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaMujiono bin Rejo Radiman, dan Sadi bin Sumodimejo

Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama Etik EkaSetiawan, Dwi Mandala Alfareja dan Adia Saskia Trihansari;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon karena merekamasih sebagai suami isteri yang sah;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan mereka;Sadi bin Sumodimejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaMujiono bin Rejo Radiman, dan Sadi bin Sumodimejo

Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sadi Bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksihadir saat akad nikah

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama SadiBin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di pekon Srikaton;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar;Bahwa Saksi nikah

mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Adek bin Andik dan Sadi bin Sumodimejo