Sumodimojakemudian dirubah menjadi atas namaCio Dharmansyah Sumodimedjo;

Yatmini yang merupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatmini dari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi; c. Bahwa dalam perkawinan Alm. Kromosono Rakijan dengan Alm. Yatmini tidak dilahirkan seorang anak pun / tidak mempunyai anak; d. Bahwa Alm. Kromosono Rakidjan yang menikah dengan Djami dengan tidak mengembalikan harta asli milik Alm. Yatmini kepada keluarga / ahli warisnya adalah perbuatan yang melanggar hukum adat jawa; e.

Dari pasangansuami istri tersebut lahir seorang anak bernama Sumodimedjo Suli;Bahwa pasangan suami istri tersebut tidak bertahan lama karena TjoDimedjo Supardi meninggal lebih dahulu. Dan selanjutnya Yatmini yangstatusnya janda dengan seorang anak (Sumodimedjo Suli) menikah lagidengan Kromosono Rakidjan. Sedangkan SUMODIMEDJO SULI setelahdewasa menikah dengan RUKINI mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :SURATNO dan SUPIYAH (Penggugat).

setelah KROMOSONORAKIJAN meninggal dunia adalah SUPARDI;Bahwa setelah meninggalnya KROMOSONO RAKIWAN, hartapeninggalan KROMOSONO RAKIJAN telah dibagi waris oleh anakanaknya;Bahwa setelah YATMINI meninggal dunia, KROMOSONO RAKIJAN tidakmeminta tanah garapan kepada SUMODIMEDJO SULI karenaKROMOSONO RAKIJAN tersebut disamping tanah sawah sengketatersebut masih memiliki tanah kering, kampung dan rumah;Bahwa SUMODIMEDJO SULI adalah anak kandung dari DJOJOSUPARDI dengan SATIYAH;Bahwa saksi mengetahui jika

Saksi SUKARDI: Bahwa saksi mendengar jika YATMINI merupakan ibunya SUMODIMEDJO SULI;b. Saksi YASMIN: Bahwa sebelum menikah dengan KROMOSONO RAKIJAN, YATMINIsudah mempunyai anak yaitu SUMODIMEJO SULI;2. Keterangan saksi yang diajukan Para Tergugat:a. Saksi PARYONO: Bahwa SUMODIMEDJO SULI merupakan anak angkat dariKROMOSONO RAKIDJAN dengan YATMINI; Bahwa SUMODIMEDJO SULI adalah anak kandung dari DJOJOSUPARDI dengan SATIYAH;b.

Majelis Hakim mempunyaipersangkaan, adanya peralihan tanah dari Yatmini kepada Sumodimedjo Suli,tentu didasarkan pada adanya hubungan antara Sumodimedjo Suli denganYatmini, yang apabila dikaitkan dengan keterangan saksi SUPARDI dan saksiYASMIN sebagaimana di atas, maka dapat disimpulan jika Sumodimedjo Sulimerupakan anak dari Yatmini, selanjutnya dihubungkan dengan dalil gugatanPenggugat, maka Somodimedjo Suli merupakan anak dari Tjodimedjo Supardidengan Yatmini (catatan: persangkaan adalah kesimpulan

Yatmini tidakdilahirkan seorang anak pun / tidak mempunyai anak, patut pula untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di muka, Sumodimedjo Sulimerupakan anak dari Yatmini, sedangkan Sumodimedjo Suli telah meninggaldunia, maka Penggugat sebagai anak dari Sumodimedjo Suli berkedudukansebagai ahli waris dari Yatmini, untuk itu tanah sengketa harus dikembalikankepada Penggugat, dihubungkan dengan adanya fakta hukum jika tanahsengketa oleh Kromosono Rakidjan telah dibagi waris kepada Para

Dari pasangansuami istri tersebut lahir seorang anak bernama Sumodimedjo Suli;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2072 K/Pdt/2016. Bahwa pasangan suami istri tersebut tidak bertahan lama karena TjoDimedjo Supardi meninggal lebin dahulu. Dan selanjutnya Yatmini yangstatusnya janda dengan seorang anak (Sumodimedjo Suli) menikah lagidengan Kromosono Rakidjan. Sedangkan Sumodimedjo Suli setelah dewasamenikah dengan Rukini mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: Suratno danSupiyah (Penggugat).

Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari almarhum Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal almarhum Yatminidari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;. Bahwa dalam perkawinan almarhum Kromosono Rakijan dengan almarhumYatmini tidak dilahirkan seorang anakpun/tidak mempunyai anak;.

Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari almarhum Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal almarhumYatmini dari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;. Bahwa dalam perkawinan almarhum Kromosono Rakijan denganalmarhum Yatmini tidak dilahirkan seorang anak pun/tidakmempunyai anak;.

Bahwa Supiyah/Penggugat adalah cucu dari alm Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggalalmarhumah Yatmini dari pernikahannya dengan suami pertamaTjo Dimedjo Supardi;c. Bahwa dalam perkawinan almarhum Kromosono Rakidjan denganalmarhumah Yatmini tidak dilahirkan seorang anakpun/tidakmempunyai anak;d.

Sehingga sangatlah keliru jika Judex Facti yang memeriksa perkara aguo berkeyakinan jika Sumodimejo Suli disebut sebagi anak kandung karenatidak ada bukti formil yang menyatakan Sumodimedjo Suli anak kandung dariJatmini, bahwa dengan demikian putusan Judex Facti tersebut sangatlahkurang tepat dan tidak cermat dan atas putusan Pengadilan Tinggi Semarangtersebut sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Dan selanjutnya Yatmini yangstatusnya janda dengan seorang anak (Sumodimedjo Suli) menikah lagidengan Kromosono Rakidjan. Sedangkan SUMODIMEDJO SULI setelahdewasa menikah dengan RUKINI mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :SURATNO dan SUPIYAH (Penggugat). Di dalam perkara init SURATNOtidak ikut menggugat karena semua permasalahan yang berkaitan denganHarta Asli Alm.

Praktis harta asli Yatmini dikuasai dandikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Bahwa selanjutnya pada tahun 1952 Yatmini meninggal dunia danKromosono Rakidjan menikah lagi dengan Jami dan mempunyai 2 oranganak yaitu : Budi Wahyuni / Tergugat I dan Suroso / Tergugat II danSukriyanto;Dengan meninggalnya Yatmini, tanah sawah No. 417 a/n Yatminikhususnya Persil 138a SI Luas + 686 Da terbagi menjadi 2 bagian:Dari No. 417 a/n Yatmini berubah menjadi No. 868 a/n Sumodimedjo Suli(anak Yatmini dengan suami pertama

Yatmini yangmerupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatmini daripernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi;Bahwa dalam perkawinan Alm. Kromosono Rakijan dengan Alm. Yatminitidak dilahirkan seorang anak pun / tidak mempunyai anak;Bahwa Alm. Kromosono Rakidjan yang menikah dengan Djami dengantidak mengembalikan harta asli milik Alm.

Yatminiyang merupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggalAlm. Yatmini dari pernikahan dengan suami pertama TjoDimedjo Supardi;Bahwa dalam perkawinan Alm. Kromosono Rakijan denganAlm. Yatmini tidak dilahirkan seorang anak pun / tidakmempunyai anak;Bahwa Alm.

Soelastri binti Sumodimedjo seluas 0,558 Ha atau samadengan 5.581 m?. Berdasarkan fakta tersebut Ny. Moetoeh E.W. Bohnsacktelah menjual tanah orang lain/tanah negara yang bukan haknya kepada Ny.Soelastri binti Sumodimedijo seluas 5.581 m?1.490 m? = 4.091 m?;2. Tanah yang diperjualbelikan oleh Ny. Moetoeh E.W. Bohnsack kepada Ny.Soelastri binti Sumodimedjo adalah tanah negara yang sebagian berstatustanah eigendom dan langsung dikuasai oleh Kantor Jawatan PerumahanKota Praja.

Soelastri binti Sumodimedjo. Dengan demikian terbuktiNy. Moetoeh E.W. Bonhsack telah menjual tanah negara yang dikuasaioleh Kantor Perumahan Kota Praja seluas 4.091 m?;3. Surat jual lepas mutlak tanah darat tanggal 7 Januari 1950 (lampiran1)patut diduga hasil rekayasa pihakpihak yang tidak bertanggung jawab/paraspekulan tanah.

Sulastri binti Sumodimedjo adalah seluas 5.581 m? (lampiran3),sama dengan luas tanah yang di jual oleh Ny. Moetoeh kepada Ny. Solastribinti Soemodimedjo berdasarkan surat jual beli lepas tanah darat. Yangmenjadi masalah hukum kalau 2 hari sebelumnya tanah tersebut sudahmenjadi milik Ny. Sulastri binti Sumodimedjo, lalu mengapa 2 hari kemudianyang bersangkutan membuat transaksi jual beli lagi dengan Ny. MoetoehHal. 39 dari 44 hal.

Moetoeh. adalah tanah yang surat ukurnya telah dimiliki oleh Ny.Sulastri binti Sumodimedjo, hal ini justru membuktikan bahwa jual bellitersebut adalah jual beli proforma/ourapura dengan tujuan mengalihkan assetyang sudah dikuasai olen negara (Pemerintah Kota Swaparaja Bandung);.

Soelastri binti Sumodimedjo kepada Ny. Moetoeh E.W.Bohnsack saat ini hanya dihitung sebesar Rp10.000,00 per m? atau samadengan satu bungkus rokok. Padahal tanah tersebut per m? nya saat ini telahmencapai nilai Ro3.000.000,00 per m?, karena lokasi tanah tersebut berada ditengah kota dan hanya berjarak kurang lebih 300 m dari Trans Studio Mall;Hal. 42 dari 44 hal. Putusan Nomor 568 PK/Padt/20147.

SUMODIMEDJO) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (NUSIYAH Binti SAEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

Sulastri B Sumodimedjo di dalam BukuC Desa DI!

Yatmini yang merupakan anak dari Sumodimedjo Suli anak tunggal Alm. Yatmini dari pernikahan dengan suami pertama Tjo Dimedjo Supardi; c. Bahwa dalam perkawinan Alm. Kromosono Rakijan dengan Alm. Yatmini tidak dilahirkan seorang anak pun / tidak mempunyai anak; d. Bahwa Alm. Kromosono Rakidjan yang menikah dengan Djami dengan tidak mengembalikan harta asli milik Alm. Yatmini kepada keluarga / ahli warisnya adalah perbuatan yang melanggar hukum adat jawa; e.

Saksi ENDAH UTAMI Binti SUMODIMEDJO (Alm) , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 6 dari 30Bahwa, saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini terjadi pada hariminggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wib ;Bahwa, kejadian dalam perkara ini berawal pada hari Minggu, tanggal 5Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib , saksi bersama dengan suami saksibernama Sdr.

Sulastri B Sumodimedjo di dalam Buku CDesa D 19, seluas 0.570 Ha atau seluas 5700 M? Bukti ParaPembanding /Para Tergugat : (P I 5) ;3) Luas tanah perkara aquo diluar perkara Putusan No. 51/1967.Sip,tanggal 27 September 1967 yang Luas tanah seluas 920 M?