penting lainnya;Bahwa para Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama EDI bin KATAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:101/84/11/2003 tanggal 19 Februari 2003 sebenarnya adalah EDI BAMBANG SURONObin

Menetapkan nama EDI bin KATAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:101/84/11/2003 tanggal 19 Februari 2003 sebenarnya adalah EDI BAMBANG SURONObin KATAM dengan tanggal lahir 04 April 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;4.

terdakwa bersamasama denganJimi Bin Rebo (sudah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yangtetap) dan Ruben (belum tertangkap) selama kurang lebih 2 jam dantelah terkumpul buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 2000 kg/2 ton;Bahwa benar saksi Johan Haryanto Saputra Bin Siswo Haryantobersamasama dengan saksi Ginanjar Abdulloh Bin Dayat Sudrajat dansaksi Deny Supriyatna Bin Oyok tetap melakukan pengintaian sampaiakhirnya terdakwa ditangkap;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SuronoBin

terdakwa bersamasama denganJimi Bin Rebo (sudah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum yangtetap) dan Ruben (belum tertangkap) selama kurang lebih 2 jam dantelah terkumpul buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 2000 kg/2 ton;Bahwa benar saksi Johan Haryanto Saputra Bin Siswo Haryantobersamasama dengan saksi Ginanjar Abdulloh Bin Dayat Sudrajat dansaksi Deny Supriyatna Bin Oyok tetap melakukan pengintaian sampaiakhirnya terdakwa ditangkap;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan SuronoBin

dan telah mempuyai kekuatanhukum yang tetap) dan Ruben (belurr tertangkap) selama kurang lebih 2jam dan telah terkumpul buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 200Ckg/2 ton;Bahwa benar saksi Johan Haryanto Saputra Bin Siswo Haryantobersamasama dengan saksi Ginanjai Abdulloh Bin Dayat Sudrajat danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 708/Pid.B/2016/PN Llg.saksi Deny Supriyatna Bin Oyok tetap melakukan pengintaian sampaakhirnya terdakwa ditangkap;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SuronoBin

terdakwa bersama samadengan Jimi Bin Rebo (sudah diputus dan telah mempuyai kekuatanhukum yang tetap) dan Ruben (belurr tertangkap) selama kurang lebih 2jam dan telah terkumpul buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 200Ckg/2 ton;Bahwa benar saksi Johan Haryanto Saputra Bin Siswo Haryantobersamasama dengan saksi Ginanjai Abdulloh Bin Dayat Sudrajat dansaksi Deny Supriyatna Bin Oyok tetap melakukan pengintaian sampaakhirnya terdakwa ditangkap;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan SuronoBin

Musdi, SuronoBin Alm. Parjoko, Katimin Bin Witowiyono dan TerdakwaSutarto Bin Alm.

Musdi, SuronoBin Alm. Parjoko, Katimin Bin Witowiyono dan TerdakwaSutarto Bin Alm Harto Sarikun pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di daerah Dk.Weru Rt.01/11 Ds.PolokartoKab.

Musdi, SuronoBin Alm.

Musdi, SuronoBin Alm. Parjoko, Katimin Bin Witowiyono dan Sutarto BinAlm.

MARWADIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/17/V1I/2003tanggal 06 Juni 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SURONObin MARWADI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :2a.

meminta untuk saksi Surono BinYahman memundurkan mobilnya, Kemudian saksi Surono Bin Yahmanmemundurkan mobilnya tetapi kemudian berhenti Karena saksiSurono bin Yahman melihat di belakang mobilnya terdapat sepedamotor, kemudian Terdakwa merasa emosi karena saksi Surono BinYahman tidak memundurkan lagi mobilnya, Terdakwa menghampirisaksi Surono bin Yahman dan langsung memukul menggunakantangannya ke arah bibir dari saksi Surono bin Yahman yang manamasih duduk di dalam mobil sehingga mengakibatkan saksi Suronobin

Surono telah memaafkanperbuatan dari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.1 (Satu) buah kaos merk Volvo yang terdapat bercak darah pada bagiandepan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa DARMANSUSILO Bin KADRI PRAPTO SUSILO terhadap saksi korban SURONOBin

pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul 11.30 WITA, di JalanRaya Desa Telang Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Terdakwa telah tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian Resort HST mengangkutBahan Bakar Migas berupa solar sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter tanpa disertai suratjin usaha pengangkutan BBM mapun surat yin usaha niaga BBM ;Bahwa petugas Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah yang telah menangkapTerdakwa antara lain adalah Saksi YAN KRISTI bin AGUNG dan Saksi SURONObin

Telang sebanyak 100(seratus) liter seharga Rp 4.500, perliter, yang dimasukan ke dalam jerigen dengancara disedot menggunakan dynamo rendam yang ada di dalam tangki dan disambungdengan selang sehingga pada saat tangki disi solar dapat langsung dipindah kedalam jerigen dan sudah berhasil mengisi 2 (dua) buah jerigen yang Terdakwatempatkan di lantai kabin mobil ;Bahwa setelah keluar dari SPBU Telang beberapa meter, mobil yang dikemudikanTerdakwa dihentikan oleh Saksi YAN KRISTI bin AGUNG dan Saksi SURONObin

hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul 11.30 WITA, diJalan Raya Desa Telang Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah, Terdakwa telah tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian Resort HSTmengangkut Bahan Bakar Migas berupa solar sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter tanpadisertai surat jin usaha pengangkutan BBM mapun surat yin usaha niaga BBM ; Bahwa benar petugas Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah yang telah menangkapTerdakwa antara lain adalah Saksi YAN KRISTI bin AGUNG dan Saksi SURONObin

HSTTerdakwa ditangkap tangan oleh Saksi YAN KRISTI bin AGUNG, Saksi SURONObin H. MASWAN, Terdakwa sedang mengangkut Bahan Bakar Migas berupa solarsebanyak 100 (seratus) liter yang disimpan di tangki mobil dan jerigen yang diletakan dijok/Aantai kabin dan pengangkutan tersebut tanpa disertai surat ijin usaha pengangkutanBBM mapun surat yin usaha niaga BBM dan Terdakwa memperoleh solar tersebutdengan cara membeli/melangsr di SPBU Telang Kec. Batang Alai Utara Kab.

Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan untuk permainan dadu berupa 1 (satu) lembar lapak daduhal 2 dari 12yang terdapat angka serta tulisan besarkecil dan terbuat dari triplek, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) mangkuk, 1 (satu) bantalan goncangdadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) di lantai rumah, serta

Sesampainya di rumah saksi YUNUS lalusaksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONO BinDOLAH SIRAT bersama dengan tim masuk ke rumah saksi YUNUS, saatitu banyak orang di dalam rumah berhambur dengan maksud keluar darirumah tersebut, dan ternyata rumah saksi YUNUS dipergunakan untukpermainan judi jenis dadu.Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SURONOBIN MARSONI ALIAS MAKSONI untuk menikah dengan MINDAR BINTISUPARMAN; yang umurnya kurang dari 193. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya.

SURONObin SUGIYO bertugas mengawasi dan berjaga diujung jalan sekitar 30 meter dari rumahkos saksi Satiman, kemudian terdakwa II. ENDRI AGUS WIDIYATMO BIN SUGIYOdengan menggunakan obeng membuka paksa pintu kamar kos milik saksi Satiman dengancara mencongkel pada bagian plat yang mengkaitkan antara pintu dengan kunci gembokpintu tersebut, setelah berhasil membuka pintu kamar kost saksi Satiman lalu terdakwa danterdakwa III.

SURONObin SUGIYO bertugas mengawasi dan berjaga diujung jalan sekitar 30 meter dari rumahkos saksi Satiman untuk berjagajaga, kemudian terdakwa dengan menggunakan obengmembuka paksa pintu kamar kos milik saksi Satiman dengan cara mencongkel pada bagianplat yang mengkaitkan antara pintu dengan kunci gembok pintu tersebut, setelah berhasilmembuka pintu kamar kos saksi Satiman ;e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan terdakwa III mengambil 1 (satu) satu buah televisimerk LG warna hitam ukuran 14 inch itu

Fajar Agung Wibowo Bin Muhammad Fajri .Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui adanya kehilangan sepeda motor saudara SuronoBin Atmo Semito yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa seizin dariPemiliknya, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 15.00wib di Dukuh RT. 02 Rw. 03 Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa awalnya Saksi bersama

AD6188NY milik saudara SURONOBin ATMO SEMITO. Sedangkan terdakwa berperan untuk mengawasi situasisekitaran rumah tersebut;Bahwa Barang yang di ambil oleh Saksi Fajar Agung Wibowo dan Terdakwaadalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X/ NF1O00OD, tahun 2002warna hitam, No. Pol.

permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktitertulis berupa bukti asli P.5 selain itu juga mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka buktibukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama: SURONObin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SURONOBin SUKARNO alias GONO Untuk menikah dengan SITI NURKHOLIFAH binti WAHYU HIDAYAT3.

Bahkan Surono pernah menemui orangtuaPEMOHON (Sri Mahmudah binti Parmodiyono), bermaksud untukmelamar/menikahi Sri Mahmudah binti Parmodiyono (PEMOHON 1).Namun oleh orangtua Sri Mahmudah binti Parmodiyono, maksud Suronobin Sopawiro untuk melamar anaknya diterima, tapi ditunda dulupelaksanaannya dengan pertimbangan anak perempuannya tersebutyang masih sekolah kelas 1 di bangku SLTA.b. Bahwa dengan berjalannya waktu hubungan antara Sri Mahmudah bintiParmodiyono (Pemohon 1!)

Rikno mengambilmotor milik saksi Pardi bin Parji mereka terdakwa juga telah melakukanpencurian mengambil motor orang lain yaitu pada tanggal 03 Maret 2019sekira pukul 19.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksi Suronobin Markun ikut Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 03 Kec. Tegowanu Kab.Grobogan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno125 tahun 2012 warna merah dengan No.Pol.

Rikno mengambilmotor milik saksi Pardi bin Parji mereka terdakwa juga telah melakukanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pwdpencurian mengambil motor orang lain yaitu pada tanggal 03 Maret 2019sekira pukul 19.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksi Suronobin Markun ikut Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 03 Kec. Tegowanu Kab.Grobogan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno125 tahun 2012 warna merah dengan No.Pol.

Nomor 07Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadiUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (MUHAMMAD SURONObin

SURONObin SUTARI dan Bambang als.

AGUS SURONOBin YADI PURNOMO dan Terdakwa IV. RENZI ARIESTA Binti ANDIMUHAMAD TAUFIK, setelah itu Koroban Sdr. AGUNG NUGROHO ditanya lagitentang HP tersebut namun korban balik menuduh Terdakwa Ill. AGUSSURONO Bin YADI PURNOMO sehingga membuat jengkel para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa . DENIS ANGGITA REKZA Alias AMBON BinSUMANTO langsung menarik baju Korban Sdr. AGUNG NUGROHO danmemukul muka Korban dengan menggunakan tangannya, setelah itu beramairamai Terdakwa Il.

Bta Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Danang Riadi bin Turut dan Suronobin Tumirin, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, dan oleh mereka diterima dan/atau tidak berkeberatandengan keterangan Para Saksi tersebut, sehingga Hakim berpendapat bahwaketerangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bbu.Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkansesuatu dari satu tempat ke tempat yang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidakberwujud yang mempunyai Nilai ekonomis (SR Sianturi, SH halaman 593);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa SuronoBin

Sedangkanistilah melawan hukum, dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, melanggar hak subyektif oranglain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa SuronoBin Jumari, telah melakukan pencurian terhadap 62 (enam puluh dua) tandanbuah

Agung Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis shabushabu dengan berat netto 0,46 gram, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal ketika, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, saksi SuronoBin

2018,bertempat di pinggir jalan Desa Gunung Agung Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis shabushabu dengan beratnetto 0,46 gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal ketika, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, saksi SuronoBin