.= Bahwa benar ada saksi lain yang mengetahui kejadian pencurian denganpemberatan tersebut selain saksi korban yaitu Saksi Stefanus SuwondoBin Yusuf Saiman dan Saksi saksi Filipus Budi Sarwono Bin Yusuf Saiman.= Bahwa benar terdakwa bersama dengan rekanrekannya mengarnbilsepeda motor tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu Widiana BintiJuwahir,= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian berupa' uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).= Bahwa benar semua keterangan

motor saksi korban yang terparkir dihalaman depan rumah saksi korban.= Bahwa benar sepeda motor saksi korban pada saat kejadian sedangterparkir di depan halaman rumah saksi korban.= Bahwa benar saksi korban baru mengetahui kejadian tersebut pada saatsaksi Filipus Budi SarwonoBin Yusuf Saiman bertanya kepada saksitentang sepeda motor saksi yang dibawa lari oleh terdakwa.= Bahwa benar ada saksi lain yang mengetahui kejadian pencurian denganpemberatan tersebut selain saksi korban yaitu Saksi Stefanus SuwondoBin

tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa di hadapan sidang ini Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari yang telah meninggal dunia padatahun 2011 karena sakit;Penetapan Nomor 2851/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 17 him.Bahwa saksi kenal dengan XXXXX alias Martowasito/Suwondobin

umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari yang telah meninggal dunia kirakira tahun 2011Karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan XXXXX alias Martowasito/Suwondobin

Menyatakan Terdakwa ARIS OKTAMA Alias ARIS GANDOL BinSUGIANTO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ataumenimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban SUWONDOBin JONO sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIS OKTAMAAlias ARIS GANDOL Bin SUGIANTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

bermain kartu jenissamhong selanjutnya terdakwa dan saksi AGUS dan kemudian dudukberhadapan sambil menonton saksi SUWONDO Bin JONO yang sedangbermain kartu jenis samhong kemudian terdakwa berkata dengan SaksiAGUS dengan posisi menatap saksi SUWONDO Bin JONO NI ORANG BARUKAYAKNYA SOK BENER, KITA GEBUKIN AJA APA lalu saksi SUWONDOmenjawab YANG BELAKANG DIEM AJA lalu saksi AGUS kemudianberkata kepada saksi SUWONDO Bin JONO KAMU TUH RESEH SAYAGEBUKIN KAMU dengan posisi tangan menunjuk kearah saksi SUWONDOBin

BapakDANU (DPO), dan omset dipotong sebesar 20 % (dua puluh persen) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) ;Bahwa penggeledahan pada rumah terdakwa, saksi ARI SUWONDOBIN BONIRAN dan saksi MUCHLIS ARYANTO BIN MALIK.R = (anggotasatreskrim Polres Gunun g Mas) beserta tim lainnya mengamankan barang buktiyang di pergunakan oleh terdakwa dalam perjudian jenis kupon putih tersebutberupa : Uang sebesar Rp.535.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Dengan Rincian : Uang Rp.100.000

buah kayu balok panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cmyang diambilnya dibelakang asrama;Bahwa menurut Saksi, saat dilakukan penangkapan, 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio BH 6674 PF tersebut sudah berubah bentuk, warnadan kapnya sudah terlepas;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Suwondo Bin Samuri mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa membawa dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio BH 6674 PF tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi SuwondoBin

menurut saksi, orang tua Terdakwa saat ini sudah tidak mau tahudengan Terdakwa dimana orang tua Terdakwa sudah berpisah;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian, namun setelah ditangkap Terdakwamengakui sepeda motor tersebut dirusak dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis dan 1 (satu) buah kayu balok panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cmyang diambilnya dibelakang asrama;Bahwa Terdakwa membawa dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio BH 6674 PF tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi SuwondoBin

dikabulkansecara verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tetapi tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (SUWONDObin

Menetapkan Nama Pemohon : SOERYANI Binti WIRODIKROMOtempat, tanggal lahir: WONOGIRI , 1950 Dan Nama Suami Pemohon :SOEWONDO Bin SOENARYOSASTRO ,tempat Tanggal Lahir SuamiPemohon: ML: 1928; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:587/29/1/1995 tanggal 28 Januari 1995 diubah menjadi NamaPemohon : SURYANI Binti DIRODI KROMO tempat, tanggal lahir :MALANG, 15 JANUARI 1950 Dan Nama Suami Pemohon : SUWONDOBin SUNARYO SASTRO ,tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:MALANG, 01 JANUARI 1928;3.

Jbg.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan SUWONDObin TONO, bahkan semenjak 2 bulan yang lalu dan hubungannya telaherat dan sulit dipisahkan;Bahwa ia dengan SUWONDO bin TONO tidak ada hubungan mahromdan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan SUWONDO bin TONO berstatusjejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan SUWONDO bin TONO dan telahditerima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing

keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan denganSuwondo bin Kusnin;Bahwa, saksi mengetahui Suwondo bin Kusnin tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan dengan Suwondobin

Widiastuti binti Sulikan siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Suwondo bin Kusnin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Suwondo bin Kusnin sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah) setiap bulannya;;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nila Ayu Widiastuti binti Sulikan dengan Suwondobin

mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lngkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan seorang saksi yaitu SUGIMIN bin KROMO SUMITO dan SUWONDObin

permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban oleh karena Termohon hadir pada persidanganpertama sedangkan persidangan selanjutnya sampai putusan ini dijatuhkanTermohon tidak pernah hadir lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah , oleh karena itu Pemohon mohon agar diijinkan menjatuhkan talak saturaj'l Termohon terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperteguh dalil permohonannyatelah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Subito Suwondobin

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Janur SuwondoBin Gatot Suwolo dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaAjeng Winda Cahyo Rini umur 16 tahun (1 Agustus 2003);. Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Maret 2013 Janur Suwondo BinGatot Suwolo meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematiannomor 3517 KM 230420130001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang..

.,1.900.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 362 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyamasing masing yang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I : SUWONDObin SUTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar

telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, padatanggal 20 Mei 2011, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plosorejo, Kecamatan Kademngan, KabupatenBlitar, yang isinya menerangkan bahwa suami Penggugat bernama Suwondobin

Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang; Setelah membaca suratsuratdalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan; Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengarkan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memutus sebagai berikut :1 Menyatakan mereka terdakwa I NARTO Bin WAGITYO, terdakwa II SUWONDOBin

SUWONDOBin MONO terdakwa 3.

ditemukanbarang bukti berupa pil dobel L kemasan plastik klip sebanyak 76 (tujuh puluhenam) butir dari saksi Untung Suwondo dan 1 (satu) buah Handphone merkSAMSUNG type J1AC warna putih dengan sim card nomor 083850776766, nomorIMEI 1. 357926074374120/01 dan IMEI 2. 357927074374128/01 milik terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB/2174/NOF/2020 tanggal 16 Maret 2020 barang bukti dengan Nomor4396/2020/NOF berupa tablet warna putih berlogo LL milik saksi Untung SuwondoBin

ditemukanbarang bukti berupa pil dobel L kemasan plastik klip sebanyak 76 (tujuh puluhenam) butir dari saksi Untung Suwondo dan 1 (satu) buah Handphone merkSAMSUNG type J1AC warna putih dengan sim card nomor 083850776766, nomorIMEI 1. 357926074374120/01 dan IMEI 2. 357927074374128/01 milik terdakwa;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB/2174/NOF/2020 tanggal 16 Maret 2020 barang bukti dengan Nomor4396/2020/NOF berupa tablet warna putin berlogo LL milik saksi Untung SuwondoBin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Eko SuwondoBin Sumadji) kepada Penggugat (Murtini Binti Mustari) ;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Herry Adji Suwondobin Sukarjo) kepada Penggugat (L.Rosita Pusung binti L.Alex Bey) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102070508 atas nama Suwondobin Winaryo sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1216/Pdt.P/2018/PA.SrgFebruari 2015, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H.Nahrwi, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kp.

pengurusanhalhal lain yang dianggap perlu oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan,sebagaimana telah dimuat pada bagian tentang duduk perkara, dan MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il di persidangan terdiri dari tetangga Pemohon yang masingmasing bernama Raden Joko Supardi Susilo bin Sukirman dan Edi Suwondobin