lalumenganbil 1 (satu) unit sepeda motor milik dinas Inspektorat yang dikuasakan olehsaksi Surpandi, merk Honda Supra X 125 warna hitam abuabu No.Pol.

BH6172EZNo.mesin.JBO1E1130310 dan No.Rangka MH1JBO111AK131735.Bahwa terdakwa II mengambil (satu) unit sepeda motor milik dinas Inspektoratyang dikuasakan oleh saksi Surpandi, merk Honda Supra X 125 warna hitam abuabu No.Pol.

dan menganbil 1 (satu) unit sepeda motor milik dinasInspektorat yang dikuasakan oleh saksi Surpandi, merk Honda Supra X 125 warnahitam abuabu No.Pol.

BH6172EZ No.mesin.JBOIE1130310 dan No.RangkaMHIJBO111AK131735.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) unit sepeda motor milikdinas Inspektorat yang dikuasakan oleh saksi Surpandi, merk Honda Supra X 125warna hitam abuabu No.Pol.

depan lalu mereka terdakwamendorong sepeda motor tersebut kerumah terdakwa II yang berada di jalan tanggiriRt. 03 Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat denga berjalan kaki.Bahwa mereka terdakwa tidak mengetahui kalau sepeda motor Jenis Honda Supra X125 warna hitam yang sudah diambilnya dari rumah saksi DEDEK merupakan hasilcurian yang diambil oleh saksi PUTRA LASANDI ALS DEDEK BINAHMADsaksi JONI ALS JONI BIN JUMAN (berkas penuntutan terpisah) milik saksikorban SURPANDI

ribu rupiah) dan akhirnya terjadilah kesepakatanharga sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ibu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut mereka terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang telah habis di pergunakan oleh merekatedakwa untuk membeli kebutuhan seharisehari,sedangkan sisa penjualan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada saksi RANI untuk membeliswish sepeda motor tersebut.Atas perbutan mereka terdakwa, saksi SURPANDI

setidaksetidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan ancaman pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengertti atas isidakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1ksi SURPANDI

Unsur Yang seluruhnya atau sebagain punya orang lain.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum (satu) unit Sepeda MotorJenis Supra X 125 warna hitam yang diambil para terdakwa bulan juli 2011 sekira pukul00.30 Wib dirumah saksi PUTA LASANDI ALS DEDEK di jalan tanggiri Rt.03 KelurahanTungkal II Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat adalah seluruhnyamilik saksi SURPANDI ALS ROBINSON.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka terhadap unsur ke3 initelah terpenuhi.Ad

dimaksud dengan melawan hak adalah dilakukannya suatuperbutan yang bukan kewenangnya dan bertentangan dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada bulan juli 2011 sekirapukrumah saul 00.30 Wib terdakwa I bersamabersama saksi II mengambil (satu) unitSepeda Motor Jenis Supra X 125 warna hitam di rumah saksi PUTRA LASANDI ALSDEDEK di jalan tanggiri Rt.03 Kelurahan Tungkal IT Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat adalah seluruhnya milik saksi SURPANDI

/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Zam Zam bin Suma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekenyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungNeglasari RT 001 RW 003 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon ;Empi Sopiah binti Surpandi

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zam Zam bin Sumadengan Pemohon II, Empi Sopiah binti Surpandi yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zam Zam bin Suma,dengan Pemohon II, Empi Sopiah binti Surpandi, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Hapidin) terhadap Penggugat (Empi Sopiah binti Pandi alias Surpandi);

terdakwa untuk membeli kunci swish sepada motor tersebut,kemudian terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi WILI lalu uang tersebutoleh saksi WILI dan BAIN di bagi dua yang masingmasing mendapat bagian sebasarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi WILI dan BAIN pergimeninggalkan terdakwa dan kemudian terdakwa menunggu teman terdakwa di paritIV pulang namun tidak kunjung datang akhirnya terdakwa pulang dari rumah temanterdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURPANDI

jumlah itu yang setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengertti atas isidakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1Saksi SURPANDI

mengeluarkan sepeda motor tersebut melalui pintu depan lalusaksi mendarong sepeda motor tersebut kerumah saksi Arbain yang berada dijalanTanggiri Rt.03 Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten TanjungJabung Barat dengan berjalan kaki.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor Jenis Honda Supra X 125warna hitam yang telah diambilnya dari rumah saksi DEDEK merupakan hasil curianyang di ambil oleh saksi PUTR LASANDI ALS DEDEK BIN AHMAD dan saksiJONI ALS JONI BIN JUMAN milik saksi SURPANDI

saksi dengan berkata kayak mana IN, kita ambil motortu jawab saksi ayolah kemudian saksi Husairi berkata kapan kita ngmbilnya sedan di jawab oleh saksi Arbain malam aja sekitar jam 12, kan orang sepi dandijawab oleh saksi Husairi iyalah Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor Jenis Honda Supra X 125warna hitam yang telah diambilnya dari rumah saksi DEDEK merupakan hasil curianyang diambil oleh saksi PUTRA LASANDI ALS DEDEK BIN AHMAD dan saksiJONI ALS JONI BIN JUMAN milik saksi korban SURPANDI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riki Meirnando Rorempandi Bin Surpandi) terhadap Penggugat (Putri Ratna Sari Binti Hi.

Surpandi) terhadap Penggugat (Rasmeliani Binti Sajidin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.610.000,00 (satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Isdananto bin Ade Haryono) terhadap Penggugat (Windi binti Surpandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 426.000,- (

Eril Surpandi bin Kemmang, umur 15 tahun;Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 setelah PernikahanHal. 2 dari 12 Hal. Put. No.113/Pdt.G/2022/PA. Wipantara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat emosian, sering marah dan berkata kasar, bahkansampai memukul Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukan)c.

Surpandi) terhadap Penggugat (Delis Hasanah Binti H. Ahmad. S);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Meirnando, R bin Surpandi) terhadap Penggugat (Putri Ratna Sari binti Hi. M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Putri Ratna Sari Binti Hi.M.Rasyid, BS, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang, Kota BandarLampung, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanKiki Meirnando, R Bin Surpandi

Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Ivan, Terdakwa AlexSandra yang menghadang saya lalu memegangi motor saya danTerdakwa Roy Martin yang membawa Mobil Kijang Inova karena sayaHalaman 6 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bbumelihat Terdakwa Roy Martin berhenti dipinggir jalan dekat LokasiTeman temannya yang mengambil motor saya.Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edwar bin Wangi) terhadap Penggugat (Reny Novita alias Reni Nofita binti Surpandi);

4. Membebankan kepada Penggugat

Surpandi bin (Alm.) Maid, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengatakan menjabat sebagai Lurah di Nambo Jaya dari tahun1998 sampai tahun 2005;Saksi menerangkan bahwa Drs. Kamar Ginting menjual tanah dengandasar Akta Jual Beli No. 767/Kec.Tng/1995 tertanggal 30 November1995;Saksi menerbitkan Surat Keterangan Hak Tidak Sengketa dengandasar Akta Jual Beli No. 767/Kec.Tng/1995 tertanggal 30 November1995, Pembelinya Drs.

No. 983 K/Pid/2017Saksi mengatakan pernah diperintahkan Lurah Surpandi untukmengecek leter Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 atas nama Acing binMerin di Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan saksi mengatakan Leter C.560 ada;Saksi mengatakan tidak tahu perbuatan apa dituduhkan kepada Drs.Kamar Ginting sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Saksi mengatakan bahwa yang membeli dari Eli bin Acing bukanhanya Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Marihan bin Tasor) terhadap Penggugat (Winda Khriswanti binti Sarpandi alias Surpandi) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Surpandi, S.H.

SURPANDI, S.H. bin MAID (alm), memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kasi Trantib Kec. Periuk KotaTangerang, namun sebelumnya pernah menjabat sebagai Lurah NamboJaya dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2005 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Lurah adalahmengkoordinir tugastugas kelurahan ;Bahwa di kantor desa Nambo Jaya tidak ada buku Letter C desa,karena Nambo Jaya pemekaran dari Kel.