Bro Bin Surtisno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bro Bin Surtisno

Bro Bin Surtisno;Tempat lahir : Semarang;Umur/T anggal lahir: 34 tahun /10 Agustus 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Jl. Junjung Buih RT 015 Kelurahan Sarang HalangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa Muhammad Sanjaya Als. Yaya Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SANJAYA Als YAYAAls BRO Bin SURTISNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar baju merk LGS 74 ;Beberapa lembar lakban warna hitam ;1(Satu) buah Hp merk Lenovo seri A136i wrn hitam lengkap dgnkotaknya wrn putih;1 (satu) buah buku tabungan mandiri An TRANSITI alamat Ds BatuAmpar Rt 009 Rw 002 Kec.

BPRS PNM PATUH BERAMAL
Tergugat:
ENJON SURTISNO

Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PA.Bkn Bahwa para Pemohon tidak pernah memaksa anak kami kami (Mita Restiabinti Surtisno) untuk segera menikah dengan (Badiul Fiqri bin Sahdan); Bahwa antara (Mita Restia binti Surtisno) dengan (Badiul Figri bin Sahdan)tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan yang menjadipenyebab mereka terhalang untuk menikah;Bahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Mita Restia binti Surtisno, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan

sebagai berikut;Menimbang, bahwa Mita Restia binti Surtisno telah mengetahui danmenyetujui tentang rencana pernikahannya dengan Badiul Figri bin Sahdan, danuntuk menikah tersebut Mita Restia binti Surtisno tidak ada mendapatkanpaksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi terhadap dan MitaRestia binti Surtisno untuk menikah dengan dengan Badiul Fiqri bin Sahdandidaskan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyaihubungan yang sedemikian eratnya, dan Mita Restia binti

;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anak mereka yangbernama Mita Restia binti Surtisno berstatus gadis dengan Badiul Fiqri binSahdan berstatus jejaka;3.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecuali karenaumur mereka belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Mita Restia binti Surtisno dan Badiul Figri bin Sahdan telahmengetahui hakikat dari perkawinan serta telah mengetahui tentang hak dankewajiban

suami isteri;5.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan tidak ada paksaan dari apapaun juga dan didasarkan kepada salingmencintai dan telah siap untuk menikah baik dari sisi psikologis, sosiologisdan budaya serta ekonomi;6.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan telah selesai menempuh wajib belajar 12 tahun;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anak mereka yangbernama Mita Restia binti Surtisno dengan Badiul Figri

berstatus jejaka;a.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecuali karenaumur mereka belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Mita Restia binti Surtisno dan Badiul Figri bin Sahdan telahmengetahui tentang hakikat dari perkawinan serta hak dan kewajiban suamisteri;5.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan tidak ada paksaan dari apapaun juga dan didasarkan kepada salingmencintai

RUSLAN Als TARLAN Bin ISMAIL Taran nigerot dedio, walaupun kayo jangan dikatokan nian (Tarlan ini memangmelawan, walaupun orang kaya tetapi jangan terlalu dipamerkan);Bahwa menurut Saksi kemudian Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO turundari pondok Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO untuk menghampiri anakSaksi RISON ASHAR Bin SURTISNO yang sedang menangis;Bahwa pada saat Terdakwa dan korban Alm. RUSLAN Als TARLAN BinISMAIL beribut mulut, Saksi mencoba menyabarkan Terdakwa dan korbanAlm.

RUSLAN Als TARLAN Bin ISMAIL tersebut adalahberteriak meminta tolong sembari menjauhi warung milik Saksi RISONASHAR Bin SURTISNO sedangkan yang dilakukan oleh Saksi RISONASHAR Bin SURTISNO adalah berusaha melerai dengan cara mendorongTerdakwa agar tidak mendekati korban Alm.

RUSLAN Als TARLAN BinISMALL lagi;Bahwa menurut Saksi setelah Terdakwa dilerai oleh Saksi RISON ASHARBin SURTISNO, Terdakwa langsung melompat dari pondok Saksi RISONASHAR Bin SURTISNO tersebut dan langsung melarikan diri melewatisamping kanan pondok Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO tersebut kearah perkebunan;Bahwa sepengetahuan Saksi posisi koroban Alm. RUSLAN Als TARLAN BinISMAIL setelah ditusuk oleh Terdakwa tersebut adalah masih dalamkeadaan duduk namun kemudian korban Alm.

RUSLAN Als TARLAN Bin ISMAILpergi ke warung Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO kemudian Saksimerumput di kebun, selang beberapa waktu kemudian Saksi RISON ASHARBin SURTISNO mendatangi Saksi dan memberitahu bahwa korban Alm.RUSLAN Als TARLAN Bin ISMAIL ditusuk oleh Terdakwa;Bahwa setelah mendengar kejadian penusukan tersebut kemudian Saksipergi menuju pondok Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO dan sesampaiSaksi di pondok Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO, Saksi melihat dihalaman pondok Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO

ASHAR Bin SURTISNO karenaTerdakwa sudah ada janji dengan Saksi RISON ASHAR Bin SURTISNO untukmencari ayam di Talang Seberang Air Barus Desa Batu Bandung Kec.

Lalu saksi Imam Mustofa meminta bantuan saksiSutrisno untuk mencarikan pinjaman modal tersebut; Bahwa saksi Sutrisno kemudian menghubungi Terdakwa dan Terdakwamengatakan bisa membantu mencarikan dana di Koperasi Malang, dansekitar bulan Juni saksi Surtisno mempertemukan saksi Imam Mustofa danTerdakwa di kost saksi Surtisno di Ds. Wonosalam, Kec. Gondangwetan,Kab. Pasuruan; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 11.00.

Lalu saksi Imam Mustofa meminta bantuan saksiSutrisno untuk mencarikan pinjaman modal tersebut; Bahwa saksi Sutrisno kemudian menghubungi Terdakwa dan Terdakwamengatakan bisa membantu mencarikan dana di Koperasi, dan sekitar bulanJuni saksi Surtisno mempertemukan saksi Imam Mustofa dan Terdakwa dikost saksi Surtisno di Ds. Wonosari, Kec. Gondangwetan, Kab. Pasuruan; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 11.00.

Saksi IMAM MUSTOFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi mempunyai niat untuk mencari modal usahapenjualan kambing, Lalu saksi meminta bantuan saksi Sutrisno untukmencarikan pinjaman modal tersebut;Bahwa saksi Sutrisno kemudian menghubungi Terdakwa dan Terdakwamengatakan bisa membantu mencarikan dana di Koperasi;Bahwa sekitar bulan Juni 2019 saksi Surtisno mempertemukan saksi danTerdakwa di kost saksi Surtisno di Desa Wonosalam KecamatanGondangwetan Kabupaten

saksi ImamMutofa dan Terdakwa di kost saksi Surtisno di Desa WonosalamKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB saksiImam Mustofa dan Terdakwa bertemu kembali, dan saksi Imam Mustofamengutarakan bahwa ia membutuhkan dana untuk usaha penjualankambing, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mustofa bahwaia sanggup menawarkan untuk mencarikan dana pinjaman di sebuahKoperasi di Malang;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi

mempertemukan saksi ImamMutofa dan Terdakwa di kost saksi Surtisno di Desa Wonosalam KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB saksiImam Mustofa dan Terdakwa bertemu kembali, dan saksi Imam Mustofamengutarakan bahwa ia membutuhkan dana untuk usaha penjualankambing, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mustofa bahwa iasanggup menawarkan untuk mencarikan dana pinjaman di sebuah Koperasidi Malang; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada

membenarkan barang bukti yang diperlinatkandi persidangan berupa 1 buah rukuh/ mukenah warna putih yang ada bercakdarah, robek bagian atasnya, adalah rukuh/ mukenah yang dikenakan saksiDewi Sinta Ayu Purwati pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1(satu) buah pegangan/gagang arit yang ujungnya runcing, terbuat dari kayuadalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan kekerasan fisikterhadap saksi Dewi Sinta Ayu Purwati saat terjadinya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Bambang Surtisno

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa iterlebin) dahulu@ Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ke (satu) yaitu barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana,yang mampu berbuat dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, pelakunya yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwaBambang Surtisno

Bin Sukarmo dengan identitas lengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke 1 (Satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Bambang Surtisno Bin Sukarmo;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitumelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atapunrasa

Indah dan saksiSrihidayati Alias Bu Indah telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut di atas terlihat denganjelas dan tegas terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atapun rasa luka terhadap saksi DewiSinta Ayu Purwati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu melakukan penganiayaan,telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Bambang Surtisno

Bin Sukarmo;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Bambang Surtisno Bin Sukarmo, makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa Bambang Surtisno Bin Sukarmo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar

Loni;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri pertamanya yaitu Tergugat dari B. Yem kemudian dijual kepada Sumik oleh Penggugattanpa seijin Terguat;4.3. Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, kab. Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatas sebelah : Timur :P.Senawi; Selatan : P.Reken; Utara :P.P. Sapi'; Barat :Jl. Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituTergugat dari P. Markasim kemudian dijual kepada Samat olehPenggugat tanpa seijin Tergugat ;4.

Loni;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri pertamanya yaitu PenggugatRekonpensi dari B. Yem kemudian dijual kepada Sumik olehTergugat Rekonpensi tanpa seijin Penggugat Rekonpensi;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatassebelah :Timur :P.Senawi;Selatan : P.Reken;Utara :P.P. Sapi';Barat: Jl. Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituPenggugat Rekonpensi dari P.

Loni;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri pertamanya yaitu PenggugatRekonpensi dari B. Yem kemudian dijual kepada Sumik olehTergugat Rekonpensitanpa seijin Penggugat Rekonpensi;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatassebelah : Timur :P.Senawi; Selatan : P.Reken; Utara :P.P. Sapi'; Barat :Jl. Loni;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituPenggugat Rekonpensi dari P.

Surtisno dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga atau family dengan mereka berdua danhubungan saksi dengan pelaku dan korban hanya sekedar rekan kerja diProyek SPN Polda Riau yang berlokasi Di Desa Kualu Nenas Kec.Tambang Kab.

Surtisno dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga atau family dengan mereka berdua danhubungan saksi dengan pelaku dan korban hanya sekedar rekan kerja diProyek SPN Polda Riau yang berlokasi di Desa Kualu Nenas Kec.Tambang Kab. Kampar;Bahwa penggelapan sepeda motor yang saksi maksud tersebut yangmana Sdr.

Surtisno selakupemilik Sepeda motor dan tidak mengembalikan sepeda motor milik korban;halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.BknBahwa Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Vixion BM 6271 AD WarnaHitam tersebut adalah korban sendiri yaitu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surtisno bin U Suyanto) terhadap Penggugat (Sri Yuni binti Suarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUTRISNO dan Saksi SALIM, pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Raya depanPembangunan Rumah Sakit Krangkeng Indramayu, Saksi SUTRISNO yang tengahmelewati jalan tersebut telah dipepet oleh 4 orang lelaki yang tidak ia kenal sehinggaSaksi SURTISNO

dicurinya : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmengalihkan atau memindahkan suatu benda (benda ekonomis) ke dalam kekuasaan sipembuat delik;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Saksi SUTRISNO danSaksi SALIM, pada hari Jum/at, tanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 06.00 Wib di JalanRaya depan Pembangunan Rumah Sakit Krangkeng Indramayu, Saksi SUTRISNO yangtengah melewati jalan tersebut telah dipepet oleh 4 orang lelaki yang tidak ia kenalsehingga Saksi SURTISNO

Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arum Makarti Binti Surtisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

sepeda motor Yamaha Jupitermx warna hijau dengan No.Polisi BP 2927 TS menuju ke swalayan kembar jayatersebut, dan sesampainya terdakwa pun langsung masuk dan menuju ke gudangdengan melalui pintu belakang, tanpa permisi terlebih dahulu, lalu terdakwamengambil barang tersebut dengan cara menarik keluar dari dalam gudangsementara saudara MADI SUTRISNO menunggu disamping gudang, setelahkardus tersebut berada diluar gudang, terdakwa angkat kardus tersebut ke atassepeda motor dengan posisi saudara MADI SURTISNO

kaleng susububuk dengan merk ENFAMIL ukuran 800 gram, 2 ( dua ) kaleng susu bubukdengan merk ENFAMIL ukuran 400 gram dan 8 ( delapan ) kaleng susu bubukdengan merk SUSTAGEN ukuran 800 gram;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara masuk ke SwalayanKembar Jaya melalui pintu belakang tanpa permisi terlebih dahulu, kemudianterdakwa membawa (satu) dus besar berisi bermacam kaleng bubuk susutersebut keluar gudang selajutnya membawanya dengan mengendarai sepedamotor yang dibantu saudara MADI SURTISNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rio Ilhamsyah bin Surtisno) terhadap Penggugat (Dhita Dewi binti Benny);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SURTISNO bin HARIYONO) terhadap Penggugat (ERLIA binti SIAGIAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Rumahorbo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Puspa Dewi binti Surtisno) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

Penggugat bernomorXXXXXXXXX tanggal 12 April 2018 , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Surtisno bin wasdirah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok desa RT.004 RW. 002 Desa Longok Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik Penggugat dan juga

Marliah;e Barat : Jalan Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri pertamanya yaitu PenggugatRekonvensi dari B. Yem kemudian dijual kepada Sumik oleh TergugatRekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi; Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatas sebelah :e Timur : P. Senawi;e Selatan : P.Reken;e Utara : P. P. Sapi'i;e Barat : Jalan Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaitu PenggugatRekonvensi dari P.

KembangJanggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur pada hari Senintanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 21.00 WitaBawha alat atau sparepart yang saksi dan saksi YAPNIASYAH adalah 1(satu) unit cntroler TCO 60 4 B123C3, 1 (Satu) unit layar monitor, 1 (Satu)unit ICM DO4FR 018903, BOSCH O 281 020 255810 13111111, MHI32G8741030 24V, 1 (satu) unit kotak virus/sekring LP73E01003P1dengan menggunakan sarana kunci pasBabhwa terhadap barangbawa yang saksi ambil sebagain terlan saksiserahkan kepada saksi SURTISNO

padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 21.00 WitaBahwa alat atau sparepart yang saksi dan saksi YAPNIASYAH adalah 1(satu) unit cntroler TCO 60 4 B123C3, 1 (Satu) unit layar monitor, 1 (Satu)unit ICM DO4FR 018903, BOSCH O 281 020 255810 13111111, MHI32G8741030 24V, 1 (satu) unit kotak virus/sekring LP73E01003P1dengan menggunakan sarana kunci pasHalaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN TrgBahwa erhadap barangbawa yang saksi ambil sebagain terlah saksiserahkan kepada saksi SURTISNO

Atifia Sutrisno 20 tahun (Saksi3), Sdri.Aprilia Surtisno 15 tahun dan Sdr. Satrio Pringgodani 13tahun.Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Saksi2 padaawalnya sebagai kenalan biasa, namun hubungan menjadilebih akrab sejak Saksi2 meminta solusi atas permasalahankeluarganya yaitu anak Saksi2 yang bernama sdri.

Atifia Sutrisno 20 tahun (Saksi3), Sdri.Aprilia Surtisno 15 tahun dan Sdr. Satrio Pringgodani 13tahun.Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Saksi2 padaawalnya sebagai kenalan biasa, namun hubungan menjadilebin akrab sejak Saksi2 meminta solusi atas permasalahankeluarganya yaitu anak Saksi2 yang bernama sdri.

Atifia Sutrisno 20 tahun (Saksi3), Sdri.Aprilia Surtisno 15 tahun dan Sdr. Satrio Pringgodani 13tahun.3. Bahwa benar Saksi1 sebagai suami sah dari Saksi2merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa yang telahberselingkuh dengan istrinya yaitu Saksi2 sehingga padatanggal 2 Mei 2018 Saksi1 membuat pengaduan kepadaDanpomdam XVIII/Ksr agar perbuatan Terdakwa diprosessesuai ketentuan hokum yang berlaku dan juga membuatlaporan Polisi Nomor LP31/A19/V/2018/Idik tanggal 2 Mei2018.4.

Bahwa sebelum hilangnya barang tersebut posisi atau letak barangberupa 1 (Satu) Handphone Samsung Lipat warna Putih milik saksi, 1(satu) Handphone Straoberry warna hitam milik Rio, 1 (Satu) unitHandphone Samsung S3 warna hitam milik sdr Hasan Firdaus, 1 (satu)Handphone Xiomi 4X warna Gold milik sdr Surtisno diletakkan didalamkamar tepatnya dilantai.

Bahwa sebelum hilangnya barang tersebut posisi atau letak barangberupa 1 (satu) Handphone Samsung Lipat warna Putih milik Safril, 1(satu) Handphone Straoberry warna hitam milik Saksi, 1 (Satu) unitHandphone Samsung S3 warna hitam milik sdr Hasan Firdaus, 1 (satu)Handphone Xiomi 4X warna Gold milik sdr Surtisno diletakkan didalamkamar tepatnya dilantai.