Ditemukan 3217 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 7 September 2016 — R. BAMBANG SOEGIHARTO, S.SOS., KAPTEN CKU NRP. 2910016420870
9027
  • Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegeraPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — HAMDI SUKRI bin (alm) HM SOLEH;
16291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat diingat lagi pada waktu antara tahun 2007 sampai dengan tahun2014, bertempat di tanah seluas 8.508 m2 di Kampung Kedung Waringin RT.003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya
    dengan Laporan Polisi NomorLP/1202/K/V1/2014/PMJ/Resta Depok tanggal 05 Juni 2014;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong tanggal 2 Juli 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa HAMDI SUKRI bin HM SOLEHbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya
    Menyatakan Terdakwa HAMDI SUKRI bin alm HM SOLEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 23-K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — R. BAMBANG SOEGIHARTO, S.SOS., KAPTEN CKU NRP. 2910016420870
4120
  • S.Sos, Kapten Cku NRP 2910016420070 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum, atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan . 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 6 (enam) lembar fotocopy pengikatan jual beli No. 121 tertanggal 15 September 2008.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal167 ayat (1) KUHP.b.
    Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.
    Sedangkan Objek ruangtertutup adalah suatu tempat yang tidak digunakan untuk suatutempat tingggal / diam tapi dipergunakan oleh yang berhak untuktujuan tertentu oleh orangorang tertentu saja bukan untuk umum.Yang dimaksud dengan memaksa masuk, sesuai ketentuan pasal167 ayat (1) KUHP adalah masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera.Yang
    dimaksud dengan berada disitu artinya berada di suaturumah yang dilakukan secara melawan hukum.Bahwa oleh karena unsur kedua ini terdapat 2 (dua) unsur alternatifpokok pada perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu unsurperbuatan pokok yang pertama adalah : Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum dan unsur perbuatan pokok yang keduaadalah : Berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak
    S.Sos,Kapten Cku NRP 2910016420070 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :47Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum, atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan .Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 6 (enam) lembar fotocopy pengikatan jual beli No. 121 tertanggal 15September 2008.b. 5 (lima) lembar fotocopy kuasa menjual No. 122 tertanggal 15
Putus : 11-02-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987K/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAROS ; BASARUDDIN bin SUPU ; SALMA binti SUPU ;
11994 Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
M. SEJI HASIM bin SUI
3711
  • SEJI HASIM bin SUI, Terdakwa II HALIMI bin ABDUL KADIR, Terdakwa III KASMIRAH binti WASLIM dan Terdakwa IV SULIMAN bin SARKONI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERADA DI SITU DENGAN MELAWAN HUKUM, DAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAK PERGI DENGAN SEGERA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat ) bulan. 3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.
    Alip Wigoenatelah memberikan surat pemberitahuan Nomor 02/KHS/SB/X/2009 tanggal 29Oktober 2009 kepada Para Terdakwa yang pada pokoknya meminta agar ParaTerdakwa segera mengosongkan tanah paling lambat tanggal 31 Desember2009, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi, utamanya unsur berada di situ dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 385/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 25 Oktober 2016 — HORAS DONGORAN
215
  • Terdakwa dan Friza pergi ke suatu tempat dan bertemudengan seseorang yang datang dengan sepeda motor yang menurut Friza,orang itu) adalah marga Nainggolan yang meneleponnya, orang ituHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN Sim.mengarahkan ke tempat dimana buah sawit telah ditumpuk dan setelah Frizadan Terdakwa sampai, ada beberapa orang menaikkan sawit keatas pick upmilik lbu Fitri yang dibawa oleh Friza;Bahwa kemudian datang saksisaksi sehingga marga Nainggolan dan orangOrang suruhannya
    margaNainggolan yang telah menurunkan buah sawit dn menumpuknya, kemudianmenaikkan buahbuah sawit tersebut keatas pick up yang dibawa oleh Friza; Bahwa Terdakwa ada membantu mengangkat beberapa buah sawit keatas pickup namun kemudian berhenti dan hanya melihat orangorang yangmengangkat sawit tersebut; Bahwa Friza hanya duduk menunggu buah dimuat oleh orangorang suruhanmarga Nainggolan (DPO) kedalam pick up yang dibawanya; Bahwa kemudian datang saksisaksi sehingga marga Nainggolan dan orangOrang suruhannya
    melarikan diri, namun Terdakwa diam saja karena tidakmengetahui bahwa buah sawit yang diangkat kedalam pick up adalah milikPTPN WV Kebun Bah Jambi; Bahwa saat itu saksisaksi memegang tangan Terdakwa dan membawanyakearah Friza yang sedang duduk menunggu buah diangkat yaitu dibalik stirmobil pick up dan membawa Terdakwa dan Friza ke kantor polisi; Bahwa saat itu marga Nainggolan dan orangorang suruhannya sudah tidakkelihatan di tempat tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal tidak terlalu jauh dari PTPN IV
    Bahwa Terdakwa ada membantu mengangkat beberapa buah sawit keatas pickup namun kemudian berhenti dan hanya melihat orangorang yangmengangkat sawit tersebut; Bahwa kemudian datang saksisaksi sehingga marga Nainggolan dan orangorang suruhannya melarikan diri, namun Terdakwa diam saja karena tidakmengetahui bahwa buah sawit yang diangkat kedalam pick up adalah milikPTPN WM Kebun Bah Jambi; Bahwa saat itu saksisaksi memegang tangan Terdakwa dan membawanyakearah Friza yang sedang duduk menunggu buah diangkat
    yaitu dibalik stirmobil pick up dan membawa Terdakwa dan Friza ke kantor polisi; Bahwa saat itu marga Nainggolan dan orangorang suruhannya sudah tidakkelihatan di tempat tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal tidak terlalu jaun dari PTPN IV Kebun Bah Jambi; Bahwa Terdakwa dan Friza samasama bekerja di gudang sawit milik lou Fitri;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum tersebut, terutamabahwa Terdakwa tinggal didekat PTPN NM Kebun Bah Jambi dan mengetahuibahwa tidak wajar mengangkat buah sawit
Register : 16-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2016 — Nama : FRANSSISCUS alias GENDUT. Tempat Lahir : Tegal. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 22 Mei 1991. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : DK. Waringin Pangkah Rt.06/07 Kel. Pangkah Kec. Pangkah Kab. Tegal atau Jalan satria V Rt.04/010 kel Jelambar Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Agama : Kristen. Pekerjaan : Tidak kerja Pendidikan : -
309
  • Danterdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan shabu tersebutsebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dari Kokoh (Dpo) melaluiorang suruhannya bernama Cece (Dpo) pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib. Di Rumah Kos No. 15 A Kamar J 31.Satria V RT. 04/10 Kel. Jelambar Kec.
    Danterdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan shabu tersebutsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Kokoh (Dpo) melaluiorang suruhannya bernama Cece (Dpo) pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib. Di Rumah Kos No. 15 A Kamar J Jl.Satria V RT. 04/10 Kel. Jelambar Kec.
    Dan terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan shabu tersebut sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)dan Kokoh (Dpo) melalui orang suruhannya bernama Cece (Dpo) padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib. Di Rumah KosNo. 15 A Kamar J Jl. Satria V RT. 04/10 Kel. Jelambar Kec.
    Dan terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan shabu tersebut sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 15 Putusan No.514/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldari Kokoh (Dpo) melalui orang suruhannya bernama Cece (Dpo) padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib. Di Rumah KosNo. 15 A Kamar J Jl. Satria V RT. 04/10 Kel. Jelambar Kec.
    Dan terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan shabu tersebut sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dari Kokoh (Dpo) melalui orang suruhannya bernamaCece (Dpo) pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib. DiRumah Kos No. 15 A Kamar J Jl. Satria V RT. 04/10 Kel. Jelambar Kec.
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
TREES JUNIARTI MURTININGSIH , SH.
Terdakwa:
MUAMMER QADDAFI Bin AHMAD SOFYAN
206
  • menghubungi terdakwa dan bilang bahwa bahan (shabu) tersebutada dan terdakwa disuruh naikkan/ transfer uangnya, setelah itu terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening Didi(DPO) di ATM BCA Utan Kayu, Jakarta Timur setelah uang ditransfer kemudianterdakwa menghubungi Didi kembali dengan mengatakan uang sudah ditransferdan terdakwa disuruh bersabar menunggu kiriman bahannya (Shabunya) Kemudian sekitar jam 17.00 WIB ketika terdakwa berada dirumah dihubungoleh orang suruhannya
    Didi dengan menggunakan private number dan terdakwadisuruh pergi ke pasar mobil Kemayoran Jakarta Pusat dan janjian bertemudengan orang suruhannya didepan pasar mobil Kemayoran tersebut, setelah ituterdakwa berangkat sendiri ke pasar mobil Kemayoran dan sesampai ditempattersebut, terdakwa ditelo orang suruhannya Didi bahwa terdakwa disuruh keHalte depan sebuah bangunan gereja dan orang suruhannya Didi bilang bahwashabu tersebut sudah ditempel ditiang halte tersebut kemudian terdakwamengecek disetiap
    oleh orang suruhannya Didi dengan menggunakan private number dan terdakwadisuruh pergi ke pasar mobil Kemayoran Jakarta Pusat dan janjian bertemudengan orang suruhannya didepan pasar mobil Kemayoran tersebut, setelah ituterdakwa berangkat sendiri ke pasar mobil Kemayoran dan sesampai ditempattersebut, terdakwa ditelo orang suruhannya Didi bahwa terdakwa disuruh keHalte depan sebuah bangunan gereja dan orang suruhannya Didi bilang bahwashabu tersebut sudah ditempel ditiang halte tersebut kemudian
    Didi dengan menggunakan private number danterdakwa disuruh pergi ke pasar mobil Kemayoran Jakarta Pusat dan janjianbertemu dengan orang suruhannya didepan pasar mobil Kemayoran tersebut,setelah itu terdakwa berangkat sendiri ke pasar mobil Kemayoran dan sesampaiditempat tersebut, terdakwa ditelo orang suruhannya Didi bahwa terdakwadisuruh ke Halte depan sebuah bangunan gereja dan orang suruhannya Didibilang bahwa shabu tersebut sudah ditempel ditiang halte tersebut kemudianterdakwa mengecek disetiap
    Didi dengan menggunakan privatenumber dan Terdakwa disuruh pergi ke pasar mobil Kemayoran Jakarta Pusat danberjanji bertemu dengan orang suruhannya didepan pasar mobil Kemayorantersebut, setelah itu Terdakwa berangkat sendiri ke pasar mobil Kemayoran dansesampai ditempat tersebut, Terdakwa ditelp orang suruhannya Didi bahwaTerdakwa disuruh ke Halte depan sebuah bangunan gereja dan orang suruhannyaDidi mengatakan bahwa shabu tersebut sudah ditempel ditiang halte tersebut;Menimbang, bahwa kemudian
Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 71/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 9 Januari 2018 — BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU
2445
  • Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERADADALAM SEBUAH RUMAH SECARA MELAWAN HUKUM DAN ATASPERMINTAAN YANG BERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAK SEGERAPERGI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN ABSAR AliasANDU dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3.
    2017 atau setidaktidaknya pad suatu waktu dalam bulan Maret 2017bertempat di Desa Kelurahan Pondang Lingkungan VII, Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang, memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukumPutusan Pidana Nomor: 71/Pid.B/2017/PN Amr, Halaman 2 dari 35dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
    Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera.Ad.1.
    Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,terdakwa telah terbukti berada atau tinggal di atas tanah dan bangunan miliksaksi ROYKE SONDAKH secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa sudah berulang kalin diingatkan oleh mertuanya
    TIDAK SEGERA PERGI;Putusan Pidana Nomor: 71/Pid.B/2017/PN Amr, Halaman 31 dari 35Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanAlasan Pemaaf atas diri terdakwa dan Alasan Pembenar atas perbuatanterdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana BERADA DALAM SEBUAH RUMAHSECARA MELAWAN HUKUM DAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAKATAU SURUHANNYA TIDAK SEGERA
    PERGI dan dinyatakan bersalah, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERADA DALAM SEBUAH RUMAH SECARA MELAWAN HUKUM DANATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAK SEGERAPERGI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERADA DALAM SEBUAHRUMAH SECARA MELAWAN HUKUM DAN ATAS PERMINTAAN YANGBERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAK SEGERA PERGI, maka terhadapterdakwa harus dijatuhi pidana sesuai
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15 / PID / 2015 / PT.MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — RASUL DG SIJA Bin H. JUHUSENG DG LULUNG.
8026
  • Ngona Binti Saralia atau suruhannya tida pergilagi dengan segera yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut : 22200 e Berawal pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadatang dan masuk ke dalam rumah saksi korban dengan cara menaiki tanggabelakang rumah lalu memaksa mendorong pintu bagian belakang yang terkuncihingga pintu tersebut terbka.
    Juhuseng Dg Lulung telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hokum atau berada disitu dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, Hal 2 dari 8 hal No. 389/PID. SUS/2014/PT Mkssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kam; 22+ 22222 222 on nnn nnn non nn nee nee oe2.
    LULUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana*memaksa masuk ke dalam rumah yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan Segera. ; = n n+ nn = roe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee enone2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, 77 n nnn nnn nnn nn3.
    JUHASENGDGLULUNG dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Bahwa pertimbangan kami selaku Penuntut Umum adalah perbuatan terdakwamenimbulkan ketakutan bagi saksi Haraniah Dg Ngona Binti Saraila.Bahwa Majelis Hakim pada tanggal 11 Desember 2014 telah memutuskaanmenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masukkedalam rumah yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;serta menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    SUS/2014/PT Mksdemikian tujuan mulia dari suatu pemidanaan yang diharapkan akan menjadisuatu. upaya menjaga ketertiban umum dalam masyarakat untuk tidakmelakukan hal yang sama ; Oleh karena itu, dengan alasan sebagaimana telah diuraikan diatas, kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Makassar menerima permohonan bandingdan menyatakan Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa masuk kedalam rumah yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Als ANANG Bin SAMAS
1715
  • Selanjutnya saksi FAHRIZAL menelpon sdr KOMAR(DPO) lalu memesan sabu sabu dengan harga Rp 850.000 ( delapan ratus limapuluh ribu rupiah ) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nanti yangmengantar sabu sabunya adalah orang suruhannya dan saksi FAHRIZALdisuruh menunggu di pinggir Jalan Peramuan Kelurahan Landasan Ulin dekatrumah saksi FAHRIZALBahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon saksi FAHRIZALdan mengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggir jalan Peramuan dansaksi FAHRIZAL disuruh
    Selanjutnya saksi menelpon sdr KOMAR (DPO) lalumemesan sabu sabu dengan harga Rp 850.000 ( delapan ratus limapuluh ribu rupiah ) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nantiyang mengantar sabusabunya adalah orang suruhannya dan saksidisuruh menunggu di pinggir Jalan Peramuan Kelurahan LandasanUlin dekat rumah saksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon saksi danmengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggir jalanPeramuan dan saksi
    Selanjutnyasaksi FAHRIZAL menelpon sdr KOMAR (DPO) lalu memesan sabusabu dengan harga Rp 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nanti yangmengantar sabusabunya adalah orang suruhannya dan saksiFAHRIZAL disuruh menunggu di pinggir Jalan Peramuan KelurahanLandasan Ulin dekat rumah saksi FAHRIZAL; Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon saksiFAHRIZAL dan mengatakan kalau orang suruhannya sudah dipinggir jalan Peramuan dan saksi FAHRIZAL disuruh
    Selanjutnyasaksi FAHRIZAL menelpon sdr KOMAR (DPO) lalu memesan sabusabu dengan harga Rp 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nanti yangmengantar sabusabunya adalah orang suruhannya dan saksiFAHRIZAL disuruh menunggu di pinggir Jalan Peramuan KelurahanLandasan Ulin dekat rumah saksi FAHRIZAL; Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon saksiFAHRIZAL dan mengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggirjalan Peramuan dan saksi FAHRIZAL disuruh
    Selanjutnya saksi FAHRIZAL menelpon sdr KOMAR (DPO)lalu memesan sabu sabu dengan harga Rp 850.000 ( delapan ratus limapuluh ribu rupiah ) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nantiyang mengantar sabu sabunya adalah orang suruhannya dan saksiFAHRIZAL disuruh menunggu di pinggir Jalan Peramuan KelurahanLandasan Ulin dekat rumah saksi FAHRIZAL.Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon saksiFAHRIZAL dan mengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggirjalan Peramuan dan saksi FAHRIZAL disuruh
Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/PID/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — Drs. Sadewo bin Slamto (Alm.);
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Komplek Nusa hijau T.9RT.06 RW.18, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
    Sadewo bin Slamto (Alm.) bersalahmelakukan tindak pidana telah memaksa masuk ke dalam rumahatau ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Sadewo bin Slamto(Alm.) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    Bahwa Judex Facti telah salah atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal seharusnya Judex Facti dalammenafsirkan Pasal 167 ayat (1) KUHP tidak setengah setengahdikarenakan uraian dari Pasal 167 ayat (1) KUHP secaramenyeluruh adalah: barangsiapa memaksa masuk ke dalamrumah ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera.Bahwa pasal ini bersifat
    No.1032 K/PID/2015pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah rumah dantanah milik saksi Golda Henriette Oematan berdasarkan sertifikatHGB No. 712 yang secara yuridis formal merupakan pemeganghak ats rumah dan tanah tersebut, namun pada saat saksi GoldaHenriette Oematan akan menempati rumah tersebut Terdakwatidak mau
    maumengosongkan rumah tersebut hingga sekarang.Oleh karena itu sangat disayangkan putusan Judex Facti dalamperkara ini yang melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum padahal perbuatan Terdakwa jelas telah memenuhisetiap unsur Pasal 167 ayat (1) KUHPidana yang mana putusantersebut dapat menjadi preseden yang sangat buruk bagipenegakan hukum di Indonesia, karena dengan adanya putusantersebut Judex Facti seakan melegalkan perbuatan berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Alias GONDHES Bin RUSDIATMO
9320
  • Londo di daerah Kepatihan, Jebres, Surakarta; Bahwa barang tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara pertama padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 10.00 WIB Terdakwamenghubungi Londo yang intinya Terdakwa pesan shabu sebanyak 5 (lima)gram dan Terdakwa DP (uang muka) Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) dan Londo menjawab ya kemudian sekira pukul 10.30 WIBHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN SktTerdakwa dihubungi oleh orang yang mengaku suruhannya Londo danmengajak bertemu
    di belakang Radio PTPN Kepatihan, Jebres, Surakartadan Terdakwa jawab ya, kemudian sekira pukul 11.00 WIB Terdakwaberangkat menuju ke tempat yang telah ditentukan oleh orang suruhannyaLondo menggunakan ojek online, sekira pukul 11.15 WIB Terdakwa sampaidi belakang Radio PTPN lalu orang suruhannya Londo menghubungiTerdakwa menanyakan sudah sampai belum dan Terdakwa jawab sudah,kemudian sekira pukul 11.30 WIB ada seseorang mengendarai Honda Variomenghampiri Terdakwa lalu menyerahkan sebuah bungkus
    rokokSampoerna Mild kepada Terdakwa dan orang tersebut bilang ini dari Londosetelah itu Terdakwa menyerahkan uang Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) kepada orang tersebut kKemudian orang tersebut pergi; Bahwa setelah menerima sebuah bungkus rokok Sampoerna Mild dariorang suruhannya Londo, Terdakwa langsung pulang ke rumah, sesampaldi rumah bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut Terdakwa buka dan didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecil berisi shabu, setelah itu shabutersebut Terdakwa ambil
    Londo di daerah Kepatihan, Jebres, Surakarta, yangawalnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 10.00 WIBTerdakwa menghubungi Londo yang intinya Terdakwa pesan shabusebanyak 5 (lima) gram dan Terdakwa DP (uang muka) Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah menerima shabu yang disimpan dalam sebuah bungkusrokok Sampoerna Mild dari orang suruhannya Londo, Terdakwa langsungpulang ke rumah, sesampai di rumah bungkus rokok Sampoerna Mildtersebut Terdakwa buka dan di dalamnya
    Bahwasemua barang yang disita tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa shabu tersebut didapat dariLondo (belum tertangkap) yang bertempat tinggal di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 11.30 WIB dengancara bertemu langsung dengan orang suruhannya Londo di daerah Kepatihan,Jebres, Surakarta, yang awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekirajam 10.00 WIB Terdakwa menghubungi Londo yang intinya Terdakwa pesanshabu sebanyak
Register : 29-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 115/PID/2021/PT MTR
Tanggal 28 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7337
  • Mataram Nomor 446/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 09 September 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

- Menyatakan terdakwa MALIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya

./ 2021/PT MTRLombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagalberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang danmasuk ke dalam pekarangan rumah
Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTRpermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat(1) KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan tunggal olehPenuntut Umum.2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa MALIKI dengan Pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.3. Menyatakan barang bukti 1 (Satu) eksemplar foto copy sertifikat hak milik nomor 225 atas namaYARTI dengan luas tanah 332 M2 yanng sudah dilegalisir di KantorBPN Kab.
Menyatakan terdakwa MALIKI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
dana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MALIKI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
ARIO WIDODO bin FARID ALBUYAN
236
  • Bandar Lampung, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman dengan berat 0,88 (nol koma delapan puluhdelapan) gram , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira jam09.00 WIB, Heri belum tertangkap) menghubungi Terdakwa meminta Terdakwauntuk menerima sabusabu miliknya dari orang suruhannya
    Sekira jam 14.00 WIB, Terdakwabertemu dengan orang suruhannya Heri dan ia menyerahkan 6 (enam) paketsabusabu , dan setelah itu Terdakwa menerimanya dan Terdakwa pulang kerumah lalu menyimpannya dalam mainan pinguin yang Terdakwa = simpan dirak televisi dalam kamar Terdakwa 4 (empat) paket sudah Terdakwaantarkanke pembeli atas perintah Heri dengan rincian 1 (Satu) paket telah diserahkan kepembeli pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira jam 10.00 WIB di Pinggir Jl.Tamin Tanjung Karang Barat, lalu
    yang masih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dengan berat 0,88 (nol koma delapan delapan) gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira jam09.00 WIB, Heri (belum tertangkap) menghubungi Terdakwa meminta Terdakwauntuk menerima sabusabu miliknya dari orang suruhannya
    Sekira jam 14.00 WIB, Terdakwabertemu dengan orang suruhannya Heri dan menerima 6 (enam) paket sabusabu lalu Terdakwa pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpannya dalammainan pinguin yang Terdakwa simpan di rak televisi dalam kamar Terdakwa .Dari Hari minggu tanggal 5 April 2020 Terdakwa menyimpan paketan sabuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu tersebut sampai pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira jam 10.00WIB di Pinggir Jl.
    Tanjungkarang Barat Bandar Lampung;Bahwa sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira jam09.00 WIB, Heri menghubungi Terdakwa meminta Terdakwa untukmenerima sabu miliknya dari orang suruhannya yang akan mengantarkansabu, dan Terdakwa pun bersedia.Bahwa tak lama kemudian Terdakwa dihubungi oleh orang suruhanHeri kalau ia disuruh Heri untuk mengantarkan sabu kepada Terdakwa, danTerdakwa meminta kepada orang tersebut untuk mengantarkan sabu diPinggir Jalan Imam Bonjol Kel.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2189 K/PID/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; GUNTUR GINTING, dkk
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WASNO beserta para orang suruhannya atauanggotanya yang lain yang berjumlah sekitar + 100 orang dengan mempergunakanalatalat berupa martil dan 1 (satu) unit mobil jenis truck yang tidak diketahuiidentitasnya merusakan dan atau merobohkan dinding pagar tersebut hingga menjaditumbang, bersamaan dengan itu I. GUNTUR GINTING, terdakwa H. PRIANDASIPAYUNG, terdakwa III. HERMAWAN, dan terdakwa IV.
    WASNO beserta paraorang suruhannya atau anggotanya yang lain yang berjumlah sekitar + 100 orangmelempari para pekerja saksi LUKMAN HAKIM SIMANUNGKALIT yang bernamasaksi BUDI YUWONO, saksi AGUS dan SAVIAN serta MUHAMMAD IWANdengan mempergunakan batu, sehingga suasana saat itu menjadi ramai dan telahmengganggu ketertiban umum dan masyarakat sekitarnya serta para pengguna jalanraya yang berdampingan dengan areal terjadinya perkara tersebut, dan atas perbuatankekerasan yang telah dilakukan para terdakwa
    WASNObeserta para orang suruhannya atau anggotanya yang lain yang berjumlah sekitar + 100orang dengan mempergunakan alatalat berupa martil dan 1 (satu) unit mobil jenistruck yang tidak diketahui identitasnya secara tanpa hak merusakan dan ataumerobohkan dinding pagar tersebut hingga menjadi tumbang atau roboh serta tidakdapat dipergunakan sebagaimana mestinya lagi, bersamaan dengan itu I. GUNTURGINTING, terdakwa II. PRIANDA SIPAYUNG, terdakwa III. HERMAWAN, danterdakwa IV.
    WASNO besertapara orang suruhannya atau anggotanya yang lain yang berjumlah sekitar +100 orang dengan mempergunakan alatalat berupa martil dan 1 (satu) unitmobil jenis truck yang tidak diketahui identitasnya secara tanpa hakmerusakan dan atau merobohkan dinding pagar tersebut hingga menjaditumbang atau roboh, bersamaan dengan itu I. GUNTUR GINTING, terdakwa II.PRIANDA SIPAYUNG, terdakwa HI. HERMAWAN, dan terdakwa IV.
    WASNO beserta para orang suruhannya atau anggotanya yanglain yang berjumlah sekitar +100 orang yang dikoordinir oleh terdakwa IV.WASNO dengan mempergunakan alatalat berupa martil dan (satu) unitmobil jenis truck yang tidak diketahui identitasnya dan juga denganmempergunakan tangan dan kakinya masingmasing langsung merusakkan danatau merobohkan dinding pagar tersebut hingga menjadi tumbang, bersamaandengan itu I. GUNTUR GINTING, terdakwa II. PRIANDA SIPAYUNG,terdakwa III.
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2015 — DHERI HERO RIANTO
6738
  • Namin No.24 RT.015/07 Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atasHal. 1 dari 8 Perkara No. 67/PID/2015/PT.DKIpermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara
    Menyatakan terdakwa DHERI HERO RIANTO bersalah melakukan*tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHERI HERO RIANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa DHERI HERO RIANTO, dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHERI HERO RIANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    2013/PN.JKT.SEL tanggal 12 Pebruari 2014 sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1749/PID.B/2013/PN.JKT.SEL tanggal 18 Juni 2014, ternyata tidak menemukan halhal yangdapat membatalkan atau memperbaiki putusan aquo, semua unsurunsuryang terkandung dalam dakwaan melakukan tindak pidana "tindak pidanamemaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 31 Oktober 2017 — - HENDRIK SITORUS ALIAS SIMAS
266
  • masuk kehandphone terdakwa menawarkan narkotika jenis ganja kemudian terdakwamenanggapi SMS tersebut dengan meneleponnya dan diangkat seorang lakilaki yang mengaku bernama BASAN (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) dan tinggal di Aceh lalu lakilaki yang mengakubernama BASAN tersebut menyakinkan terdakwa bahwa dianya seriusmenawarkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa, kemudian pada bulanJanuari 2017 Sdr BASAN mengirimkan narkotika jenis ganja kepada terdakwamelalui orang suruhannya
    sebanyak 7 (tujuh) kilogram dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam ke rumah terdakwa yang berada di JalanGaruda Lingkungan II Kelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai dan setelah narkotika jenis ganja tersebut lakuterjual kemudian terdakwa membayarnya kepada Sdr BASAN melalui bank(transfer) secara bertahap (cicil).Kemudian pada bulan April 2017 Sdr BASAN mengirim kembali narkotikajenis ganja kepada terdakwa melalui orang suruhannya sebanyak 7 (tujuh)kilogram
    (transfer)secara bertahap (cicil), dan sebelum stok (persediaan) narkotika jenis ganjatersebut habis terjual kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa ditelepon oleh Sdr BASAN dan mengatakan maumengantar kembali narkotika jenis ganja kepada terdakwa lalu terdakwamemesan narkotika jenis ganja kepada Sdr BASAN sebanyak 10 (sepuluh)kilogram dan Sdr BASAN menyetujuinya dan berjanji akan mengantarkannarkotika jenis ganja pesanan terdakwa yang akan diantar anggotanya(suruhannya
    sebanyak 7(tujuh) kilogram dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam kerumah terdakwa yang berada di Jalan Garuda Lingkungan II Kelurahan BetingKuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dan setelah narkotikajenis ganja tersebut laku terjual kemudian terdakwa membayarnya kepada SdrBASAN melalui bank (transfer) secara bertahap (cicil), kKemudian pada bulanApril 2017 Sdr BASAN mengirim kembali narkotika jenis ganja kepada terdakwamelalui orang suruhannya sebanyak 7 (tujuh) kilogram
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 926/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Alias AGUS Bin ISMAIL
3311
  • untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan berupa ganja seberat 379 (tiga ratus tujuhpuluh sembilan) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul11.00 WIB disaat Terdakwa sedang berada di rumah, lalu saudaraREZA (DPO) ada menghubungi Terdakwa dengan nomor 0812 44881297 dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil Daun Ganja kepadaorang suruhannya
    (Satu juta rupiah) dan setelah itu SaudaraREZA (DPO) juga ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti akanada orang suruhannya yang menghubungi Terdakwa dan setelah itupembicaraan antara Terdakwa dan saudara REZA (DPO) terputus.
    Pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi SURYAFEBRIANTO, saksi DENNY PUTRA dan saksi AL AMIN VINANSIUSSIAHAAN ditemukan barang bukti dari Terdakwa berupa 1 (satu)kantong plastik hitam berisikan 1 (Satu) bungkus daun kering didugaganja yang dililit dengan lakban warna coklat dan kemudian pihakKepolisian melakukan pengembangan untuk melakukan penangkapanterhadap saudara REZA (DPO) dan orang suruhannya dimaksud olehTerdakwa, namun tidak berhasil dan selanjutnya Terdakwa dan saksiHENDI SAPUTRA alias
    (Satu juta rupiah) dan setelah itu saudaraREZA (DPO) juga ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti akanada orang suruhannya yang menghubungi Terdakwa dan setelah itupembicaraan antara Terdakwa dan saudara REZA (DPO) terputus.
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/PID.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 April 2013 — Ir. GERSON PAULUS NGGADAS,SH
2198
  • GERSON PAULUS NGGADAS, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dengan melawan hukum berada dalam pekarangan tertutup dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera/sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua, melanggar Pasal 167 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana.;--------------------------------------------------------------------------------------2.