Memberikan izin kepada Pemohon (Sunardi Sururama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masni Lamane) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai seorang anak perempuan, umur 1 (satu) tahun, bernama Rizkia Putri Auliyah;3.

Sunardi Sururama & Masni Lamane

ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sunardi Sururama, umur 24 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta (Karyawan perusahaan ikan), tempatkediaman di Lingkungan I, RT 04, KelurahanWangurer, Kecamatan Girian, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi

Mengizinkan Pemohon (Sunardi Sururama) untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon (Masni Lamane) di depan persidangan pengadilan AgamaBitung;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sunardi Sururama) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Masni Lamane) di hadapan sidangPengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimempunyai seorang anak perempuan, umur (satu) tahun, bernama Rizkia PutriAuliyah;3.

Pemohon:
1.HOPRIT SURURAMA
2.ROSLINA BINEY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama Anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 209/Disp/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, yang semula tertulis atas nama GABRIELO PITHER BINEY, diubah menjadi atas nama GABRIELO PITHER SURURAMA;;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus

Pemohon:
1.Hoprit Sururama
2.Rosalina Biney

Menyatakan Terdakwa I Kisman Moodatu Alias Kisman, terdakwa II Marjono Sururama Alias Jono, terdakwa III Tobias Paukuma Alias Tobias dan terdakwa IV Baharudin Timiwa Alias Udin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak turut serta dalam permainan judi; ---------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kisman Moodatu Alias Kisman, terdakwa II Marjono Sururama Alias Jono, terdakwa III Tobias Paukuma Alias Tobias dan terdakwa IV Baharudin Timiwa Alias Udin dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari; -------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------4.

- KISMAN MOODATU alias KISMAN- MARJONO SURURAMA alias JONO- TOBIAS PAUKUMA alias TOBIAS- BAHARUDIN TIMIWA alias UDIN

GorontaloProvinsi Gorontalo;Islam;ABK LCT Melinda Sejahtera;MARJONO SURURAMA alias JONO;Bitung;31 Tahun/ 19 Mei 1980;Lakilaki;Indonesia ;Lingkungan II Kel. Patetan II Kec. Maesa KodyaBitung Provinsi Sulawesi Utara;Islam;ABK LCT Melinda Sejahtera;TOBIAS PAUKUMA alias TOBIAS;Lowotolok;59 Tahun/ 23 Januari 1952;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Bunga Muda Kec. Ileape Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap I Kisman Moodatu Alias Kisman, terdakwa IIMarjono Sururama Alias Jono, terdakwa III Tobias Paukuma Alias Tobias danterdakwa IV Baharudin Timiwa Alias Udin dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan; 3.

Terdakwa Marjono Sururama Alias JonoBahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar Jam 02.30 WIT bertempat diatas Kapal KM Melinda Sejahtera di Pelabuhan Bastiong Kelurahan BastiongKecamatan Kota Ternate Selatan, para terdakwa dan Sebe Ati bermain judibersamasama, kemudian para terdakwa ditangkap oleh Penyidik Ditreskrim PoldaMalut dan Sebe Ati melarikan diri; Bahwa para terdakwa dan Sebe Ati menggunakan kartu joker sebanyak 2 (dua) pakdengan uang sebagai taruhannya; Bahwa para terdakwa dan Sebe

Menyatakan Terdakwa I Kisman Moodatu Alias Kisman, terdakwa IIMarjono Sururama Alias Jono, terdakwa III Tobias Paukuma AliasTobias dan terdakwa IV Baharudin Timiwa Alias Udin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak turut serta dalam permainan judi; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kisman Moodatu AliasKisman, terdakwa II Marjono Sururama Alias Jono, terdakwa IIITobias Paukuma Alias Tobias dan terdakwa IV Baharudin TimiwaAlias Udin dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi MARJONO SURURAMA Alias ONO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penipuanpenjualan tanah;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saudara saksi yang bernama NURMIN SURURAMA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 3 November 2016,bertempat di Kelurahan Girian Indah Lingkungan RT.01, KecamatanGirian Kota Bitung;Bahwa Terdakwa pernah mendatangi saksi, dan menawarkan tanahyang akan dijual, namun saat itu saksi menyatakan tidak mau;Menimbang bahwa

;Bahwa awalnya Terdakwa menelpon NURMIN SURURAMA danmenawarkan tanah yang berada didekat rumah Terdakwa, dimana padasaat itu Terdakwa mengatakan bahwa tuan tanah/pemilik tanah yangbernama NOU SALEH akan menjual tanahnya kepada mereka yangmenyewa tanah seharga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dengan ukuran tanah 10 x 12 meter;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang panjar kepada NURMINSURURAMA sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa total uang yang diserahkan NURMIN SURURAMA

SURURAMA berikan secara cicil; Bahwa uang yang saksi NURMIN SURURAMA berikan kepada Terdakwa,Terdakwa tidak berikan kepada pemilik tanah yang sebenarnya yaituABUBAKAR PONENGOH Alias BAKA, tapi digunakan Terdakwa untukmembayar hutang; Bahwa tanah milik ABUBAKAR PONENGOH Alias BAKA, yang terletak diKelurahan Girian Indah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dengan Luas8.800 M?

, tidak pernah dijual kepada siapapun; Bahwa total kerugian yang saksi NURMIN SURURAMA alami, kurang lebihRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Bit Bahwa sampai dengan saat ini, Terdakwa belum mengembalikan uang miliksaksi NURMIN SURURAMA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta dalam persidangan tersebut diatas telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan penuntut umum kepada Terdakwa, sehingga daripadanya

sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),sehingga untuk memenuhi permintaan Terdakwa, saksi NURMIN SURURAMAmenggadaikan motor dan emas milik saksi NURMIN SURURAMA, dimana hasilmenggadai motor dan emas tersebut sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);Bahwa uang sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) saksiNURMIN SURURAMA berikan kepada Terdakwa sebagai uang panjarpembelian tanah, dan saat itu dibuat kwitansi tanda terima uang oleh Terdakwa;Bahwa selain dari uang Rp.9.000.000,00

Imam Syamsudin Sururama,2. Yamin Tingkudengan mas kawin uang tunai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama1.

Kemudian memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Bahwa saksi adalah istri dari paman Pemohon II dan saksi kenaldengan Pemohon setelah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secarasirri yang dilaksanakan sekitar jam 4 sore pada hari Senin tanggal 18 Agustus2008 dengan Wali Nikah Imam Syamsudin Sururama karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyaisaudara

Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahadik kandung Pemohon IJ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan akadnikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Agustus2008 pada hari Senin sekitar jam 4 sore;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Imam Syamsudin Sururama,karena ayah kandung Pemohon I sudah meninggal dunia dan Pemohon IItidak mempunyai

Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan cara Islam dengan Wali nikahImam Syamsudin Sururama dan disaksikan oleh dua orang saksi denganHal. 5 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0024/Pat.P/2016/PA. Bitgmas kawin uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa para Pemohon tidak ada larangan intuk kawin baik secara Islamhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bitgrukun nikah dengan Wali nikah Imam Syamsudin Sururama dan disaksikanoleh dua orang saksi; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan syari untukmelaksanakan pernikahan sebagaimana larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor I Tahun 1974; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Haidar Ali dan Mitats Ali; Bahwa hingga saat ini Pemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon JI,sehingga mereka tetap terikat dalam tali

Dari keterangan Terdakwa yang disampaikan kepadalbu NURMIN SURURAMA bahwa air tersebut tidak mengalir karena beberapapipa milik warga pecah. Kemudian Saksi MANSUR LADUMAR mengecek pipayang rusak (pecah) dan menemukan pipa yang ada dirumah Terdakwa NURAINIPAPUTUNGAN sudah rusak.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu; Bahwa awalnya dari masalah saluran pipa air sumur bor dimanasaluran pipa air milik saksi bersama 6 enam orang warga lainnya yaituNurmin Sururama, Leli Thomas, Jaima Lendes, Telda Patras, RinaTankudung, Hasbia Limpong, dimana jalur air kerumah kami tidak mengalir,saat saksi akan memperbaiki jalur pipa air tersebut dirumah Terdakwa,Terdakwa sambil marahmarah mengatakan kiapa ngana tutup lobang pipaitu, itu kan bukan ngana punya, mudahmudahan ngana

Saksi NURMIN SURURAMA, dibacakan keterangannya di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak mendengar secara langsung perbuatan Terdakwapada saksi korban Mansur Ladumar ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari istri Saksi Mansyuryang mengatakan, dimana Terdakwaberteriak dibelakang rumahnya danmengatakan om mansyur ceke ceke doi masjid (om Mansyur menggunakanuang masjid) Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa dan saksiMansur Ladumar, yang saksi tahu sebelumnya Terdakwa dan

Cukimay, pemay, sembahyangsembahyang hingga dahi menjadi hitamkelakuan sama dengan binatang);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa NURAINI PAPUTUNGAN berselisihpaham dengan Saksi korban MANSUR LADUMAR terkait dengan Pipa sambunganair Sumur bor, dimana sambungan Pipa air jalur Sumur bor tersebut mengalir kerumahsaksi Korban Mansur Ladumar bersama 6 (enam) warga lainnya diantaranya IbuNURMAIN SURURAMA, IBU LELI THOMAS, JAINA LENDES, TELDA PATRAS, IbuRINA TANGKUDUNG, dan HABIA LIMPONG, namun semenjak Terdakwa

Dari keterangan Terdakwa yang disampaikan kepada IbuNURMIN SURURAMA bahwa air tersebut tidak mengalir karena beberapa pipa milikwarga pecah.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103141211700001 atasnama Matrudin Mamondol (Pemohon I) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103144704750002 atasnama Hasbia Sururama (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMusawir Tatengkeng

Saksi Saksi. ee iclah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Juli 2012 yang dilaksanakan di Kampung TimbelangKecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pakrudin Sururama yang diwakilkan kepada

iclah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19Juli 2012 yang dilaksanakan di Kampung TimbelangKecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pakrudin Sururama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Julius Sururama bin Marten Sururama) terhadap Penggugat (Halima La Onu binti La Onu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah );

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Termohon;

DALAM KONVENSI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marjono Sururama bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni binti Majid) di depan sidang

Anisa Julianingsih Sururama, Perempuan umur 14 tahun;3.2. Saira Miranti Sururama, Perempuan umur 10 tahun;3.3. Dafania Nuraini Sururama, Perempuan umur 6 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni :4.1. Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon.4.2.

Sururama dan Bapak H Jabir dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

PemohonIl; Bahwa Para Pemohon menikah pada 24 Januari 2016 di rumahPemohon II di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II karena ayah kandunghalaman 3 dari 10, Penetapan No 0048/Pdt.P/2017/PA.BitgPemohon II telah meninggal dunia yang kemudian diwakilkan kepadaimam Masjid Darussalam yang bernama Alex R Engo;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah Para Pemohon ada 2 (dua)orang yaitu H Sururama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Bambang Setiawan bin Eman Suherman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rahmawati Sururama binti H.

Syamsudin Sururama ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

Nurhayati Sururama. Kemudian Saksi1dibawa oleh Gunawan (Saksi3) dan Sdri.Jeane Maitulung (Saksi4)berobat ke RSU Daerah di Kel. ManemboNembo dan dirawatselama 3 (tga) hari sehingga tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.f. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 merasakeberatan dan pada tanggal 6 Sepetember 2011 mengadukanperbuatan Terdakwa ke Denpom VII/1 Manado untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4g.

Nurhayati Sururama yang merupakanpetunjuk dari akibat tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwakepada Sdr. Markurius Meitulung oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat surat tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dan setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.

Bahwa benar akibat pemukulan Terdakwa, kepala sebelah kiriatas telinga Saksi1 menjadi sakit luka lebam dengan ukuran 3 x 2cm terkena benda tumpul sesuai Visum Et Repertum dari RumkitTk.Ill 07.06.01 RW Monginsidi Denkesyah 07.04.01 Manado yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurhayati Sururama pada tanggal6 September 2011.Dari uraian dan fakta tersebut di atas maka unsur ke3Menimbulkan rasa sakit dan luka pada orang lain telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta

Nurhayati Sururama. kemudian Saksi1dibawa oleh Sdr. Gunawan (Saksi3) dan Sdri. Jeane Maituling (Saksi4) berobatke RSU Daerah di Kel.

Djailani Sururama, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ketua RT tempattinggal di Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian, Kota Bitung, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargadan tetangga saksi;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapitahu mereka adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Wangurer