, Kabupaten Donggaladengan tujuan dipecah ke dalam sachet kecil lagi untuk dijual kembalidan dikonsumsi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang pergi ke Surumana KabupatenDonggala untuk membeli narkotika jenis sabu, sedangkan Terdakwa.

Illdan Terdakwa IV tidak ikut ke Surumana dan berhenti di daerah SarjoHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pkykemudian dijemput kembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saathendak kembali ke Pasangkayu;Terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, Saksimengetahui dan membenarkannya karena barang bukti tersebutmerupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan dilakukan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan

, Kabupaten Donggaladengan cara membelinya dan dengan tujuan dipecah ke dalam beberapasachet kecil lagi untuk dijual Kembali dan dikonsumsi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang pergi ke Surumana KabupatenDonggala untuk membeli narkotika jenis Sabu, sedangkan Terdakwa Illdan Terdakwa IV tidak ikut ke Surumana dan berhenti di daerah Sarjokemudian dijemput kembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saathendak kembali ke Pasangkayu;Terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, Saksimengetahui

, Kabupaten Donggala dengancara membelinya, yang mana saat itu Terdakwa II lan yang menemaniTerdakwa I; Bahwa Terdakwa juga meminjam uang milik Terdakwa Il sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar utang sabuHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pkysebelumnya kepada orang yang sama pada saat Terdakwa membelimembeli narkotika jenis sabu di Surumana, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa II sudah pernah membeli narkotika jenis sabusebelumnya kepada Terdakwa dan Terdakwa

,sedangkan Terdakwa III dan Terdakwa IV tetap di Sarjo kemudian dijemputkembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat hendak kembali kePasangkayu; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV dari awal sudahmengetahui tujuan Terdakwa pergi ke Surumana, Kabupaten Donggalaadalah untuk mengambil narkotika jenis sabu yang sebelumnya sudahdipesan Terdakwa karena Terdakwa sempat mengatakan dan berpamitanserta mengajak Terdakwa II untuk menemaninya; Bahwa Terdakwa II pernah membeli narkotika jenis

RIFAI berboncengan 3 (tiga) denganTerdakwa menuju tempat yang dimaksud yakni di Desa Surumana; Bahwa setelah bertemu dengan teman Terdakwa tersebut kemudianbertiga kembali berboncengan menuju rumah Terdakwa sekitar pukul 00.30Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dglparaf K HAHM !

RIFAI dansaudara RENDI SAPUTRA ke Desa Surumana, kemudian Terdakwamenggadaikan Handphone milik Terdakwa kepada saudara BO yang beradadi Desa Surumana dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)setelah sampai di rumah saudara BO Terdakwa memanggil saudara AFDALuntuk datang ke rumah saudara BO; Bahwa setelah itu. Terdakwa mengajak saudara MUH.

RIFAImengatakan pakai lah, tapi jangan lama karena saya mau pulang; Bahwa Terdakwa tidak pulang ke rumah tetapi Terdakwa membawamotor tersebut dan menjemput saudara AFDAL di Desa Surumana kemudianbersama saudara AFDAL ke kota Palu untuk menjual sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual oleh AFDAL dengantemannya yang bernama REZA, sekitar 2 jam kemudian saudara AFDALbersama saudara REZA kembali dan mengatakan bahwa motor tersebutsudah laku terjual; Bahwa sepeda motor yang

Rafai menuju rumah Terdakwadi Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala untukminta tolong dijualkan ayam tetapi tidak ada yang mau beli; Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Saksi Rendi Saputra alias Rendidan Muh Rafai ke Desa Surumana menggunakan sepeda motor Yamaha Mioyang dibawa oleh Saksi Rendi Saputra alias Rendi, kemudian Terdakwamenggadaikan Handphone milik Terdakwa kepada saudara BO yang beradadi Desa Surumana dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)setelah sampai

Donggala menuju ke industry sawmillmilik terdakwa Arman di Desa Surumana Kec. BanawaSelatan Kab.

Donggalamenuju ke industry sawmill milik terdakwa Arman diDesa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala;e Bahwa saksi Wahyudin berangkat ke Desa Onggularabersama Saksi Rifai, Muh. Saleh, Badrun dan Jusman; Bahwa saksi Wahyudin bertugas sebagai sopir, saksiRifai, Muh.

Donggalauntuk diantar ke industry sawmill milik terdakwa Arman diDesa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab.

Saleh, Badrun danJusman berjalan menuju ke industry sawmill milik terdakwaArman di Desa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab.

, Kabupaten Donggaladengan tujuan dipecah ke dalam sachet kecil lagi untuk dijual kembalidan dikonsumsi;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang pergi ke Surumana KabupatenDonggala untuk membeli narkotika jenis sabu, sedangkan Terdakwa Illdan Terdakwa IV tidak ikut ke Surumana dan berhenti di daerah Sarjokemudian dijemput kembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saathendak kembali ke Pasangkayu;Terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, Saksimengetahui dan membenarkannya karena barang

, Kabupaten Donggaladengan cara membelinya dan dengan tujuan dipecah ke dalam beberapasachet kecil lagi untuk dijual Kembali dan dikonsumsi;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang pergi ke Surumana KabupatenDonggala untuk membeli narkotika jenis sabu, sedangkan Terdakwa Illdan Terdakwa IV tidak ikut ke Surumana dan berhenti di daerah SarjoHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pkykemudian dijemput kembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saathendak kembali ke Pasangkayu;Terhadap foto barang

uang Terdakwa Il dan Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) kali menitipbkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa Ill untuk dijualkan, selain itu Terdakwa II dan Terdakwa IVjuga sudah pernah membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu ke Surumana,Kabupaten Donggala adalah untuk dipecah kembali ke dalam sachet/paketkecil yang mana sebagian akan dijual kembali dan sebagian akan digunakansendiri;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Para

, Kabupaten Donggala dengancara membelinya, yang mana saat itu Terdakwa Il lah yang menemaniTerdakwa ;Bahwa Terdakwa juga meminjam uang milik Terdakwa Il sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar utang sabusebelumnya kepada orang yang sama pada saat Terdakwa membelimembeli narkotika jenis sabu di Surumana, Kabupaten Donggala;Bahwa Terdakwa II sudah pernah membeli narkotika jenis sabu sebelumnyakepada Terdakwa dan Terdakwa Ill;Bahwa sebelumnya, di hari Rabu tanggal 3 Februari 2021

,sedangkan Terdakwa Ill dan Terdakwa IV tetap di Sarjo kemudian dijemputkembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat hendak kembali kePasangkayu;Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV dari awal sudahmengetahui tujuan Terdakwa pergi ke Surumana, Kabupaten Donggalaadalah untuk mengambil narkotika jenis sabu yang sebelumnya sudahdipesan Terdakwa karena Terdakwa sempat mengatakan dan berpamitanserta mengajak Terdakwa II untuk menemaninya;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN

Donggala menuju ke industry sawmillmilik terdakwa Arman di Desa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab.Donggala;Bahwa saksi Wahyudin berangkat ke Desa Onggulara bersama Saksi Rifai,Muh. Saleh, Badrun dan Jusman;Bahwa saksi Wahyudin bertugas sebagai sopir, saksi Rifai, Muh.

Donggala menuju keindustry sawmill milik terdakwa Arman di Desa Surumana Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala;Bahwa benar saksi Wahyudin berangkat ke Desa Onggulara bersama SaksiRifai, Muh. Saleh, Badrun dan Jusman;Bahwa benar saksi Wahyudin bertugas sebagai sopir,saksi Rifai, Muh.

Donggala untukdiantar ke industry sawmill milik terdakwa Arman di Desa Surumana Kec. BanawaSelatan Kab.

Donggala untuk diantarke industry sawmill milik terdakwaArman di Desa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala;Bahwa ketika saksi Eka Alias Papa Rendi berjalan menuju ke industry sawmillmilik terdakwa Arman di Desa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab.

Saleh, Badrun dan Jusman berjalan menuju ke industry sawmill milikterdakwa Arman di Desa Surumana Kec. Banawa Selatan Kab.

PUTUSANNomor 226/Pid.Sus/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap ARSAD Alias CA.Tempat Lahir Surumana.Umur / tanggal lahir 32 Tahun / 01 Juli 1985.Jenis kelamin LakiLaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Surumana Kec. Banawa SelatanKab.

Membebankan Biaya Perkara kepada para terdakwa sebesar Rp 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan REG.PERK.NOMOR.PDM116/DGL/Euh.2/06/2018, yang padapokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ARSAD Alias CA, pada hari Selasatanggal 27 Februari2018 sekitar Jam 14.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2018, bertempatdi Desa Surumana, Kecamatan

Donggala yang berwenang mengadili danmemeriksa terdakwa dengan tindak pidana, tanpa Hak atau melawan Hukummemilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu berupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 0,3790gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, berawal dariAnggota Polres Donggala yaitu saksi RIVKY dan saksi AGUSTIANSYAHmendapatinformasi dari warga bahwa ada seorang pemuda di Desa Surumana

seringmengkonsumsi sabusabumendapat informasi tersebut saksi RIVKY dan saksiAGUSTIANSYAH mengembangkan informasi tersebut dan pada saat itu saksiRIVKY mendapat info bahwa pemuda tersebut bernama ARSAD alias CA daninfonya barubaru terdakwa ARSAD alias CA mengambil sabusabu di Palu,kemudian sekitar pukul 13.30 wita saksi RIVKY dan saksi AGUSTIANSYAHHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Dgllangsung berangkat ke Desa Surumana dan langsung menuju kerumah terdakwaARSAD alias CA, pada

Saksi ARSAT Alias ARSAT, yang keteranganya dibacakan dipersidanganoleh Penuntut Umum pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Keterangan yang saksi berikan kepada penyidik kepolisianbenar semua.Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan denganya;Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Desa Surumana, Kecamatan

dan ASDIR Bin LIYAS berkata tunggu mi sebentar malam,pokoknya kita puas pake sebentar malam> Bahwa sekitar pukul 22.00 wita saat terdakwa berada di Posko Caleg diBambalamotu sedang menunggu kemudian datang ASDIR Bin ILYASdengan menggunakan sepeda motor Vixion DN 5248 IB milik ASDIR BinILYAS, setelah itu Kemudian terdakwa dan ASDIR Bin ILYAS sama samake Surumana untuk membeli barang berupa Narkotika jenis sabusabu danuang mengemudikan sepeda motor adalah ASDIR Bin ILYAS sedangkanterdakwa dibonceng

;> Bahwa sekitar pukul 23.50 wita sampai di Surumana kemudian ASDIR BinILYAS turun lalu ke rumah ANDI (Dpo) lalu kKemudian ASDIR menyerahkanuang kepada ANDI (Dpo) sebanyak 1.300.000, lalu ANDI (Dpo)menyerahkan 1 (satu) paket Narktika jenis sabusabu kepada ASDIR BinILYAS lalu kemudian ASDIR Bin ILYAS memberikan kepada terdakw 1(satu) bungkus rokok Clas Midl yang diatasnya ada 1 (satu) sachet/paketNarkotika jenis sabusabu, lalu terdakwa menerimanya kemudian 1 (Satu)Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor

Bahwa surat Hasil Uji Laboratorium Forensik Cab, Makassar yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 942 / NNF / Il / 2019, Tanggal 28 Februari 2019 bahwa barangbukti berupa Kristal bening positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa diajak oleh saksi Asdir untuk menemani saksiAsdir ke Surumana untuk membeli sabu sabu dari ANDI (Dpo).

Hal itu nampak ketika saksi Asdir meminta terdakwa untukmengantarkannya ke Surumana untuk membeli sabu sabu, terdakwa bersediamengantar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Asdir. Setelahberhasil membeli sabu sabu, kemudian saksi Asdir menyerahkan sabu sabutersebut kepada terdakwa.

harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada komunikasi sebelumnya dengan seseorang yangberada di Surumana, Kabupaten Donggala untuk membeli narkotika jenis sabu,Terdakwa membelinya dengan cara langsung menuju ke rumah orang tersebut;Bahwa pada saat mengambil narkotika jenis sabu di Surumana, KabupatenDonggala, Terdakwa diantar oleh Terdakwa Il menggunakan motor milikTerdakwa ll, Terdakwa Il juga sudah mengerti dari awal mengenai tujuan keSurumana, Kabupaten Donggala

;Bahwa pada saat Terdakwa terakhir kali mengonsumsi narkotika jenis sabu,Terdakwa hanya mengonsumsinya seorang dir, namun pada saat masih beradadi Surumana, Kabupaten Donggala, Terdakwa sempat mengonsumsi narkotikajenis sabu tersebut bersama dengan Terdakwa Il sesaat setelan membeli narkotikajenis sabu;Bahwa di Surumana, Kabupaten Donggala, cara Terdakwa mengonsumsinarkotika jenis sabu yaitu dengan terlebih dahulu memasang pireks ke alat hisap(bong) untuk kemudian dibakar dengan menggunakan korek

Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan seluruhuangnya merupakan uang milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Il menemani dan mengantarkan Terdakwa ke Surumana,Kabupaten Donggala atas ajakan Terdakwa sendiri dan dari awal, Terdakwa Iljuga sudah mengetahui tujuan mereka ke Surumana, Kabupaten Donggala adalahuntuk membeli narkotka jenis sabu karena Terdakwa sendiri yangmengatakannya;Bahwa secara keseluruhan, Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenissabu dengan ditemani oleh Terdakwa

Il;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabu seluruhnyamerupakan milik Terdakwa dan Terdakwa Il dari awal sudah mengetahui tujuanke Surumana, Kabupaten Donggala karena Terdakwa sendin yangmengatakannya;Bahwa secara keseluruhan Terdakwa dan Terdakwa Il sudah 3 (tiga) kalimembeli narkotika jenis sabu di Surumana, Kabupaten Donggala secara bersamasama, namun di penjual yang berbeda;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsidan oleh karena Terdakwa Il

, Kabupaten Donggala atas ajakan dari Terdakwa sehinggaTerdakwa Il dari awal memang sudah mengetahui tujuan ke Surumana, KabupatenDonggala dan atas hal tersebut, Terdakwa Il diperbolehkan oleh Terdakwa untuk ikutmengonsumsi narkotika jenis sabu secara cumacuma;Bahwa selain itu, faktafakta yang terungkap juga menunjukkan jika ParaTerdakwa secara keseluruhan sudah 3 (tiga) kali pergi ke Surumana, KabupatenDonggala untuk membeli narkotika jenis saobu dengan tujuan dikonsumsi dan selamapersidangan pun

Nama Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhi SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Surumana No. 15, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2.

Nama Saksi IJ, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan kenal Termohonbernama Hapsah sebagai istri dari Pemohon; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

inginpoligami, namun Termohon tidak bersedia dipoligami sehingga mereka memilih untukbercerat; Bahwa setahu saksi, selama pernikahan Pemohon dan Termohon selalu berusaha untukmendapatkan anak, baik melalui dokter maupun ahli pengobatan alternatif, bahkanberobat sampai ke Kalimantan, dan antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagisejak 1 (satu) tahun lamanya, masingmasing pihak yang meninggalkan tempat tinggalbersama, sekarang Pemohon tinggal bersama keluarganya di Desa Watatu, terkadang diDesa Surumana

Pemohon memilih untukbercerat;Bahwa setahu saksi, selama pernikahan Pemohon dan Termohon selalu berusaha untukmendapatkan anak, dan sudah keliling di wilayah Sulawesi Tengah untuk berobat, bahkantelah sampai ke Kalimantan untuk berobat, dan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, namun saksi tidak tahu sudah berapa lama Pemohon dan Termohon telahberpisah, masingmasing pihak yang meninggalkan tempat tinggal bersama, sekarangPemohon tinggal bersama keluarganya di Desa Watatu, terkadang di Desa Surumana

tidak saling memperdulikan lagi, sehingga terhadap posita angka 5 (lima) permohonanPemohon harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yang saling bersesuaian bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi, masingmasing pihak yang meninggalkantempat tinggal bersama, sekarang Pemohon tinggal bersama keluarganya di Desa Watatu,terkadang di Desa Surumana

pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASDIR Bin ILYAS bersama dengan HALDIN Alias ALDIBin HAMIS (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekitar pukul 23.30 atau sekitar waktu itu atau pada waktu laindalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Surumana

dan terdakwa berkatatunggu mi sebentar malam, pokoknya kita puas pake sebentarmalam> Bahwa sekitar pukul 22.00 wita saat HALDIN Alias ALDI Bin HAMIS beradadi Posko Caleg di Bambalamotu sedang menunggu kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Vixion DN 5248 IB milikterdakwa, setelah itu kemudian terdakwa dan HALDIN Alias ALDI BinHAMIS sama sama ke Surumana untuk membeli barang berupaNarkotika jenis sabuSabu dan uang mengemudikan sepeda motor adalahterdakwa sedangkan HALDIN Alias ALDI

Bin HAMIS dibonceng ;> Bahwa sekitar pukul 23.50 wita sampai di Surumana kemudian terdakwaturun lalu ke rumah ANDI (Dpo) lalu kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada ANDI (Dpo) sebanyak 1.300.000, lalu ANDI (Dpo)menyerahkan 1 (Satu) paket Narktika jenis sabusabu kepada terdakwalalu Kemudian terdakwa memberikan kepada HALDIN Alias ALDI BinHAMIS 1 (satu) bungkus rokok Clas Midl yang diatasnya ada 1 (satu)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pkysachet/paket Narkotika jenis sabusabu,

Bin HAMIS dibonceng ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pky> Bahwa sekitar pukul 23.50 wita sampai di Surumana kemudian terdakwaturun lalu ke rumah ANDI (Dpo) lalu kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada ANDI (Dpo) sebanyak 1.300.000, lalu ANDI (Dpo)menyerahkan 1 (Satu) paket Narktika jenis sabusabu kepada terdakwalalu kKemudian terdakwa memberikan kepada HALDIN Alias ALDI BinHAMIS 1 (satu) bungkus rokok Clas Midl yang diatasnya ada 1 (satu)sachet/paket Narkotika jenis sabusabu,

Hal itu. nampak ketika terdakwa meminta Haldin untukmengantarkannya ke Surumana untuk membeli sabu sabu, Haldin bersediamengantar dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa. Setelahberhasil membeli sabu Sabu, kKemudian terdakwa menyerahkan sabu Ssabutersebut kepada Haldin.

Trans Donggala Surumana tepatnyadi Desa Watatu Kecamatan Banawa Selatan Kab.

Trans Donggala Surumana tepatnya di jalan yang menikungDesa.Watatu Kec. Banawa selatan Kab. Donggala;Bahwa saksi menjelaskan yang pada saat teijadi kecelakaan lalu lintastersebut Spd.Motor bergerak dari arah Surumana menuju arahDonggala dan Mobil bergerak dari arah yang berlawanan atau dari arahDonggala menuju arah Surumana;Bahwa saksi menjelaskan untuk Pengemudi Mobil saksi tidakmengetahuinya namun untuk Pengendara Spd. Motor adalah Lk. FALDIdan penumpangnya Lk.

Saksi JUNAEDI Alias JUN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar telah teijadi peristiwa kecelakaan lalulintas pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 20.00 wita bertempat di JalanTrans Donggala Surumana tepatnya di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab.

Saksi EDI SUGIANTO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 20.00 wita bertempat di Jalan TransDonggala Surumana tepatnya di Desa Watatu Kec. Banawa SelatanKab.

SANDIMANSUR berboncengan menggunakan sepeda motor merk HondaSupra wama hitam tanpa TNKB bergerak dari arah Surumana menujuke arah Donggala tanpa lampu utama kemudian ketika melintas dijalanmenikung Desa Watatu sepeda motor korban bergerak dipinggir badanjalan pada jalur yang dilewatinya tibatiba pada saat bersamaan datangdari arah berlawanan sebuah Mobil Truk Box Fuso dengan NomorPolisi DD 8547 KZ yang dikemudikan oleh Terdakwa MUSTARI AliasKISANG bergerak sedikit cepat dan mengambil banyak jalur

dahulu, Kecamatan Labuan sekarang,Kabupaten Donggala sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor :453/31/1/1992 tanggal 21 Januari 1992 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :KK.22.2.4/PW.01/53/2012, tertanggal 16 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tawaeli dahulu, Kecamatan Labuan sekarang, KabupatenDonggala; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Surumana

, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal di rumah pribadi Penggugat dan Tergugat di Desa Surumana,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat kediamanbersama terakhir selama kurang lebih 17 tahun dan setelah itu Penggugatdisuruh oleh Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan selanjutnyaPenggugat tinggal di rumah sepupu Penggugat di Kelurahan Maleni,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, sedangkan Tergugat tetap tinggal

diDesa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala;3.

, dan terakhirtinggal di kediaman bersama di Surumana;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, akan yang pertama berada dalam asuha Penggugat dan anak yangkedua berada dalam asuhan Tergugat; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain yang bekerja di Bank, padahal tuduhan tersebut

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, dan saksi mengetahui bahwa hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1992yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Pantoloan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di kediamanbersama di Surumana ;Bahwa saksi mengetahui

Samboja Agro Persadawilayah VI (enam) yang beralamat di Desa Surumana, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, namun pada saat Sdr. Agus mengecekrekening koran ternyata Terdakwa hanya menginput dana sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga Sdr.

Samboja Agro Persada wilayah VI (enam)yang beralamat di Desa Surumana Kecamatan Banawa SelatanKabupaten Donggala; Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadiantara bulan Juli 2021 sampai Agustus 2021 dan ketahuan di bulanSeptember 2021, tindak pidana tersebut terjadi di CV Samboja AgroPersada wilayah VI (enam) yang beralamat di Desa Surumana KecamatanBanawa Selatan Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi mengetahui tentang tindak pidana tersebut karena Saksisering menjual hasil kelapa

Samboja Agro Persadawilayah VI (enam) yang beramat di Desa Surumana Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah dana milik Paraf Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Dg!perusahaan CV.

Samboja Agro Persadawilayah VI (enam) yang beramat di Desa Surumana Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah dana milikperusahaan CV.

Samboja Agro Persada wilayah VI (enam)yang beralamat di Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penggelapan yangTerdakwa lakukan adalah perusahaan CV. Samboja Agro Persada wilayahVI (enam) tempat Terdakwa bekerja; Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah dana perusahaan perusahaanCV.

pembelaan lisan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya, dan terdakwa bertetap pula pada permohonan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN, pada hari Minggu tanggal10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Septembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didesa Surumana

Alias BATI (penuntutanterpisah) melanjutkan perjalanan.e Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumana padahari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 witamobil yang dikendarai Terdakwa dan Saksi BAHTIARAHMAD A.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair,Bahwa terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN, pada hari Minggu tanggal10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Septembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didesa Surumana, kec. Banawa Selatan, Kab.

Saksi menjawab bahwa ini alat penghisap sabusabu, kemudian Saksi menyuruh Terdakwa BUSTANIL ABIDIN AliasBUSTAN menutup pintu mobil dan mengajaknya untuk samasamamengkonsumsi sabu.Bahwa Setelah Saksi dan Terdakwa BUSTANIL ABIDIN AliasBUSTAN selesai mengkonsumsi sabusabu keduanya kembalimelanjutkan perjalanan, dan pada saat Memasuki daerah Donggalatepatnya di desa Surumana mobil diberhentikan oleh beberapa orangyang ternyata petugas Kepolisian yang berpakaian preman lalumeminta ijin kepada Saksi dan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidiair,Bahwa terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN, pada hari Minggu tanggal10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Septembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didesa Surumana, kec. Banawa Selatan, Kab.

Terdakwa TRISNO Alias INOsempat melambung saksi kemudian menabrak sepeda motor YamahaJupiter yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN berboncengan denganKorban TASRINA;eBahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;eBahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah dari Donggala menuju Surumana

Donggala;eBahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;eBahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Sakis SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah dari Donggala menuju Surumana bersamaanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.

TerdakwaTRISNO Alias INO sempat melambung saksi kemudian menabraksepeda motor Yamaha Jupiter yang dikendarai oleh saksi SUKIMANberboncengan dengan Korban TASRINA;eBahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;eBahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah dari Donggala menuju Surumana

ditabrak pada bagian belakang olehSepeda Motor Suzuki Satria FU yang dikendarai oleh Terdakwaberboncengan dengan saksi MARADONA;e Bahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;e Bahwa terdakwa telah memiliki SIM C;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah dari Donggala menuju Surumana

ditabrak padabagian belakang oleh Sepeda Motor Suzuki Satria FU yang dikendaraioleh Terdakwa berboncengan dengan saksi MARADONA;e Bahwa terdakwa telah memiliki SIM C;Bahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah dari Donggala menuju Surumana

, RT 002,RW.002, Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon;Termohon, umu 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PKKD, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Surumana selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:a. Anak 1, umur 6 tahunb. Anak 2, umur 4 tahun;c. Anak 3, umur 2 tahun;.

dan MARIF berkata di Surumanasaja setelah itu kemudian terdakwa bersama MARIF berangkat keSurumana dengan mengendarai sepeda motor milik MARIF, dansetelah sampai di Surumana kemudian MARIF menunjukkan tempatpenjual Narkotika jenis sabusabu, lalu berhenti dan tidak lamakemudian datang lakilaki yang tidak dikenalnya dengan berkata kesini,mau berapa?

saksi menjawab di Surumana saja*;Bahwa setelah saksi dan Terdakwa minum tuak kirakira 4 (empat) literkemudian sekira pukul 22.00 wita kKeduanya menuju kios yang terletakDusun Kayumaloa Desa Polewali kec. Bambalamotu Kab.Pasangkayu, setelah kami tiba dikios, Terdakwa langsung mendatang!

dan MARIF berkata ke Surumana saja;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama MARIF menuju tempat dimanaCUA (Dpo) menunggu, setelah sampai di saung di samping KiosMARDIPIN, CUA (Dpo) menyerahkan uang sejumlah Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 22.00 wita Terdakwa bersama MA'RIFberangkat ke Surumana berboncengan dengan menggunakan sepedamotor milik MA'RIF dan yang bawa sepeda motor adalah Terdakwa;Bahwa setelah sampai di daerah Suramana, kemudian MARIFmenujukkan

Setelah tiba di Dusun Gumbasalu Desa Kalola Kec.Bambalamotu Terdakwa dan Maarif minum tuak, Ssementara meminum ballo(tuak) CUA kembali mengirim pesan melalui messenger dan berkata sayasudah ada saung samping kios lalu Terdakwa bertanya kepada MARIF,dimana cari sabusabu dan MARIF berkata ke Surumana saja.

Setelah ituTerdakwa bersama MARIF menuju tempat dimana CUA (Dpo) menunggu,setelah sampai di saung di samping Kios MARDIPIN, CUA (Dpo)menyerahkan uang sejumlah Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah itu sekitar pukul 22.00 wita Terdakwabersama MA'RIF berangkat ke Surumana berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik MARIF dan yang bawa sepeda motoradalah Terdakwa.

terdakwa tidak menjawab hanya sajamenyuruh saksi masuk ke mobil dan menutup pintu,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ini adalah sabusabu dan mengajak saksi untuk memakai sabusabutersebut;e Bahwa Setelah selesai menggunakan sabusabu, Terdakwadan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah) kembali turun ke warung dan memesan minuman.Setelah selesai minum Terdakwa dan Saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan;e Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumana

Alias BATI, pada hari Minggu tanggal10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Septembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat diDesa Surumana, Kec. Banawa Selatan, Kab.

Setelah selesai minum Terdakwa danSaksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah) melanjutkan perjalanan;Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumana padahari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 witamobil yang dikendarai Terdakwa dan Saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) diberhentikanoleh beberapa orang yang akhirnya Terdakwa ketahuiadalah petugas Kepolisian lalu anggota Polisi tersebutmeminta ijin untuk memeriksa mobil dan pada saatpemeriksaan Polisi menemukan

Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTA:e Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah sopir dan saksiadalah karnetnya, tetapi tidak ada hubungan keluarga;10Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 10Maret 2013 di Desa Surumana Kecamatan Banawa Selatan KabupatenDonggala karena ditemukan 2 (dua) paket sabusabu dan alat hisapnya;Bahwa saksi sebagai karnet di mobil puso yang dikendarai terdakwa,dari perjalanan Makassar menuju Palu mengangkut barangbarangelektronik;Bahwa sabusabu

EVA NURDIYANTARI, dokter pada Biddokkes Polda Sulteng, tanggal14 Maret 2013;Menimbang, Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi BUSTANIL ABIDIN aliasBUSTA oleh petugas Kepolisian pada hari Minggu, tanggal 10 Maret2013 di Desa Surumana Kecamatan Banawa Selatan KabupatenDonggala;12Bahwa terdakwa ditangkap karena ditemukan 2 (dua) paket sabusabudan alat hisapnya di mobil truck Nissan DD 9800 AE bermuatan barangbarang elektronik yang dikendarai

Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I ZARLIN Alias LIN, dan Terdakwa II ZAERUN M.LAWILI Alias ZAERUN, pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekitar jam02.00 wita atau pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat diDesa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala atau ditempatlain yang masih termasuk dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala,dengan tindak pidana, Melakukan Penganiayaan dengan secara

LAWILIalias ZAERUN memukul saksi bertempat di Desa Surumana Kec.BanawaSelatan Kab. Donggala pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekitarpukul 02.00 Wita;Bahwa Terdakwa 1. ZARLIN alias LIN menikam saksi sebanyak 1 (Satu)kali dari arah depan;Bahwa Terdakwa 2. ZAERUN M. LAWILI alias ZAERUN memukul saksisebanyak 1 (Satu) kali dari arah belakang;Bahwa yang pertama adalah pukulan oleh terdakwa 2.ZAERUN M. LAWILIalias ZAERUN dan disusul penikaman oleh Terdakwa 1.

LAWILIalias ZAERUN memukul adik saksi; Bahwa kejadian tersebut bertempat di Desa Surumana Kec.BanawaSelatan Kab.

ZAERUN M LAWILI Alias ZAERUN;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatanpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban ALDI alias PASONGbertempat di Desa Surumana Kec.Banawa Selatan Kab.

Soesilo dalam bukunyaKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyaLengkap Demi Pasal terbitan PoliteiaBogor yang dimaksud melakukankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara tidak syah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan ternyatalahbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00Wita bertempat di Desa Surumana Kec.Banawa Selatan Kab.

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2013/PN.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AFTAR Alias PAPA AKBAR ;Tempat lahir :Surumana ;Umur/Tgl lahir :47 Tahun/ Tahun 1966 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Surumana Kec. Banawa Kab.

memberikan putusan dengan seringanringannya dimana Terdakwatelah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi sertamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2, dengan uraian sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AFTAR Alias PAPA AKBAR, pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret2013 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Desa Surumana

Azis (anggota Kepolisian) mendapat laporan atauinformasi dari masyarakat yang memberitahukan behwa Terdakwa Attar AliasPapa Akbar menjual nomor kupon putih di Desa Surumana kec. Banawa Kab.Donggala dan setibanya di Desa tersebut tepat di rumah milik Terdakwa AftarAlias Papa Akbar, saksi Abd.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Resort Donggala di Desa Surumana Kec. Banawa Kab.Donggala sekitar pukul 17.30 Wita karena menjual kupon putih ;Putusan No. 83/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 7 dari 14 halaman.2.