kediaman diDusun Iii Desa Lalombi, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM yang beralamat di JalanMasitudju, Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus No: 24/PPBHK.DGL/Pdt/2020 tertanggal 08 April2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 07 Agustus 1996, agama ,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sarumana

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sarumana, KabupatenSigi. Selama itu telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 1orang anak,bernama ANAK (perempuan), umur 2 tahun;3. Bahwapada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis.

Tanah Harapan, Kecamatan Pelolo, KabupatenSigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu tiga kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 22 desember 2013,di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarumana

Tanah Harapan, Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu tiga kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 22 desember 2013,di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarumana

demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 154 Rbg, junctoPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat menuntut agarPengadilan Agama Donggala menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat dengan dalilnya bahwa setelan menikah PenggugatdanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarumana

Purnomojati selaku Kepala Unit Watatu dan Made Sudana selaku Asisten Manager Bisnis Mikro, dalam jabatannyamasingmasing tersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Watatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B.054/KCXVIII/MKR/11/2019 tanggal 15November 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT untukmudahnya disebut sebagai PIHAK I;MelawanAdian, lahir di Towale tanggal 01 Juli 1980, jenis kelamin LakiLaki, tempattinggal di Dusun , RT 004/RW 004, Desa Sarumana

, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, pekerjaan Petani disebut sebagaiTERGUGAT I;Fitri, lahir di Palu tanggal 28 April 1990, jenis kelamin Perempuan, tempattinggal di Dusun I, RT 004/RW 004, Desa Sarumana, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, pekerjaan Urusan Rumah Tangga sebagaiTERGUGAT Il;untuk mudahnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PIHAK II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------ THOMAS TRI SAKSI SARUMANA lahir di BAWOLOWALANI pada tanggal 04 NOVEMBER 2008 jenis kelamin LAKI-LAKI , adalah anak kandung yang ke-3 (TIGA ) dari TITUS SARUMAHA dan YURIAMIN NDURU .;3.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituTHOMAS TRI SAKSI SARUMANA lahir di BAWOLOWALANI pada tanggal 04 NOVEMBER2008 jenis kelamin LAKILAKI , adalah anak kandung yang ke3 (TIGA ) dari TITUSSARUMAHA dan YURIAMIN NDURU .;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Usman Hadi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Masluha binti Sarumana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

harmonis lagi dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah orang tua Tergugat, hanya karena Penggugat tidak memasukkananaknya dalam kelambu, sehingga Tergugat marah dan memukulPenggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih satutahun, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Rahmat,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, sedangkan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya di Desa Sarumana

terusmenerus; bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut; bahwa yang menjadi penyebab keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran adalah karena Tergugatmemukul Penggugat hanya karena masalah kecil; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih satutahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaRahmat, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Sarumana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Tasima) dengan Pemohon II (Raehan binti Armansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1972 di Desa Sarumana, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

yangberisikan 6 (enam) sachet/plastik kecil yang berisikan kristal bening didugasabu dibuang oleh Saudara Dandi pada saat penyergapan pihak kepolisian; Bahwa 1 (satu) sachet/plastik sedang yang berisikan 6 (enam)sachet/plastik kecil yang berisikan kristal bening diduga sabu rencananyaakan diserahakan Saudara Dandi kepada Terdakwa untuk dijual di daerahLalundu; Bahwa Saudara Dandi (DPO) memperoleh 6 (enam) sachet/plastik kecilyang berisikan kristal bening diduga sabu dari Saudara Bahmid yang beradadi Sarumana

keciltersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk per 1(satu) sachet/paket plastik kecil; Bahwa Terdakwa sudah menjual kristal bening diduga sabu yangdiberikan oleh Saudara Dandi (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dan setiappenjualan 5 (lima) sachet/paket plastic kecil, Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui darimana Saudara Dandi (DPO)memperoleh kristal bening diduga sabu tersebut, yakni berasal dari SaudaraBahmid di Sarumana

keciltersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk per 1 (satu)sachet/paket plastik kecil;Bahwa Terdakwa sudah menjual kristal bening diduga sabu yangdiberikan oleh Saudara Dandi (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap penjualan5 (lima) sachet/paket plastic kecil, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui darimana Saudara Dandi (DPO)memperoleh kristal bening diduga sabu tersebut, yakni berasal dari SaudaraBahmid di Sarumana

petani, tempat tinggal di Desa Surumana, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 2011, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Sarumana

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sarumana selama kurang lebih 3 tahun.Hal. 1 dari 12 Put. No.503 /Padt.G/2021/PA. Dgl3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Anak, umur 3 tahun.4.

Tempat tinggal : Desa Sarumana Kec. Palolo Kab. Sigi / JI. TanjungSantigi Kota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Adham Bin Hardin Gepu Al. Adham ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019Terdakwa Adham Bin Hardin Gepu Al. Adham ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019Sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Adham Bin Hardin Gepu Al.

Setelahsampai disana Saksi menurunkan speaker, kKemudian Saksi AGUSLIM berkata tarudirumahku saja speaker ini, nanti besok saya bawa ke Desa Sarumana untuk dijual,dan Saksi pun langsung pulang kerumah Saksi; Bahwa Saksi ALDIN Alias Botak dan Saksi WANDA tidak mempunyai hak atas2 (dua) unit speaker merk POLITRON, 2 (dua) unit speaker merk DAT yang sayaambil bersama Saksi WANDA di sekolah TK di Desa Watatu Kec. Banawa SelatanKab. Donggala; Bahwa pihak sekolah TK di Desa Watatu Kec.

KM HA HAIl Paraf besok saya bawa ke Desa Sarumana untuk dijual, dan Saksi pun langsung pulangkerumah Saksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi WANDA tidak mempunyai hak atas 2 (dua) unitspeaker merk POLITRON, 2 (dua) unit speaker merk DAT yang saya ambilbersama Saksi WANDA di sekolah TK di Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab.Donggala; Bahwa pihak sekolah TK di Desa Watatu Kec.