HERMAN SAUMANAFLEITY MAINSIOW, CS

Bahwa Alm.Willem Hendrik Saumana semasa hidupnya kawin secara sahdengan Emma C. Tambahani (Tergugat IV), dan dalam perkawinannyamemperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu Ferdinand Saumana, HendrikSaumana (Penggugat) dan Flora Saumana (Turut Tergugat Il).

Bahwa benar, Willem Hendrik Saumana semasa hidupnya kawin secarasah dengan Emma C. Tambahani Tergugat IV dan dalam perkawinannyamemiliki tiga orang anak yaitu Ferdinand Saumana, Penggugat dan TurutTergugat II Flora Saumana ;2. Bahwa benar dalam perkawinan Alm.

Saksi NELTJE KASEGER : e Bahwa saksi kenal dengan Ferdiand Saumana karena FerdinandSaumana kenal dengan suami saksi dan sering kerumah saksi danpernah bercerita dengan suami saksi bahwa Ferdinand hendakmenjual tanahnya, dan ditegur oleh suami saksi agar jangan dijualkarena Ferdinand Saumana masih sakit ;102.Bahwa Ferdinand Saumana dengan suami saksi tidak mempunyaihubungan apaapa namun sebatas saling kenal ;Bahwa saksi pernah dengar antara Ferdinand Saumana denganIbunya ada bermasaalah dan diurus

meninggal pada dua tahun lalu ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut atas nama Hendri Saumana dantanah tersebut belum dibagi jBahwa setahu saksi tanah objek sengketa terletak di Rerewokannamun batasbatasnya saksi tidak tahu ;Bahwa Ferdinand Saumana adalah anak dari Hendrik Saumana danEmma Tambahani dan anak mereka ada 3 orang yaitu : FloraSaumana, Hendrik Saumana dan Ferdinand Saumana ;Bahwa Hendrik Saumana belum membagikan tanah tersebut padaanakanaknya Bahwa yang menduduki sekarang Gereja Advent yang

Saumana dan setahu saksiFerdinand Saumana sakit tahun 1994 sampai ia meninggal ;Bahwa Ferdinand Saumana sakit saraf karena sering diperiksadiRumah Sakit;Bahwa saksi tahu Ferdinand sakit dari ibunya dan setahu saksiditahun 1998 masih dirawat jalan samapai dengan tahun 2001 masihBahwa Ferdinand Saumana meninggal ditahun12Bahwa saksi kenal dengan Ferdinand Saumana pada tahun 1994,bahwa saksi tinggal dikelurahan Wengkol sedangkan Ferdinand tingaldiRerewokan agak jauh ;Bahwa saksi lihat Ferdinand sakit

HENDRIK SAUMANA vs FLEITY MAINSIOW, dkk

- LIM SENG DIEM MALONDA melawan KEVIN SAUMANA, dkk

Kecamatan TikalaKota Manado............cccccecceseeee cece eee eeeeeeeeaeeaeeeeeeanenes PENGGUGAT;MELAWANKEVIN SAUMANA, umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kel. Winangun Lingkungan , Kec. Malalayang Kota Manado,Jo) 0)s (0s ce TERGUGAT I;PT.BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG PEMBANTU DIJLN.PIERE TENDEAN BOELEVARD KAWASAN MEGAMAS BLOK ENO.12 KELURAHAN WENANG SELATAN KECAMATAN WENANGKOTA MANADO, sebagai .................

Pemohon:
1.LOOCI RONDONUW
2.YULIANTY SAUMANA

Pemohon:
1.STEVANO ROMARIO ROMPAS
2.GLORIA SAUMANA

KEVIN SAUMANA, 2. PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG PEMBANTU

KEVIN SAUMANA, bertempat tinggal di Kelurahan Winangun Lingkungan , Kecamatan Malalayang, Kota Manado;2.

terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat Adalah Gugatan Salah Alamat Apabila Ditujukan KepadaTergugat Il Karena Tergugat Il Tidak Punya Hubungan Hukum DenganPenggugat (Error In Persona):1.Bahwa berdasarkan materi gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2014,Penggugat menerangkan halhal yang berkaitan dengan pinjam meminjamantara Penggugat dengan Tergugat di mana jaminan atas pinjammeminjam itu adalah SHM Nomor 117/2014 atas nama Kevin Saumana

Nomor 3059 K/Pdt/2016membenarkan adanya perjanjian antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi dalam hal perjanjian hutang yang dibuat oleh kedua pihak, dimanaperjanjian ini diakui oleh Termohon Kasasi (Kevin Saumana);Karena itu mohon Majelis Hakim Agung dapat menilai Keputusan PengadilanTinggi dimaksud;Il.

Keberatan Ketiga;Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi bahwa pertimbangan HakimPengadilan Tinggi Manado atau Majelis Hakim Banding telah melanggarhukum pembuktian;Bahwa tidak membenarkan bukti dan perjanjian yang dibuat oleh PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi (Kevin Saumana) dan diakui olehTermohon Kasasi, akan tetapi, perjanjian itu diabaikan oleh Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Manado tersebut tetapi membenarkan danmelindungi Tergugat II/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi;Karena itu Pemohon

KANCA BITUNG
Tergugat:
1.NAURITHA INNEKE SAUMANA
2.SANRY GUSTAP RUMOKOY

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Kanca Bitung berdasarkanSurat Kuasa B.1094.GSKCXII/MKR/11/2021, 22November 2021, dalam perkara ini selaku Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;danNAURITHA INNEKE SAUMANA, Tempat/Tanggal Lahir: Airmadidi/30November 1981; Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga; Alamat: Desa Sawangan,Kecamatan Aijrmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat, selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua;Selanjutnya secara bersamasama

2022, dengan caradiserahkan secara langsung (tunai) kepada Pihak Pertama;Pasal 5Apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dituangkandalam Pasal 1, Pasal 2, dan/atau Pasal 4 setelan melampaui jangka waktu 3 (tiga)bulan terhitung sejak batas waktu pembayaran tersebut secara sukarela, maka PihakKedua bersedia terhadap aset milik Pihak Kedua yang dijaminkan atau diagunkankepada Pihak Pertama dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor00802/SAWANGAN atas nama Nauritha Inneke Saumana

Minahasa dimana tempattersebut sering dilakukan permainan judi togel jenis Singapur (SG),Hongkong (HK), dan Sydney (SDY), kKemudian saksi Artur Mononutu dansaksi AM Saumana langsung menuju ke rumah milik terdakwa DonaldTumimomor dan benar petugas menemukan saksi Tenny Anes yangakan memasang nomor togel kepada terdakwa yang merupaka agenpenjual kupon togel bersama dengan barang bukti berupa uangberjumlah Rp 1.018.000,(satu juta delapan belas ribu rupiah), 5(lima) kupon pasangan togel, 2 (dua) buah

Minahasa dimana tempattersebut Bering dilakukan permainan judi togel jenis Singapur (SG),Hongkong (HK), clan Sydney (SDY), kemudian saksi Artur Mononutudan saksi AM Saumana langsung menuju ke rumah milik terdakwaDonald Tumimomor dan benar petugas menemukan saksi Tenny Anesyang akan memasang nomor togel kepada terdakwa yang merupakaagen penjual kupon togel bersama dengan barang bukti berupa uangberjumlah Rp 1.018.000,(satu juta delapan belas ribu rupiah), 5(lima) kupon pasangan togel, 2 (dua) buahbuku

terdakwa Donald Tumimomor akandisetorkan kepada saksi Youla Lembong selanjutnya hasilrekapan bersama uang oleh saksi diantar ke Desa Pineleng dandijemput oleh lelaki Enda.Bahwa benar pada saat ditangkap oleh petugas ditemukan juga1(satu) tas plastik yang berisi rekapan kupon judi togel.Atas keterangan saksi YOULA LEMBONG,dibenarkan olehterdakwa,Menimbang, bahwa terhadap saksi ARTHUR MONONUTU dan AFRISAUMANA (anggota POLRI) telah dipanggil membacakan keterangandari saksi ARTHUR MONONUTU dan AFRI SAUMANA

18.30 wita dan telah mengamankan terdakwa DonaldTumimomor dan saksi Tenne Annes bersama barang bukti berupauang sejumlah Rp 1.018.000,(satu juta delapan belas riburupiah), 5(lima) buah buku pemasangan togel, 2(dua) buah bukurekapan kupon, 1(satu) buah kalkulator merk citisen, catatansetoran dari pengecer dan kalkulator warna hitam merek Citisen.Selanjutnya saksi bersama Tim langsung menuju ke rumah saksiYoula Lembong alias Ola dan mengamankan saksi bersamabarang bukti.Atas keterangan saksi AFRI SAUMANA

Dan terdakwamengambil kupon judi togel jenis Singapur, Hongkong dan Sidney darisaksi YOULA LEMBONG kemudian terdakwa jual kepada pembeli/parapemasang.Bahwa benar saat ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi ARTURMONONUTU dan saksi AFRI SAUMANA ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp 1.018.000,(satu juta delapan betas ribu rupiah), 5(lima) buah buku pemasangan togel, 2(dua) buah buku rekapan kupon,yang akan terdakwa setorkan kepada saksi YOULA LEMBONG selku subagen atau pemgumpul kupon

Penggugat:
PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE
Tergugat:
Silvester Ferry Paoki
Turut Tergugat:
Sherly Hermin Saumana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yeni Avianti binti Jeni Widjaja) dengan Tergugat (Yakub Laudewik Saumana bin Yantje Saumana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Sarundayang bin Ahmad Sarundayang) terhadap Penggugat (Olga Saumana binti Eddy Saumana);

dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Oktober 2017di kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohn dengan Pemohon II adalah imambernama Saumana; Bahwa yang menjadi wali adalah bapa kandung Pemohon II bernama Koti,sedang yang menjadi saksi adalah Andi Laoria dan Bahrin dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enam puluh lima ribu rupiah

dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Oktober 2017di kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Saumana;Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernama Koti,sedang yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri ( Bahrin) bersama AndiLaoria dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enampuluh lima ribu rupiah ) dan seperangkat alat

tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yakni AndiLaoria bin Laoria dan Bahrin bin Hasan yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal24 Oktober 2017 di Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua Kota Kendariyang menikahkan adalah imam bernama Saumana

DEIBY INGGRID SAUMANA,NIP.19801218 201001 2. 007 dokter pada Puskesmas DilangPuti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An. WILSON NIAS, terdapat luka robek tepi tidakteratur dengan ukuran luka panjang lebih kurang dua komalima centimeter dan lebar lebin kurang dua centimetermengenai bagian perifer, luka disertai dengan edema. Lukadisebabkan karena benturan benda tumpul.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2. 007 dokter padaPuskesmas Dilang Puti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218201001 2. 007 dokter pada Puskesmas Dilang Puti Kec. BentianBesar, dengan kesimpulan pemeriksaan pada Pasien An.WILSON NIAS, terdapat Iluka robek tepi tidak teratur denganukuran luka panjang lebin kurang dua koma lima centimeter danlebar lebih kurang dua centimeter mengenai bagian perifer, lukadisertai dengan edema.

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh saksiyang bernama Aswan dan Ridwan, dan wali nikah dari pihak Pemohon ilbernama Nasir Sandarako (kakak kandung) dan dinikahkan oleh seorang Imamyang bernama Saumana dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang senilai Rp. 264.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yangdiserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yang hadir;.

adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Nasir Sandarako sekaligusmewakilkan kepada Imam bernama Saumana;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu bernamaAswan dan Ridwan,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama permikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Ii belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan

Adanya 2 orang saksi yaitu Aswan dan Ridwan;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kampungbernama Saumana dengan Pemohon Burhanuddin bin Jamaluddin denganmaskawin berupa uang senilai Ro.264.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon li tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kawin kepada anak para Pemohon yang bernama KEISYA LUMOINDONG untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama HIZKIA SAUMANA ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu Rupiah) ;

September 2003, maka bukti tersebutmenunjukan bahwa Stesi Ester Koho baru berusia 17 (tujuh belas) tahunMenimbang, bahwa setelah mencermati dengan saksama buktibukti surat yangdiajukan Para Pemohon kepada Hakim, maka diperoleh kenyataan bahwa Para Pemohonadalah orang tua dari Anak bernama Stesi Ester Koho yang dimohonkan DispensasiKawin, hal mana sebagaimana ternyata dalam bukti P1 dan P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yakni Saksi Billy Saumana

danSaksi Serlen Elisabeth Panekenan, pada pokoknya keduanya menerangkan bahwa ParaPemohon adalah suami isteri dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Stesi Ester Koho yang berumur 17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa yakni yakni Saksi Billy Saumana dan Saksi Serlen ElisabethPanekenan,, juga menerangkan bahwa bahwa anak Para Pemohon bernama Stesi EsterKoho belum lulus sekolah menengah Atas dan bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Stesi Ester Koho yang belum

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP. 19801218 201001 2007, dokter yang pemeriksa pada Puskesmas Dilang Puti (terlampir dalamberkas perkara);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . KLENDI alias KAHOY binHARIANTO dan Terdakwa II. SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

ATEK, saksi NURYANI mengalami lukagores pada lengan kanan bagian bawah dengan panjang kurang lebih 4 (empat)centimeter dengan tebal sedalam lapisan kulit paling luar, sebagaimana VisumEt Repertum tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP. 19801218 201001 2 007, dokter yangpemeriksa pada Puskesmas Dilang Puti (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan ia Terdakwa . KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO danTerdakwa Il.

DEIBYINGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2. 007 dokter pada PuskesmasDilang Puti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaan pada PasienAn. WILSON NIAS, terdapat Iuka robek tepi tidak teratur dengan ukuran lukapanjang lebih kurang dua koma lima centimeter dan lebar lebih kurang duacentimeter mengenai bagian perifer, luka disertai dengan edema. Lukadisebabkan karena benturan benda tumpul.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2 007, dokter yang pemeriksa pada Puskesmas Dilang Puti(terlampir dalam berkas perkara) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi HERBI PELKIbin SUBANDI, Saksi KLENDI alias KAHOY bin HARIANTO, SaksiSAFRUDIN HANAFI bin MUKRI, Sdr TONY, Sdr LACOK, Sdr.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2 007, dokter yang pemeriksa pada Puskesmas Dilang Puti(terlampir dalam berkas perkara) Perbuatan ia Terdakwa IBIL bin H. SYAHRAN bersama sama denganSaksi HERBI PELKI bin SUBANDI, Saksi KLENDI alias KAHOY binHARIANTO, Saksi SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI, Sdr TONY, Sdr LACOK,Sdr. DI, dan Sdr ATEK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365Bahwa ia Terdakwa IBIL bin H.

., yang padanya menerangkan bahwa Ferdinan Lasabuda adalahorang tua dari Penggugat, dan didukung oleh keterangan saksi DommieValentius Saumana sebagai pegawai BPN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat pernah menanyakan informasi tentangsertipikat tanah a.n. Ferdinan Lasabuda. Berdasarkan fakta hukumHalaman 4 dari 8 halaman.