Sausana binti Ageis A. Hamid (Tergugat II) sebagai anak perempuan;3.7. Jihan binti Ageis Hamidi (Penggugat II) sebagai anak Perempuan; 4.

Sausana binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat V) mendapat .............. = 14,58 %; 6.2.7. Jihan binti Ageis Hamidi, sebagai anak perempuan ( Penggugat II ) mendapat ........................... = 14,58 %;7. Menghukum Para Penggugat untuk membagi separoh (50 %) dari sisa harta bersama sebagaimana amar putusan angka 6.2 dan menyerahkan kepada Para Ahli Waris sesuai bagiannya masing- masing sebagaimana amar putusan angka 6.2.1. s.d angka 6.2.7.

Hamid sebagai anak laki-laki (Tergugat IV);3.6 Sausana binti Ageis A. Hamid sebagai anak perempuan (Tergugat V);3.7 Jihan binti Agies Hamidi sebagai anak Perempuan (Penggugat II);Masing-masing berhak atas harta peninggalan almarhum Agies Hamidi;4. Menetapkan harta sebagai berikut :4.1 Sebidang tanah dan rumah, seluas 159 M2 terletak di Jl.

Hamid, sebagai anak laki-laki (Tergugat IV) mendapat ------------------------------------------ = 29,17 %8.6 Sausana binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat V) mendapat ------------------------------------------- = 14,58 %8.7 Jihan binti Agies Hamidi, sebagai anak perempuan (Penggugat II) mendapat ----------------------------------------- = 14,58 %9.

Hamid;Sausana binti Ageis A. Hamid;

Sausana binti Ageis A.

Hamid sebagai anak lakilaki (Tergugat IV);3.6 Sausana binti Ageis A. Hamid sebagai anak perempuan(Tergugat V);3.7 Jihan binti Ageis Hamidi sebagai anak Perempuan (PenggugatII);Masingmasing berhak atas harta peninggalan almarhum AgeisHamidi;. Menetapkan harta sebagai berikut :4.1 Sebidang tanah dan rumah, seluas 159 m? terletak di Jl.

Bukti 1.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39191B/P/JT/1983 atas nama Sausana yang diterbitkan pada tanggal 19Maret 1985, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya);. Bukti T.6 (Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian tertanggal23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh RS Jantung danPembuluh Darah Harapan Kita, telah dibubuhi meterai pos cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya);.

Hamid (Tergugat IV) sebagai anak lakilaki;3.6.Sausana binti Ageis A. Hamid (Tergugat Il) sebagai anakperempuan;3.7.Jinan binti Ageis Hamidi (Penggugat Il) sebagai anakPerempuan;. Menetapkan harta peninggalan Pewaris sebagai berikut :4.14.24.34.4Sebidang tanah dan rumah, seluas 159 m?

SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, Nomor 1 s/d Nomor 3bertempat tinggal di Jalan Kembang Raya/32 RT. 009RW. 002 Kelurahan Kwitang Kecamatan Senen JakartaPusat;4. SAMI BIN AGEIS A.

SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, 4. SAMI BINAGEIS A. HAMID tersebut, dan menyatakan permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi Il tidak dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor95/Pdt.G/2016/PTA.JK., tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriah;Halaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 72 K/Ag/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi sebagai anak lakilaki (Tergugat IV);Sausana Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois BinAbu Bakar Hamidi sebagai anak perempuan (Tergugat V);Jihan Binti Ageis Hamidi alias Ageis A.

Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi, sebagai anak lakilaki (Tergugat IV) memperoleh29,17 % dari harta warisan;6.6.Sausana Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois BinAbu Bakar Hamidi, sebagai anak perempuan (Tergugat V)memperoleh 14,58 % dari harta warisan;6.7.Jihan Binti Ageis Hamidi alias Ageis A. Hamidi alias Gois Bin AbuBakar Hamidi, sebagai anak perempuan (Penggugat Il)memperoleh 14,58 % dari harta warisan;7.

Hamid sebagai anak laki-laki (Tergugat IV);3.6 Sausana binti Ageis A. Hamid sebagai anak perempuan (Tergugat V);3.7 Jihan binti Agies Hamidi sebagai anak Perempuan (Penggugat II);Masing-masing berhak atas harta peninggalan almarhum Agies Hamidi;4. Menetapkan harta sebagai berikut :4.1 Sebidang tanah dan rumah, seluas 159 M2 terletak di Jl.

Hamid, sebagai anak laki-laki (Tergugat IV) mendapat ------------------------------------------ = 29,17 %8.6 Sausana binti Ageis A. Hamid, sebagai anak perempuan (Tergugat V) mendapat ------------------------------------------- = 14,58 %8.7 Jihan binti Agies Hamidi, sebagai anak perempuan (Penggugat II) mendapat ----------------------------------------- = 14,58 %9.

Hamid;Sausana binti Ageis A. Hamid;

Xxxxxxxx4 Sausana selaku Penggugat Rekonvensi V/Tergugat V Konvensi dengan Alm.XXXXXXXXDengan demikian Penggugat Rekonvensi I/Tergugat I, Penggugat Rekonvensi II/Tergugat II, Penggugat Rekonvensi III/Tergugat III, Penggugat Rekonvensi IV/Tergugat IV dan Penggugat Rekonvensi V/Tergugat V adalah merupakan Ahli Warisyang Sah dari Alm. Ageis. A. Hamid yang telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 23 Desember 20131 Bahwa sekitar tahun 1990 oleh karena usaha Alm.

cukup dan tidakditunjukkan aslinya, diberi kode T2;101112Fotokopi Akta Kelahiran No. 2261/JP/1980 atas nama Xxxxxxxx yang diterbitkanpada tanggal 25 Maret 1980, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode T3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4986/JP/1981 atas nama Xxxxxxxx yangditerbitkan pada tanggal 03 Juni 1981, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode T4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 39191B/P/JT/1983 atas nama Sausana

mengikat dan sempurna, terbuktibahwa telah terjadi perkawinan antara Xxxxxxxx dan Tergugat I pada hari Senen,tanggal 27 Muharram 1398 H. bertepatan dengan tanggal 7 Januari 1978 M, dansampai meninggalnya almarhum Xxxxxxxx pada tanggal 23 Desember 2013 antaraXXXXxXxxx dan Tergugat I tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti T2, T3, T4, dan T5 masingmasing berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Xxxxxxxxra (Tergugat II), Xxxxxxxx(Tergugat IIT), Xxxxxxxx (Tergugat IV), dan Sausana

dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti tertulis, dan secara materiil merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, tertera dalam buktibuktitersebut bahwa Xxxxxxxxra (Tergugat II, perempuan, lahir tanggal 19 Desember1978), Xxxxxxxx (Tergugat II, perempuan, lahir tanggal 5 Maret 1980), Xxxxxxxx(Tergugat IV, lakilaki, lahir tanggal 20 Mei 1981), dan Sausana

Xxxxxxxx (Tergugat I), dandari Tergugat I mempunyai 4 orang anak yaitu XXxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX,dan Sausana (Tergugat II s.d Tergugat V);e Saksi mengetahui kalau Almarhum Xxxxxxxx dan Ny. Xxxxxxxx mempunyai 2unit toko, masingmasing terletak di Jalan K.H. Mas Mansyur No.9B dan No.7A,masingmasing toko tersebut diberi nama Toko Perdamaian, menjual perlengkapanhaji, pakaian muslim, dan sovenir/oleholeh haji.

membuangnya didalam kemaluan saksi setelah air soermaterdakwa keluar terdakwa membuangnya didalam kemaluan saksi,setelah itu saksi memakai pakaian saksi dan terdakwa juga memakaipakaiannya kemudian saksi pulang;Bahwa pada Bulan Januari 2013 sampai dengan sekarang saksi danterdakwa masih sering bertemu tetapi terdakwa tidak pernahmenyetubuhi saksi;Bahwa setiap saksi dan terdakwa bertemu terdakwa hanya menciumkedua pipi dan bibi saksi;Bahwa kamar tempat terdakwa mencabuli saksi terkunci;Bahwa saat itu sausana

Lalu terlinat koroban Galuh Kartinamasuk ke dalam rumah dan pintu dibiarkan terobuka serta saat itu sausana di luar sepi,lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah korban Galuh Katrina, saat Terdakwamau masuk ke dalam kamar tibatiba bertabrakan dengan korban Galuh Katrina, takutkorban Galuh Katrina berteriak Terdakwa langsung menyergap korban dari arahbelakang yang saat itu mau lari dan korban Galuh Katrina sempat mencakar tangankanan Terdakwa lalu terjaduh ke kasur, karena korban Galuh Katrina

Btelah mengabaikan ketentuan Pasal 1 angka 11 Peraturan MenteriAgraria/Kepala BPN No: 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, yang menyebutkan: "Pihakyang berkepentingan adalah pemegang hak dan pihak atau pihakpihak lain yang mempunyai kepentingan mengenai bidang tanahkarena memang Penggugat sebagai pemegang izin usahapertambangan tidak termasuk kategori "pemegang hak dan pihak ataupihakpihak lain yang mempunyai kepentingan mengenai bidang tanahdan dalam sausana