Sarsana Haryanto P.);

4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sarsana Haryanto P.
Tergugat:
Fara Todi Eriyanto bin Daryanto

EKA BUDI SARSANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sembung Barat, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3.

EKA BUDI SARSANA dinyatakan secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan dan dihukum selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dan putusan tersebut langsungditerima oleh Sdr. EKA BUDI SARSANA sebagai bentuk pengakuanbersalah kepada HAJI FUADI dan hukuman penjara tersebut telahdijalaninya hingga selesai dan tidak lama berselang H. FUADI meningaldunia yaitu tahun 2016. Putusan Nomor 32/G/2018/PTUN.MTRHalaman 99. Bahwa sebenarnya Sdr. EKA BUDI SARSANA sudah menyadar!

Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, terbit tanggal 19Desember 1989, Gambar Situasi No. 1785/1989, tertanggal 19April 1989, Luas : 6.036 m2 atas nama AMAQ CANDRE yangtelah dibalik nama ke atas nama : INUN, EKA BUDI SARSANA,KENDRA WARTINI yang terletak di Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat ;3.

Mewajiobkan Tergugat 2 untuk mencabut dan mencoret dari BukuTanah Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, terbit tanggal 19Desember 1989, Gambar Situasi No. 1785/1989 tertanggal 19 April1989, Luas : 6.036 m2 atas nama AMAQ CANDRE yang telah dibaliknama ke atas nama: INUN, EKA BUDI SARSANA dan KENDRAWARTINI, yang terletak di Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;5.

Sertipikat Hak Milik No. 63 / Desa Sembung, diterbitkan tanggal 19Desember 1989, Gambar situasi Nomor : 1785/1989, tanggal 19 April1989, Luas 6.306 M2 atas nama Amag Candre yang telah balik nama keatas nama INUN, EKA BUDI SARSANA, KENDRA WARTINI, terletak didesa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, PropinsiNTB (Vide bukti P13 = bukti TIl1, confirm keterangan Tergugat II padaPemeriksaan Persiapan).

I NYOMAN SARSANA, S.Sosdan saksi 2. NIE WAYAN SUDIANI yang masingmasing di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi INYOMAN SARSANA, S.Sos;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah sepupu dari IWayan Darmana;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung dengan

Nomor tahun 1974 dan Reglement Catatan Sipilternyata diberi wenang untuk memeriksa dan memutus halhal seperti yang dimohonkanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan pembuktian dalildalil permohonannya,Para Pemohon dipersidangan telah mengajukan 9 (sembilan) bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P9 serta 2 (dua) orang saksi, sehingga berdasarkan buktibukti suratdan saksisaksi tersebut maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INYOMAN SARSANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Anggi bin Dadi Sarsana) terhadap Penggugat(Arum Yunisa binti Arnadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

EKA BUDI SARSANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SembungBarat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLIB ONG QVGA je mmm mmm mmm nn nn nnn none nr3.

Made Sarsana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SEHANUDIN selakuTergugat 1; Terlawan EKA BUDI SARSANA selaku Tergugat 2 dan INUNsekaligus pengampu KENDRAWATI saat itu selaku Tergugat 3 atas ObyekSengketa , oleh Hakim Pengadilan Negeri Mataram ditolak, denganPutusan Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 4pertimbangan hukum bahwa obyek sengketa yang diperjual belikan antaraINUN Dkk dengan H.Fuaidi bukan milik INUN dkk melainkan adalah milikRENAH als AMAK MUKMINAH Als. H. SEHANUDIN, putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.5.

digunakan 2 (dua) bungkus olehSaksi Made Suarsana bersama Saksi Ega Regina, sehingga tersisa 3 bungkusyang dimasukan ke dalam plastik klip bekas pembungkus paket sabu yangdibeli saksi Made Suarsana dan Saksi Ega Regina melalui perantara Terdakwadan dimasukan di dalam kotak mika warna kuning bertuliskan KRAFT diletakkan dalam almari pakaian dalam kamar kost saksi Made Suarsana danEga Regina;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan barang bukti 3 paket shabu yangdiperoleh pada saat penangkapan Saksi Made Sarsana

oleh almarhum TangkasGilih pada waktu sebelum jaman Jepang, namun mereka tidak menjelaskan lebihjauh mengenai pengetahuan para saksi tentang hal tersebut sehingga dasarpengetahuan saksi tentang kebenaran I Pugleg diangkat anak ataukah tidak,merupakan keterangan yang kurang kuat"... dst;Keberatan Pemohon:1 Bahwa telah salah dan keliru dalam pertimbangan hukum di atas, karenatidak benar kalau Pembanding tidak mengajukan bukti surat, mohon lihat:Bukti TIIV.6 (berupa surat pernyataan dari I Nyoman Sarsana

Sarsana Mitra Lestari Nomor : 556.4/15321, NOMOR : 01/SMILE/2003 tanggal 27 Agustus 2003 diubah sehingga pasal 6 ayat (1) berbunyi : pihak kedua (Ic.

Sarsana Mitra LestariNomor:556.4/15321, NOMOR:01/SMILE/2003 tanggal 27 Agustus 2003diubah sehingga pasal 6 ayat (1) berbunyi : pihak kedua (Ic.

Penagihan 1,412,743.89 211,911.58 1,200,832.3 Halaman 39 dari 189 Putusan No. 29/Pid.SusTPK/2016/PN Dps Sarsana, S.SOs 1Ka.Si.Ni Wayan Pengembangan 1,200,832.312 Sukarsih SDM 1,412,743.89 211,911.58 1 Wayan 1,200,832.313 Suanda Ka.Si. Persubakan 1,412,743.89 211,911.58 1Dewa Made Ka.Si.