Ditemukan 33 data
Terdakwa:
NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos.
233 — 43
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan
Fotokopi Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor: 821.12/445/BKDD tanggal 30 September 2011 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama Nur Adil Hasan Sammana;
19.
Fotokopi Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor: 823/507/IX/BKPPD/2017 tanggal 29 September 2017 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos.
Fotokopi Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor: 821.23/550/BKPPD/2018 tanggal 10 September 2018 dan Surat Pernyataan Pelantikan atas nama Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos.;
21.
Uang Tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang disita dari Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos.;
Barang bukti Nomor 94 sampai dengan Nomor 101 dikembalikan kepada masyarakat pemberi melalui masing-masing Ketua RW;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Terdakwa:
NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos.
Tergugat:
1.ARAS ISLAMI
2.YURIKE IVONY DAN AMRIL ANSHARY SAMMANA
5 — 2
CIMB Niaga Auto Finance
Tergugat:
1.ARAS ISLAMI
2.YURIKE IVONY DAN AMRIL ANSHARY SAMMANA
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (M Hafidz Sammana bin Sammana) terhadap Pengugat (Sri Umbar Triana binti Mugeni;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISWANA, SH.
217 — 0
Mks, tanggal 14 Oktober 2021 atas nama Terdakwa NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana Pokok Penjara dan Pidana Denda, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
Menyatakan Terdakwa NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Fotokopi Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 821.12/ 445/ BKDD tanggal 30 September 2011 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama Nur Adil Hasan Sammana;
19.
Fotokopi Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 823/ 507/ IX/ BKPPD/ 2017 tanggal 29 September 2017 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos;
20.
Fotokopi Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 821.23/ 550/ BKPPD/ 2018 tanggal 10 September 2018 dan Surat Pernyataan Pelantikan atas nama Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos;
21.
Fotokopi Permohonan usul tanah Objek Landreform dari Lurah Bonto Langkasa kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan dengan surat Nomor : 56/ KBL/ XII/ 2019 tanggal 16 Desember 2019;
22.
Uang Tunai sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang disita dari Nur Adil Hasan Sammana, S.Sos;
Barang bukti Nomor 94 sampai dengan Nomor 101 dikembalikan kepada masyarakat pemberi melalui masing-masing Ketua RW;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR ADIL HASAN SAMMANA, S.Sos. Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISWANA, SH.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
TEDDY PURWADI
13 — 4
KEJAKSAAN cesccsssseeseesceesseveessenetneeeecg ne cesNANG BIAYA PERKARA Rp eee er)SAmMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERD oo ccccscssssssanectsessnSERASAL DARI UANG TITIPAN TERDAKWA DENGAN SURAT NO. se ececeeccenceeeenenenen......... TELAH DIBERITAHUKAN KEKANTOR BANK CATATAN PETUGAS : (TANDA TANGAN) Dee ee Se ew eeCAP ~KEJAKSAAN Sa aea A
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ANDRI ANDRIANA
17 — 4
KEJAKSAAN cesccsssseeseesceesseveessenetneeeecg ne cesNANG BIAYA PERKARA Rp eee er)SAmMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERD oo ccccscssssssanectsessnSERASAL DARI UANG TITIPAN TERDAKWA DENGAN SURAT NO. se ececeeccenceeeenenenen......... TELAH DIBERITAHUKAN KEKANTOR BANK CATATAN PETUGAS : (TANDA TANGAN) Dee ee Se ew eeCAP ~KEJAKSAAN Sa aea A
Terbanding/Penggugat : ARAS ISLAMI
Terbanding/Turut Tergugat : BANK BNI SYARIAH Kantor Cabang Jambi
Turut Terbanding/Tergugat II : KJPP ABDULLAH FITRIANTORO dan Rekan
210 — 54
Pembanding/Tergugat I : YURIKE IVONY dan AMRIL ANSHARY SAMMANA
Terbanding/Penggugat : ARAS ISLAMI
Terbanding/Turut Tergugat : BANK BNI SYARIAH Kantor Cabang Jambi
Turut Terbanding/Tergugat II : KJPP ABDULLAH FITRIANTORO dan RekanPUTUSANNomor 88/PDT/2020/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YURIKE IVONY dan AMRIL ANSHARY SAMMANA, beralamat diJalan Bajubang, No. 215 A, Komperta, RT. 012,Kelurahan Kenali Asam Atas, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Warfian Saputra S.H.
Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat pada halaman 1point 1 menjadikan Yurike Ivony dan Amril Anshary Sammanadijadikan menjadi satu pihak sebagai Tergugat adalah keliru, Padaprinsipnya setiap orang didudukan dalam suatu gugatan untukdirinya sendiri, sehingga yang menjadi pihaknya haruslah tersendiridan beridiri sendiri karena kapasitas masingmasing pihak jelasberbeda, melihat gugatan Penggugat point 1 halaman 1 menjadikanYurike Ivony dan Amril Anshary Sammana secara bersamasamamenjadi Tergugat tanpa
dengan adanyadana awal barulah pihak turut Tergugat/ Bank BNI Syariah menyetujuipermohonan Tergugat yang akan digunakan dalam pembangunanrumah milik Tergugat yang pekerjaannya dilaksanakan olehPenggugat, setelah proses pencairan pertama masuk kerekeningTergugat/Amril Anshary Sammana uang talangan dari Aras Islamidikembalikan lagi secara utuh sebesar Rp380.000.000,00 (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah) melalui transfer kembali ke Rekeningpribadi atas nama Aras Islami, Bahkan Penggugat menawarkan
(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ke rekening Tergugat/AmrilAnshary Sammana dengan adanya dana awal barulah pihak turutTergugat/ Bank BNI Syariah menyetujul permohonan Tergugat yangakan digunakan dalam pembangunan rumah milik Tergugat yangpekerjaannya dilaksanakan oleh Penggugat, setelan proses pencairanpertama masuk kerekening Tergugat/Amril Anshary Sammana uangtalangan dari Aras Islami dikembalikan lagi secara utuh sebesarRp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) melaluitransfer
Amril Anshary Sammana (Tergugat) yaitu hubunganantara kreditur dan debitur, sebagaimana dimaksud dalam AkadPembiayaan Murabahah Nomor 072/MRB836/80001/V/2018tanggal 8 Mei 2018;3. Bahwa hal tersebut sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, sebagai berikut:a. Putusan Mahkamah Agung RI No. 4 K/Sip/1958,tanggal 13 Desember 1958 menyatakan bahwa:Syarat materiil dari pada gugatan untuk menuntut seseorangdi depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antarakedua pihak;b.
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasnah binti Sammana dengan lelaki Bonggo Thalib bin Oda yang dilaksanakan pada tahun1955 di Desa Tamaona , Kecamatan Tinggimoncong sekarang Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
Mempelai yaitu Pemohon (Hasnah binti Sammana) dan BonggoThalib bin Oda;D. Mahar berupa uang sebesar 28 (dua puluh delapan) real;E. Imam yang menikahkan bernama Boke Adnan (Imam DesaTamaona);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadisdan Bonggo Thalib bin Oda berstatus jejaka dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Hasnah binti Sammana ) denganlelaki Bonggo Thalib bin Oda yang dilangsungkan pada tahun 1955 M diDesa Tamaona, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3.
ARAS ISLAMI
Tergugat:
1.YURIKE IVONY dan AMRIL ANSHARY SAMMANA
2.KJPP ABDULLAH FITRIANTORO dan Rekan
Turut Tergugat:
BANK BNI SYARIAH Kantor Cabang Jambi
111 — 52
Penggugat:
ARAS ISLAMI
Tergugat:
1.YURIKE IVONY dan AMRIL ANSHARY SAMMANA
2.KJPP ABDULLAH FITRIANTORO dan Rekan
Turut Tergugat:
BANK BNI SYARIAH Kantor Cabang Jambi
23 — 1
Hasan Sammana,telahmeninggal pada tanggal28 Agustus 2022;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhumSyamsul Qamar bin H. Hasan Sammanaadalah:
- Hj. Norma binti Paluddai binti Syamsul Qamar,(istri);
- Muh.
Hasan Sammana
yang berupa hak maupun kewajiban almarhum, untuk keperluan administrasi yang berkaitan dengan hukum; -
5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratusenam puluh ribu rupiah);
35 — 4
terjatuh dalam posisi tengkurap;e Bahwa karena ada peristiwa itu, kemudian datang wargamasyarakat sehingga Terdakwa bersama dengan saksi berlarimeninggalkan tempat kejadian;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi korban karena saksi korbanakan memarangi saksi;e Bahwa barang bukti tersebut adalah benar sarung parang yangwaktu itu dipegang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge yaittu SAMMANA
kepadaTerdakwa untuk diantarkan ke rumahnya karena ada yangmenghadang dirinya yaitu saksi ANDI BIN SATTU, dan karenaingin menolong saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI, sehinggaTerdakwa langsung menuju ke sana;Bahwa Terdakwa membawa parang yang diambil dari rumah untukmenolong saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI karena saksiRUDI alias RONDO BIN YARISI dipukul oleh saksi ANDI BINSATTU;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ANDI BINSATTU mengapa hingga memukul saksi RUDI alias RONDO BINYARISI;Bahwa saksi SAMMANA
di bagian bahu, pundak, lengan dan kepala yang kemudiansaksi korban menerima jahitan atas luka lukanya tersebut, danakibat luka tersebut saksi korban harus diopname di Rumah SakitUmum Daerah Labuang Baji Makassar selama 1 (satu) minggu;e Bahwa sebelumnya saksi ANDI BIN SATTU terlibat permasalahandengan saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI sehingga saksi RUDIalias RONDO BIN YARISI mendatangi Terdakwa di rumahnya,kemudian saksi RUDI alias RONDO BIN YARISI bersama denganTerdakwa dan saksi a de charge SAMMANA
Terdakwa melakukan pemarangan kepada saksikorban;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi korban dari arah belakangdengan menggunakan parang miliknya dan mengenai bagian bahu,pundak dan kepala saksi korban;Menimbang, bahwa di persidangan terdapat perbedaan mengenaitingkat kuantitas dari perobuatan Terdakwa, karena saksi korbanmenerangkan bahwa Terdakwa memarangi dirinya sebanyak 4 (empat)kali, saksi ANDI BIN SATTU melihat Terdakwa memarangi saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali, saksi sedangkan saksi a de charge SAMMANA
22 — 5
Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.PspkBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Sahari Binti Sammana, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bakti Abri Il, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P.2) harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Penggugat, karenanya harusdilinat dari alat bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Sahari Binti Sammana dan YunitaOctavia, telah memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejak 8
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Ichwan bin Yacub Sammana terhadap Penggugat Muzaeni Ichwan alias Sitti Muszaeni binti Mustamin Dg Matutu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00
6 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arjuna Ikhsanulyanto bin Betha Nilat LP Sammana) dengan Pemohon II (Hasrianni Hasan binti ABD.
117 — 32
Saksi MINA Binti SAMMANA ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempat diDusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, telah ditemukanmayat korban H.
NURHAYATI Binti CABU,dan saksi MINA Bintt SAMMANA yang pertama kali menemukan korban H.
Natti Turukan
40 — 13
yangterletak di tersebyt tersebut sebagaimana Bukti P7 yaitu Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik nomor 461 atas nama pemegang hak Yunus Sammana,maka Pemohon membutuhkan permohonan perwalian untuk mengalihkansebidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari
11 — 5
Musa Sammana) dengan Pemohon II (Zatriani binti Rapi) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2016di Kampung Lembang, Kelurahan Mangallekana, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enampuluh enamribu
12 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Salama bin Sammana alias Samming) terhadap Penggugat(Kasmawati binti Laming alias Halaming).
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2024 sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
Sammana )dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan p[erkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus enam dua puluhribu rupiah).
35 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman bin Sammana) kepada Penggugat (Idawati binti Dg Sitaba);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas