• Ramadan Alias Madan Bin Alm Samana

• Samana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santo bin Alm. Samana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SAMANA.5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

  Samana

  SAMANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar dilakukan penahanan;3.

  SAMANA pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Kel. Lawulo Kec.Anggaberi Kab.

  Samana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santo bin Alm. Samana denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SAMANA.5.

• Menyatakan terdakwa ANTO SAMANA Alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : I. Membujuk akan melakukan persetubuhan dengannya;II. Melarikan Perempuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah yang belum memiliki plat nomor dan STNK dengan nomor rangka : 328D407BK526037, nomor mesin : 28D-3526170, dikembalikan kepada terdakwa ANTO SAMANA Alias ANTO;- 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bercampur biru muda;- 1 (satu) buah bra/BH warna abu-abuDikembalikan kepada saksi korban ASRI R SUKURA Alias ASRI;6.

  ANTO SAMANA Alias ANTO

  Bul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANTO SAMANA Alias ANTOTempat Lahir : MakupoUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Baruga Kec. Karamat Kab.

  Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANTO SAMANA Alias ANTO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002

  PDM47/Buol/05/2012.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO SAMANA Alias ANTO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

  Menetapkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah yang belum memiliki platnomor dan STNK dengan nomor rangka : 328D407BK526037, nomor mesin :28D3526170, dikembalikan kepada terdakwa ANTO SAMANA Alias ANTO;e 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda bercampur biru muda;e 1 (satu) buah bra/BH warna abuabuDikembalikan kepada saksi korban ASRI R SUKURA Alias ASRI;5.

  Menetapkan agar terdakwa ANTO SAMANA Alias ANTO membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan denganpertimbangan sebagai berikut :1.Menyatakan hukum bahwa terdakwa atas nama ANTO SAMANA Alias ANTO walaupunsudah terbukti telah melakukan perbuatan tindak pidana mohon hukuman yangseringanringannya;2.Menyatakan hukum bahwa terdakwa telah menyesali

• Jon Kredit Samana alias Jon

  PUTUSANNomor 512 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON KREDIT SAMANA Alias JON;Tempat lahir : Taripa;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 27 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salindu, Kecamatan Pamona Tenggara,Kabupaten Poso;Agama : Kristen;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan

  :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 11.30 Wita atau pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan Desember 2014, bertempat di SMA Negeri 1 Pamona TimurDesa Polenganyara Kecamatan Pamona Timur Kabupaten Poso atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Poso, telah Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut

  Alat gerak; Dalam batas normal:KESIMPULAN Lebam pada kelopak mata sebelah kiri bawah adalah akibat traumatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana Pasal 80 ayat(1) Juncto Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PelindunganAnak:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Poso di Tentena tanggal 16 Juni 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias

  Menyatakan Terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhirtelah melakukan tindak pidana;4.

  Menyatakan Terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuallidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)Tahun berakhir telah melakukan tindak pidana;4.

• YANI Bin SAMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

  YANI Bin SAMANA

  YANI Bin SAMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.3 PT SN No: 15/Pid. B/2016 /PN.T2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. YANI Bin SAMANAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi waktu selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

  AHMAD YANIAls YANI Bin SAMANA bersama dengan istrinya datang dan membawa seprotan4 PT SN No: 15/Pid. B/2016 /PN.Tilalang dan kemudian korban mendatangi untuk mempertanyakan apa maksud dantujuan membawa semprotan tersebut, kemudian terjadi percakapan antara keduanya,korban bertanya kepada terdakwa PIAN KAH YANG BERKEBUN DISINI ? dandijawab oleh terdakwa IYA, KENAPA GARANG? dijawab lagi oleh korban INITANAH KAMI kemudian ditanggapi lagi oleh terdakwa DUSTA !

  YANI Bin SAMANA dimana terdapat adanyakecocokan antara identitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM08/ TML/ 02/ 2016tertanggal 29 Pebruari 2016, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke persidangan ;17 PT SN No: 15/Pid.

  YANI Bin SAMANA dengan saksi korban IPLIA ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, awalnya saksi korban IPLIAbersama dengan saksi SUHAR yang merupakan ibu kandung saksi korban IPLIAdan anak kandung saksi korban IPLIA yang masih berumur 3 (tiga) tahunberangkat dengan berjalan kaki dari rumah saksi korban IPLIA yang berada diDusun Miho Desa Panaan Kec. Bintang Ara Kab. Tabalong Prop. KalimantanSelatan menuju sebuah kebun yang terletak di Desa Mawani Kec. Patangkep Tutui 18 PT SN No: 15/Pid.

  YANI Bin SAMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIA YAAN sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasa terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir telah melakukan tindak pidana; 4.

  JON KREDIT SAMANA Alias JON VS JAKSA

  PUTUSANNOMOR 63/Pid.Sus/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JON KREDIT SAMANA Alias JON ;Tempat Lahir : Taripa ;Umur/Tgl.Lahir : 43 tahun/27 Juni 1971 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salindu, Kecamatan Pamona Timur, KabupatenPoso ;Agama : Kristen

  Menyatakan terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun2002 tentang Pelindungan Anak, sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JON KREDIT SAMANA AliasJON, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan tanggal 07 Juli2015 No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Pso yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Menyatakan terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasa terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

  Menyatakan terdakwa JON KREDIT SAMANA Alias JON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasa terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhirtelah melakukan tindak pidana;4.

• SAYED MUHAMMAD CHAIDIER VS PT SAMANA CITRA AGUNG

• - Menyatakan terdakwa USMAN ULAH SAMANA NASUTION Bin H. NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN ULAH SAMANA NASUTION Bin H.

  Usman Ulah Samana Nasution Bin H. Nasution

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa:Nama : USMAN ULAH SAMANA NASUTION Bin H.NASUTIONTempat lahir : Sidempuan.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun/ 12 Desember 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jil.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tgl. 14 September 2012 s/d12 Nopember 2012.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca segala surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan TerdakwaTelah mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di Persidangan.Telah mendengar Requistoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa USMAN ULAH SAMANA

  NASUTIONbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN ULAH SAMANA NASUTION BinH. NASUTION berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti, namun memohon keringanan hukuman.Menimbang atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Dakwaan tertanggal07 Agustus 2012 yang isinya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa USMAN ULAH SAMANA NASUTION bin H.

  NASUTIONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN ULAH SAMANA NASUTION BinH.

• SAMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  SAMANA

  SAMANA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanopa hak menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPenuntut kami;2.

  SAMANA pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 23.40 Wita atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2017 bertempat disebuah Rumah yang terletak di Desa Sungai TabukKeramat Rt.003 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar Kalimatan Selatan atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau. menyediakan

  SAMANA pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 23.40 Wita atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2017 bertempat disebuah Rumah yang terletak di Desa Sungai TabukKeramat Rt.003 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar Kalimatan Selatan atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, telah dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasecara tanpa hak atau

  SAMANA tidakmelaporkan kepemilikan Narkotika jenis shabushabu oleh saksi YUSUFBACHTIAR Als IYAR Bin (alm) RAMLI (dilakukan penahanan terpisah) kepadapihak yang berwajib.

  SAMANA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• Penggugat:
  SAMSIA IBRAHIM
  Tergugat:
  RAMLI SAMANA

• Muhammad Raziq Muniranda Bin Andaman IbrahimLawan:1.PT SAMANA CITRA AGUNG2.DENI FAHLEVI BIN ABUBAKAR, selaku Direktur Utama PT Samana Citra Agung

• Samana Citra Agung

• Samana Citra Agung

• Nasution I;

• Timur berbatasan dengan tanah Muhammadiyah ;

Sesuai Sertfikat Hak Milik Nomor : 2448 / Gambar Situasi Nomor : 740/1996 adalah milik sah dari Penggugat (KAMELIA ABAS SAMANA) ;

3. Menyatakan hukum bahwa bidang tanah seluas 246 m2 yang terletak di di Jalan A.H.

Nasution I, RT.021/ RW.006, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah Kamelia Abas Samana (Penggugat);
• Selatan berbatasan dengan tanah Ruben Rupiasa ;
• Barat berbatasan dengan Jalan A. H.

Nasution I ;

Timur berbatasan dengan tanah Muhammadiyah ;

Atau tanah objek sengketa merupakan bagian dari tanah milik sahPenggugat seluas 700 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2448/ Gambar Situasi Nomor : 740/ 1996 atas nama Kamelia Abas Samana (Penggugat);

4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanpa hak atas bidang tanah objek sengketa seluas 246 m2 yang terletak di Jalan A.H.

Nasution I, RT.021/ RW.006, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan batas-batas :

• Utara berbatasan dengan tanah Kamelia Abas Samana (Penggugat) ;
• Selatan berbatasan dengan tanah Ruben Rupiasa ;
• Barat berbatasan Jalan A. H. Nasution I;
• Timur berbatasan dengan tanah Muhammadiyah ;

Oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;

5.

Nasution I, RT.021/ RW.006, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan batas-batas :

• Utara berbatasan dengan tanah Kamelia Abas Samana (Penggugat) ;
• Selatan berbatasan dengan tanah Ruben Rupiasa ;
• Barat berbatasan Jalan A. H. Nasution I ;
• Timur berbatasan dengan tanah Muhammadiyah ;

kepada Penggugat , jikalau tidak dapat dilakukan sita dan eksekusi atau upaya paksa ;

6.

Penggugat:
Kamelia Abas Samana
Tergugat:
Nikodemus Matias Rupiasa

• Menyatakan Terdakwa LASMANA alias SAMANA bin DAENG NOMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASMANA alias SAMANA bin DAENG NOMPO dengan pidana penjara selama 1

  (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  pidana yang dijatuhkan;

  4.

  MH
  Terdakwa:
  LASMANA Alias SAMANA Bin DAENG NOMPO

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 119/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LASMANA alias SAMANA bin DAENG NOMPOTempat lahir : TakalarUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/31 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Kandea, Kel. Penrang, Kec. Watang Sawitto,Kab.

  PinrangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Lasmana alias Samana bin Daeng Nompo ditahan dalam tahanan rutanoleh masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampaidengan tanggal 22 April 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal 24 Mei2018;5.

  SAMANA Bin DAENG NOMPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa LASMANA Als. SAMANA Bin DAENG NOMPO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  SAMANA Bin DAENG NOMPO pada hari Sabtutanggal 17 Februari 2018 sekitar Pukul 16.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2018, bertempat di Jalan Andi Makkasau Kecamatan Watang SawittoKab.

  Menyatakan Terdakwa LASMANA alias SAMANA bin DAENG NOMPO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASMANA alias SAMANA bin DAENG NOMPOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa Mulya Agung Alias Cileng Bin Samana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  MULYA AGUNG Alias CILENG Bin SAMANA

• setelah pihakyang berwajib telan mengamankan saksi Asri bersama dengan saksi AbuBin Samana dan memberitahukan kepada saksi Usman Bin Mantang kalauyang mengambil Kuda miliknya adalah saksi Asri bersama dengan saksiAbu Bin Samana Abu serta Terdakwa, saudara Awing dan saudara Nakkuyang hingga saat ini masih dalam tahap Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa, benar pada saat pihak yang berwajib melakukan penangkapanterhadap saksi Asri dan saksi Abu Bin Samana, Kuda milik saksi Usman BinHalaman 11 dari 24

  Samana mengganti celanannya, setelah mencucikaki dan menganti celanannya mereka pun kembali ketempat penyimpanankuda tersebut untuk mereka sembelih, sesampai ditempat Kuda tersebutsaksi Abu Bin Samana dan saudara Awing menarik tali masingmasingKuda tersebut lalu Terdakwa menyembelihnya dan setelah Kuda tersebutdisembelih lalu saksi Abu Bin Samana dan saudara Nakku ingin mengankatkuda tersebut ke atas mobil namun saksi Bin Samana dan saudara NakkuHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN

  Bin Samana pada saat mengambil Kudamilik saksi Usman Bin Mantang adalah saksi Abu Bin Samana menunggudiluar kandang dan mengikuti dari belakang dan pada saat Kuda tersebutdipotong oleh Terdakwa, saksi Abu Bin Samana memegang tali Kudatersebut lalu saksi Abu Bin Samana mengangkat potongan daging Kudatersebut naik ke atas mobil bersama dengan saudara Awing, Terdakwa,saudara Nakku dan saksi Asri Ssedangkan peran saksi Asri pada saatmereka mengambil Kuda milik saksi Usman Bin Mantang adalah hanyamembantu

  mengangkat kuda yang sudah di sembelih dan menaikkan keatas mobil bersama dengan saksi Abu Bin Samana, Terdalwa, saudaraAwing dan saudara Nakku dan membersihkan darah Kuda yang dijalan;Bahwa, benar keesokan harinya setelah mereka mengambil Kuda miliksaksi Usman Bin Mantang, saksi Abu Bin Samana menghubungi saksi Asridan menanyakan dan memastikan bahwa apakah Terdakwa telahmembersihkan darah kuda tersebut dan Terdakwa pun menjawab kepadasaksi Abu Bin Samana dengan mengatakan oke sudah;Bahwa, dari

  dan saudara Awing menarik tali masingmasing Kuda tersebut laluTerdakwa menyembelinnya dan setelah Kuda tersebut disembelin dan dipotongpotong lalu. saksi Abu Bin Samana dan saudara Nakku inginmengangkat kuda tersebut ke atas mobil namun saksi Bin Samana dan saudaraNakku tidak bisa, tidak lama kemudian saksi Asri datang membantumengangkat potongan Kuda tersebut naik ke atas mobil, setelah potongan Kudatersebut dinaikkan ketas mobil saksi Abu Bin Samana bersama denganTerdakwa, saudara Awing, saudara

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryadi Samana bin Abdul Rahman Samana) dengan Pemohon II (Jadida Elwuar binti Alfi Elwuar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2005, di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
  3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama

  Halija Samana binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;5.2. Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;5.3. Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;5.4. Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.5. Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;5.7. SriAyu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;6.

  Halija Samana binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;N Oo FR WNSri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II;> Bahwa selama pernikahan Pemohon

  binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;a2 9 pp & bfSri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

  Halija Samana binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;5.2. Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;5.3. Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;5.4. Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.5. Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;5.7. Sri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;6. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

  Halija Samana binti Haryadi Samana,umur 11 tahun;3.2. Aco Samana bin Haryadi Samana,umur 10 tahun;3.3. Auli Isa Samana binti Haryadi Saman umur, 8 tahun;3.4. Yana Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;3.5. Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;3.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;3.7. Sri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;4.

• LA SAMANA, SdrDAHMAT GREDENGGO dan Sdr. KERI M.

  Dahmat Gredenggo dan Sdr La Samana,bersamasama menuju kebun pala yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak TengahKab.

  Tanggahma alias Ampi memetik buah pala, selanjutnyaterdakwa ke rumah saksi La Samana dan menyuruh saksi La Samana untuk memetikbuah pala di kebun pala di Mangga Tujuh ;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011, terdakwa bersamasamasaksi La Samana, saksi Dahmat Gredenggo dan saksi Keri M. Tanggahma alias Ampimenuju kebun pala yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kab.

  Fakfakdan sesampainya di kebun pala tersebut terdakwa langsung menunjuk pohonpohon palayang akan dipetik oleh saksi La Samana, saksi Dahmat Gredenggo dan saksi Keri M.Tanggahma alias Ampi tersebut selanjutnya La Samana, saksi Dahmat Gredenggo dansaksi Keri M.

  Fakfak dansesampainya di kebun pala tersebut terdakwa langsung menunjuk pohonpohon palayang akan dipetik oleh saksi La Samana, saksi Dahmat Gredenggo dan saksi Keri M.Tanggahma alias Ampi tersebut selanjutnya La Samana, saksi Dahmat Gredenggo dansaksi Keri M.

• ABU Bin SAMANA (DPO) berada di rumahterdakwa I BAHARUDDIN Dg NGALLE Als KUMIS Bin Dg MAGIdengan maksud dan tujuan menunggu air pasang laut naik karena jika air lautsudah naik maka mereka bersamasama turun ke laut menjaring agaragaratau rumput laut yang hanyut, kemudian sambil menunggu air pasang lauttersebut naik lalu sdr. ABU Bin SAMANA (DPO) mengajak ketigaTerdakwa untuk bermain kartu joker/remi dengan taruhan uang sehinggapada saat itu para Terdakwa dan sdr.

  ABU Bin SAMANA (DPO) tersebut tanpa mendapat ijindari pihak yang berwajib dan untuk dapat menang sifatnya untunguntungankarena tidak dapat diketahui dengan pasti siapa yang akan memenangkanpermainan ini dan para Terdakwa serta sdr.

  ABU Bin SAMANA (DPO) tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwajib dan untuk dapat menang sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiketahui dengan pasti siapa yang akan memenangkan permainan ini dan paraTerdakwa serta sdr. ABU Bin SAMANA (DPO) telah menjadikan perjudiantersebut sebagai kebiasaan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya atau sebagaipencarian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP Jo.

  Abu Bin Samana (DPO) yang saat itu sedangmelakukan permainan kartu joker dengan taruhan uang;Bahwa posisi masingmasing terdakwa dan Abu Bin Samana saling berhadapansementara memegang kartu joker dan di tengah para pemain tersebut terdapatuang sebagai taruhan, namun pada saat dilakukan penangkapan Abu Bin Samanamelarikan diri meninggalkan tempat kejadian dan sampai saat ini masih dalamproses pencarian (DPO);Bahwa permainan judi kartu joker yang dilakukan oleh para Terdakwa dan AbuBin Samana (DPO)

  Abu Bin Samana (DPO) yang saat itu sedangmelakukan permainan kartu joker dengan taruhan uang;e Bahwa posisi masingmasing terdakwa dan Abu Bin Samana salingberhadapan sementara memegang kartu joker dan di tengah parapemain tersebut terdapat uang sebagai taruhan, namun pada saatdilakukan penangkapan Abu Bin Samana melarikan diri meninggalkantempat kejadian dan sampai saat ini masih dalam proses pencarian(DPO);e Bahwa permainan judi kartu joker yang dilakukan oleh para Terdakwadan Abu Bin Samana (DPO