Menyatakan terdakwa, SURURE Bin MANNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SURURE Bin MANNA

PUTUSANNo.14/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama SURURE Bin MANNA;Tempat lahir : Pangkep;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 16 Februari 1974;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tadette Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu;Agama

sampai dengantanggal 16 April 2013 dengan jenis penahanan dalam RUTAN;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan Pidana terhadapterdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURURE

BIN MANNA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951, LN No.78 tahun 1951 yang didakwakan kepada terdakwa ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURURE BIN MANNA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) badik

S (anggota polsek pelabuhan) dan saksiMARTINUS (anggota polsek pelabuhan) melaksanakan pengamanan kedatangan kapal KM.MADANI NUSANTARA di Dermaga Pelabuhan Nusantara Kota Parepare, kemudian padasaat terdakwa SURURE BIN MANNA diperiksa oleh saksi saksi MASRUCHIN (anggotapolsek pelabuhan), saksi AHMAD SUKRI.

Menyatakan terdakwa, SURURE Bin MANNA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Surure) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2011 di Kota Belud, Kota Kinabalu, Malaysia.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II u sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Surure, namun diserahkan kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Ilyas bin H. Surure, karenapada waktu itu ayah kandung Pemohon sedang sakit, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin dan Syamsu Rijal,Hal. 1 dari 9 Pen. 1105/Pdt.P/2017/PA.Wtpdengan mahar berupa 1 petak tanah kering yang terletak di Lacenno, DesaMario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3.

Surure) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2011 di Kota Belud, Kota Kinabalu, Malaysia.3.

Surure, namun diserahkan kepada saudara kandungPemohon II yang bernama Ilyas bin H. Surure, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon sedang sakit di kampung. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Sablang. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemhon II adalah saya sendiri (Jamaluddin bin Sahibe) dan SyamsuRijal bin Lajal.

Surure, namun diserahkan kepada saudara kandungPemohon II yang bernama Ilyas bin H. Surure, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon sedang sakit di kampung. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Sablang.= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemhon II adalah saya sendiri (Syamsu Rijal bin Lajal) dan Jamaluddinbin Sahibe.

Surure,namun diserahkan kepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Ilyasbin H.

Ambo Sakka Surure danJumadil dapat melumpuhkan dalil gugatan Penggugat, hal mana Tergugattidak dapat membuktikan sangkalan/ bantahannya dengan alat bukti T.1 s/dT.19 yang diajukan (alat bukti yang tidak relevansi) dan atau apakah buktiTergugat berupa bukti Pajak Bumi Bangunan (PBB), hal ini tidak dijelaskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dan atau tidak memberikanketegasan apakah bukti tersebut dari Tergugat berupa bukti T.1 s/d 1.19merupakan bukti kepemilikan atau bukan, kemudian bukti

Ambo Sakka Surure,2. Jumadil memberikan keterangan palsu dalam persidangan, sehinggaketerangan saksi tidak mendukung bantahan Tergugat, karena tidakmengetahui persis atau tidak melihat tetapi hanya diberitahukan atasinformasi Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasan alasan kasasi Penggugat tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan seksama Memori Kasasi tertanggal 10 Februari 2010 danHal. 7 dari 9 hal. Put.

bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702081868 atas nama Samsuddin,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 8 Desember 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Andi Nur MS. bin Andi Mandasani, umur 75 tahun dan Burhan bin Surure

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Surure bin Sape) terhadap Penggugat, (Rusnia binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LM.Anandoomo, S.T. bin Laode Kadea) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnayani, S.E. binti surure) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Hasan Basri Bin Surure) terhadap Penggugat(Anna Sulpiani alias Anna Sulfiany Binti Sulaeman).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Surure) terhadap Penggugat, (Hasnawati B. binti H. Bade);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SURURE S.Ag. YAKUP, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor: 864/Pdt.G/2012 /PA.Pct.Hal. 8 dari 8

SURURE S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 550.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0754/Pdt.G/2012/PA.PctKetua MajelisttdDrs. SUYADI,M.H.I Panitera PenggantittdMOCH. NURUL FADIJAR, S.H. Halaman 7 dari8(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0754/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari 8

SURURE S.Ag. YAKUB, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0554/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 9 dari 9

Herman bin Surure, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 10 Mei 2002 di Malaysia.

Ali Kursiah bin Surure, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Lingkungan Marawi,Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat danpara Tergugat.Bahwa saksi hanya mengenal tergugat 1 dan para penggugat.Bahwa saksi tidak kenal dengan Paressa dan Cagga.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Tassakka dan25Tang, saksi hanya mengenal

AliKursiah bin Surure telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa iatidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Tassakka dan Tang, saksi hanyamengenal nama keduanya dari peta blok sawah Lingkungan Marawi, DesaTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, maka sebagaimana saksipertama, saksi kedua ini juga secara otomatis tidak mengetahui silsilahkeluarga Tassakka dan Tang.

HIMMATUL AZIZAH BINTI MUHAMMAD DHUHRI SURURe Bahwa pada hari Jumat bulan April 2011 sekitar pukul11.00 Wib saksi bermaksud akan pergi ke rumah saksilrin tetapi saksi tidak tahu alamat rumahnya lalu diantaroleh Afif dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa Afif kemudian membawa saksi ke hutan Pinus didaerah Kandangan dan disana sudah ada dua orang yaituEko dan Amirul lalu saksi diberi minuman semacam spritediminum secara bergantian oleh Eko, Afif dan Amirul ;e Bahwa saksi kemudian minta diantar ke

Menetapkan hak asuh anak yang bernama :e Nawalusy Syifae Muhammad Fathis Surure Safira MustagillaKepada Penggugat Rekonpensi (Kemalahayani binti M. Johan)8. Menetapkan biaya pemeliharaan dan nafkah anak sebagaimana pada diktum nomor 7ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.