Pembanding/Terdakwa : SURYADIE UGIE Bin H. UGIE SALEH alm Diwakili Oleh : ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH

Pembanding/Tergugat I : HERAWATI
Pembanding/Tergugat II : SURYADIE
Pembanding/Tergugat III : NILAWATI
Pembanding/Tergugat IV : MAWARDIE
Pembanding/Tergugat V : FIRMAN ADINATA
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : DHAMADIE
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2002 Herwati /TERGUGATI, Dhamadie/PENGGUGAT I, Suryadie/TERGUGAT iFNilawati/TERGUGAT Ill, Mawardie/TERGUGAT IV, Sumiati /PENGGUGATIl datang menghadap TERGUGAT VI menyampaikan maksud dantujuannya untuk dibuatkan Akta Penyerahan Hak Dhamadie/PENGGUGAT, Suryadie/TERGUGAT II, Nilawati /TERGUGAT III, Mawardie/TERGUGATIV, Sumiati/PENGGUGAT II atas tanah berikut bangunan yang ada di atastanah tersebut SHM No. 858/Kasang kepada Herawati/TERGUGAT sebagai penerima

Bahwa kemudian, pada hari Sabtu tanggal O4 Januari 2003Herwati/TERGUGAT I, Dhamadie/PENGGUGAT , Suryadie /TERGUGATIl, Nilawati/TERGUGAT Il, Mawardie/TERGUGAT IV,Sumiati/PENGGUGAT Il datang = menghadap TERGUGAT VImenyampaikan maksud dan tujuannya untuk dibuatkan akta penyerahanhak Dhamadie/PENGGUGAT I, Suryadie/TERGUGAT iFNilawati/TERGUGAT III, Mawardie/TERGUGAT IV, Sumiati /PENGGUGATIl atas tanah SHM No. 971/Lorong Budiman Tanggal 30 September 1969kepada Herawati/TERGUGAT sebagai penerima hak yang

,Nilawati, Mawardie, Sumiati menjadi kepemilikannya atas namaHerawati, begitu juga dengan SHM No. 971/Lorong Budiman yangsemula kepemilikannya atas nama Herawati, Dhamadie, Suryadie,Nilawati, Mawardie, Sumiati telah menyetujui menjadi kepemilikanHerawati.

Bahwa sehubungan dengan pernyataan bersama tersebut yangmempunyai 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan yang ada diatas tanah tersebut dihibahkan dan atau hibah wasiatkan olehHerawati kepada Suryadie, dan oleh karena Suryadie mengalamisakit stroke (Bukti T1.10, Bukti T2.10, Bukti T3.10, Bukti T4.10,Bukti T5.10, Bukti T6.10) timbul kekhawatiran sakitnya Suryadiesemakin parah, maka untuk mempermudah pengurusanpenghibahan tersebut dan untuk mengurangi beban biaya, dimanaapabila Suryadie meninggal dunia

sudah tentu 2 (dua) bidangtanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut akanjatuh kepada anaknya Suryadie juga yaitu.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Achmad Suryadie, SE alias Achmad Suryadie, Sos Bin Bandara) terhadap Penggugat (Hj. Norlita Dahlia, SE alias Hj. Norita Dahlia, SE binti AM. Syachrulsyah);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadie bin Halidi H. Tuhalus) kepada Penggugat (Rubiah binti Dahlan B. Ranju);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Novia Awallukita binti Suryadie, lahir di Mungku Baru,tanggal 07 November 1988;b. Nono Yulianto bin Suryadie, lahir di Mungku Baru,tanggal 19 Juli 1990;C. Normalita binti Suryadie, lahir di Mungku Baru, tanggal26 Maret 1992:d. Rahmad Tya bin Suryadie, lahir di Palangka Raya,tanggal 05 September 1998;4.

Ranju) dan Tergugat (Suryadie bin Halidi H. Tuhalus) putuskarena perceraian;3.

meskipun para saksi tersebut hanya menerangkansuatu akibat hukum (recht gevolg) tanpa mengetahui secara pasti tentangsebabsebab/ alasanalasan hukum (vreem de oorzaak) terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, namun menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 299 K/AG/ 2003 tanggal 25 Juni 2005, keterangan para saksi tersebutmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah menghadirkan seorang saksi, yaitu Nono Yulianto bin Suryadie

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadie bin Halidi H.Tuhalus) terhadap Penggugat (Rubiah binti Dahlan B. Ranju).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Palangka Raya, pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah1439 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs. H.

Sri Wulandari dengan Tn Anang Suryadie;. Bahwa maksud Pemohon dan Pernohon II akan mengangkat anakbernama Anugerah Raditya Fattah sebagairnana posita angka 3 tersebutdiatas sematamata didasari niat beribadah kepada Allah SWT dan rasakasih sayang untuk dapat membantu anak dalam mewujudkan danmeraih citacita serta mendapatkan kesejahteraan yang lebih baik;.

Bahwa pasangan suami isteri orang tua kandung anak tersebut telahmenyatakan persetujuannya dan rela atas rencana Pemohon danPemohon Il untuk mengangkat anaknya yang bemama AnugerahRaditya Fattah bin Anang Suryadie demi masa depan terutamapendidikan anak tersebut, sebagaimana Surat Pernyataan PenyerahanAnak tertanggal l2 Oktober 2013;.

Ketua Majelis selanjutnyadiberitanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon II Nomor 3329094306810007,tertanggal 18 Desember 2013 bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberitanda P .2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0773/146/VI/2009 tertanggal 13Juni 2009, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah orang tua kandung NAMA ANAK atasnama Anang Suryadie

Keluarga orang tua NAMA ANAK Nomor12561 1/96/03040 tertanggal 9 Oktober 2008, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberitanda P.5 ;Surat Kelahiran tanpa nomor tertanggal 21 Agustus 2013 oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.6 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anang Suryadie Nomor12.5611.180171.0001 tertanggal 15 Agustus 2008 yang di keluarkanoleh Dispenduk Kota Surabaya, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata

SAKSIT: Erwine Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Paman dari pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Suryadie Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Suryadi selama ini belum memiliki AktaKelahirane Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanPencalonan Anggota BPD.2.

SAKSIII: Muslimahe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Bibi dari pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Lubuk Dalam pada tanggal 06 Agustus 1981 dariperkawinan suami/ istri Jumroni dan Hayarohe Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Suryadie Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanPencalonan Anggota BPD.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mengajukan

Bahwa dalam masa pemikahan Penggugat dengan Tergugat memiliki harta bersama/hartagono gini yaitu : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletakdi Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO(Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur : Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan

Menyatakan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDYNUGROHO (Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan: Bapak Darmo PerwijoAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat

sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ENJANG HADIANSYAH AliasUNYENG Bin ADE SAEPULOH selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam penangkapan tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci shock leter T no.81 (Satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam abu dengan Nomor Polisi D6010SO dipakai untik pembuktian perkara Rahmat Ginanjar Alias Ade Bin Diso Suryadie

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kunci shock leter T no.81 (Satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam abu dengan Nomor Polisi D6010SO dipakai untik pembuktian perkara Rahmat Ginanjar Alias Ade Bin Diso Suryadie

Md, bin Fredy Suryadie, S. SOS) terhadap Penggugat (Nur Aini Awwalia. T. binti Thamrin);

Penggugat:
1.DHAMADIE
2.SUMIATI
Tergugat:
1.HERAWATI
2.SURYADIE
3.NILAWATI
4.MAWARDIE
5.FIRMAN ADINATA
6.SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.

Rivai Angliadi (Pemohon I) dengan DinaAnggraini Putri binti Anwar Suryadie pada tanggal 06 Mei 2020. Berdasarkanbukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon berstatus duda sejak tanggal 06 Me!2020.

yangdikuatkan dengan buktibukti yang diajukan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon saat ini berdomisili di KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri padatanggal 30 November 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat diinstansi terkait; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30November 2018, Pemohon masih berstatus sebagai suami sah dari DinaAnggraini Putri binti Anwar Suryadie

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSLIMIN bin MAPPASELENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI SURYAWATI binti AGUS SURYADIE) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Pratama Bin Dayat Supriatna) terhadap Penggugat (Riska Astriyadi alias Rhiska Astriyadie Binti Suryadie);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.