Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan 1 bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi bahwa terdakwa sering menggunakannarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KOMANG NANA SURYADU

PUTRAbersama saksi PUTU SUGIARTA, melakukan pemantauan terhadap terdakwa,kemudian pada saat terdakwa sedang berada di dalam kamar kosnya, saksi KOMANG NANA SURYADU PUTRA bersama saksi PUTU SUGIARTA datangmengetuk pintu dan melakukan penggeledahan, saat penggeledahan tersebutditemukan adanya alat hisap bong, dan bungkusan permen mentos yangdidalamnya berisi kristal klip diduga narkotika jenis shabu seberat 0,2 gram.Terdakwa mendapatkan barang bukti shabu tersebut dari Nanda dengancara membeli seharga

Kerta,Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum tidak memiliki ijinuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika golongan 1bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal dari adanya informasi bahwa terdakwa sering menggunakannarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KOMANG NANA SURYADU

Ahmad Suryadu bin Djuandi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di di Fort Barat No. 17 RT.01 RW. 07Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.JUKelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :benar, saya kenal dengan mereka.karena saya bertetangga sejak saya masih kecil.benar, mereka adalah suami istri.Yang saya ketahui mereka memiliki akta nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Blanakan, Kabupaten

dalambukti tersebut tertuluis nama Pemohon adalah Susityo Haryanto, sehinggaterbukti benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNyai Suryati ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta nikah tersebut diatas,Majelis menilai terbukti ada perbedaan penulisan nama Pemohon dalam bukukutipan Akta Nikah dengan identitas Pemohon tidak seperti dalam Ijazah, Kartutanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa 2 saksi Pemohon (Agus Wahyano bin Slamet danAhmad Suryadu

melakukan lidik, saksi mendengar kabar telah dilakukanmusyawarah secara kekeluargaan antara keluarga Suryadi dengan keluargaMarfungah yang intinya saksi Marfungah (korban) minta pertanggung jawabanterdakwa untuk menikahi Marfungah karena yg telah hamil akibat hubounganbadan dengan terdakwa Suryadi;Bahwa musyawarah dilakukan pada hari dan tgl tidak ingat dalam bulan Juli2016 dilakukan di rumah saksi Kisman Kismanto, kadus Kedungdadap yangdihadiri oleh Kisman Kismanto, Jana Budiarjo, Khaeri, terdakwa Suryadu

Yangdimana tidak Pernah terjadi jual beli diatas tanahy obyek sengketa dengantergugat II;GUGATAN KEKABURAN (OBSCUUR LIBEL);Bahwa hal mana terlihat dari:a)Pada gugatan (angka 7) dinyatakan ......Tanah Obyek Sengketa MilikPenggugat telah dijual oleh Tergugat II Kepada Tergugat Ill... dst;Berdasarkan dailildalil Penggugat tersebut diatas Pada halaman 3 dalampokok perkara, selain tidak jelas / Kabur / mengada ada, akan tetapi yangbenar adalah Tergugat IIl melakukan Jual Beli Tanah Obyek sengketadengan Lem Suryadu

;GUGATAN KEKABURAN (OBSCUUR LIBEL);Bahwa hal mana terlihat dari: Pada gugatan (angka 7) dinyatakan :.....Tanah Obyek Sengketa MilikPenggugat telah dijual oleh Tergugat II Kepada Tergugat III... dsta) Berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas Pada halaman 3 dalampokok perkara, selain tidak jelas / Kabur / mengada ada, akan tetapi yangHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Dpubenar adalah Tergugat Ill melakukan Jual Beli Tanah Obyek sengketadengan Lem Suryadu S dihadapan