Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama MUHAMAD ANANG AWALUDIN umur 36tahun; dan NINING FATIMAH umur 34 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua PenggugatBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah Tergugat menikah lagi dengan Suryanidari

bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama MUHAMAD ANANG AWALUDINumur 36 tahun dan NINING FATIMAH umur 34 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan Suryanidari

Bukti P3: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK/NIKS:3508074404840005, tanggal 29102012, atas nama LILIK SURYANIdari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG; Bukti P4: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:472.2/119/427.907.01/2013, tanggal O04 Pebruari 2013 atas namaARDIANSYAH dari Desa Sumbersuko; Bukti P5: berupa foto copy KETARANGAN LAHIR dari PenolongPersalinan ENI SUCIPTO Sumbersuko Lumajang; Bukti P6: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:02/02//2013.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama ROHIMAH dan SURYANIdari Pasinggangan ;5.

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah bersuami dengan Ahsanuddin Suryanidari desa Trembes Kecamatan Gunem , menikah pada bulan Desembere Bahwasetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi selama 3 tahun 9bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan telah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

Tersebut Dengan Cara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud Memiliki adalah menghendaki adanyaniat (mens rea) dari pelaku untuk memiliki barang yang diambilnya, sedangkanHal 9 dari 12 Hal, Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN SIk.yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah tidak berdasar atas hak yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) Kartu ATM berwarna biru milik saksi Alex Suryanidari

Terdakwa kepada saksi Suryani dan akibatperbuatan Terdakwa saksi Suryani mengalami kerugian kehilangan mobil saksiseharga Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa sejak menyewamobil, tidak mengembalikan mobil pada waktu yang diperjanjikan, dan malahmenyewakan kepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan menunjukkanadanya kesengajaan atau niat dari Terdakwa untuk menjauhkan saksi Suryanidari

memberi kode apapun baiklampu sent maupun klakson atau tanda lain yang dapat dimengerti oleh korban atas namaSuryani;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanmenurut hukum bahwa unsur karena kelalaiannya telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Unsur ke4: Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban/ mengakibatkan oranglain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan hasil Visum et Repertum An SuryaniDari

Menyatakan Terdakwa ABDUL FATAH Alias UTUH OO Bin SURYANI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair,dan membebaskan Terdakwa ABDUL FATAH Alias UTUH OO Bin SURYANIdari dakwaan Primair tersebut;2.

/08/2012 TRANSFER VIA MB K 73,500,000.00 0291831647 IDR MASTURDARI TAHAPAN INDRA03/08/2012 PEMINDAHAN K 262,255,000.00 TRSF DR PNKLANGSUNG DARI 0291831647TAHAPAN06/08/2012 SETORAN TUNAI K 64,000,000.00 SY ISMAIL PTKDGN BERITA07/08/2012 SETORAN TUNAI K 20,000,000.00 ISMAIL PTKDGN BERITA08/08/2012 TRANSFER VIAATM K 9,946,000.00 8890418393 IDR SUSANTODARI TAHAPAN08/08/2012 TRANSFER VIA MB K 10,000,000.00 7410355544 IDR ANTONIDARI TAHAPAN15/08/2012 TRANSFER VIAATM K 5,000,000.00 1710691891 IDR LENI SURYANIDARI

7925102326TAHAPAN02/08/2012 TRANSFER VIA MB K 73,500,000.00 0291831647 MASTURDARI TAHAPAN IDR INDRA03/08/2012 PEMINDAHAN K 262,255,000.00 TRSFDR PNKLANGSUNG DARI 0291831647TAHAPAN06/08/2012 SETORAN TUNAI DGN K 64,000,000.00 SY ISMAIL PTKBERITA07/08/2012 SETORAN TUNAI DGN K 20,000,000.00 ISMAIL PTKBERITA08/08/2012 TRANSFER VIA ATM K 9,946,000.00 8890418393 SUSANTODARI TAHAPAN IDR08/08/2012 TRANSFER VIA MB K 10,000,000.00 7410355544 ANTONIDARI TAHAPAN IDR15/08/2012 TRANSFER VIA ATM K 5,000,000.00 1710691891 LENI SURYANIDARI

7925102326TAHAPAN02/08/2012 TRANSFER VIA MB 73,500,000.00 0291831647 MASTURDARI TAHAPAN IDR INDRA03/08/2012 PEMINDAHAN 262,255,000.00 TRSFDR PNKLANGSUNG DARI 0291831647TAHAPAN06/08/2012 SETORAN TUNAI DGN 64,000,000.00 SY ISMAIL PTKBERITA07/08/2012 SETORAN TUNAI DGN 20,000,000.00 ISMAIL PTKBERITA08/08/2012 TRANSFER VIA ATM 9,946,000.00 8890418393 SUSANTODARI TAHAPAN IDR08/08/2012 TRANSFER VIA MB 10,000,000.00 7410355544 ANTONIDARI TAHAPAN IDR15/08/2012 TRANSFER VIA ATM 5,000,000.00 1710691891 LENI SURYANIDARI

Lilis Suryanidari

Rumah Sakit Bhayangkara M Hasan Polda Sumsel.

2) 1 (satu) lembar foto/gambar korban Sdri. Lilis Suryani (Saksi-1),

3) 1 (satu) lembar foto/gambar Terdakwa memanjat pagar rumah Saksi-1 dan saat Terdakwa melakukan pemukulan

terhadap Saksi-1.

Bahwa Saksi Termohon Rita Erwana juga mengetahui bahwa Pemohontelah menikah nikah sirih di Pardagangan dengan wanita bernama Suryanidari Termohon makanya Pemohon mulai jarang pulang hingga berbulanbulan;Halaman 43 dari 61 Hal. putusan Nomor 0982/Pdt.G/PA.RapBahwa Saksi Termohon Rita Erwana juga mengetahui bahwa Termohondan anakanaknya terlapor di Polsek Pardagangan dengan adanyamenerima Surat Pemanggilan dari Polsek dengan tuduhan penggeroyokandan Penganiayaan (psl 170 KuhPid yo psal 351 KuhPid)