IMAM SUKIRNO VSDODET SURYANDARU M

., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 112 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:DODET SURYANDARU M., beritempat tinggal diDesa Menganti, RT.02/RW.07, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: DJOKO SUSANTO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Sidanegara Il Nomor 45Purwokwerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

,Sp.N., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 112 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:DODET SURYANDARU M., beritempat tinggal diDesa Menganti, RT.02/RW.07, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: DJOKO SUSANTO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Sidanegara Il Nomor 45Purwokwerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2012;Termohon Kasasi dahulu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PRATITO ANJARWONO alias GOMBLOH bin AGUS SURYANDARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Pratito Anjarwono Alias Gombloh Bin Agus Suryandaru

strong> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan nomor urut kelahiran pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2171-LT-03082016-0049, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 3 Agustus 2016, dari yang semula tertulis bernama Ibrahim Andaru Indrahasani, lahir di BATAM, pada tanggal 6 Februari 2016, Anak kedua Laki-laki dari Ayah : Raden Bagus Hendrawan Suryandaru

Adji dan Ibu Vien Indriyani dirubah menjadi tertulis bernama Ibrahim Andaru Indrahasani, lahir di BATAM, pada tanggal 6 Februari 2016, Anak ke-satu Laki-laki dari Ayah : Raden Bagus Hendrawan Suryandaru Adji dan Ibu Vien Indriyani ;

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1373/159/XII/2014, antaraRaden Bagus Hendrawan Suryandaru Adji dengan Vien Indriyani, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KotaBogor, Jawa Barat, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Datang WNI Antar Provinsi, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Batam, selanjutnya diberi tanda P3 ;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.1730/Pdt.P/2018/PN.Btm4.

Foto copy Kartu Keluarga No.2171091104180002, atas nama KepalaKeluarga Raden Bagus Hendrawan Suryandaru Adji, Tanggal 02102018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam, selanjutnya diberi tanda P5;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P5) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada

AGUNG ADJI SANTOSO SURYAHUSADA Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki nomor urutkelahiran anak Pemohon yang tertulis anak kedua seharusnya anak kesatu Bahwa Ibrahim Andaru Indrahasani adalan anak kesatu Pemohon daripernikahannya dengan Raden Bagus Hendrawan Suryandaru Adj!

TITIK PARWATI Bahwa saksi adalah saudara suami Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki nomor urutkelahiran anak Pemohon yang tertulis anak kedua seharusnya anak kesatu Bahwa Ibrahim Andaru Indrahasani adalan anak kesatu Pemohon daripernikahannya dengan Raden Bagus Hendrawan Suryandaru Adj ; Bahwa sepengetahuan saksi Ibrahim Andaru Indrahasani lahir pada tanggal6 Februari 2016 di Batam; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut telah dicatatkan aktakelahirannya di Kantor

di BATAM,pada tanggal 6 Februari 2016, Anak kesatu Lakilaki dari Ayah : RadenBagus Hendrawan Suryandaru Adji dan Ibu Vien Indriyani ;3.

satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jufri Suryandaru Alias Jufri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

2.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
JUFRI SURYANDARU ALS JUFRI

Memberi izin kepada Pemohon (Hernowo Suryandaru bin Heru Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Retno Kuspardini Binti Suparmo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3. Menghukum Pemohon untukmemberikan kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah Rp 6.000.000,-( enam juta rupiah ) selama masa iddah

b.Muth'ab berupa cincin Mas seberat 5 gram ( 24 Karat )

c. Nafkah anak Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah)
3.

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Dpk. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hernowo Suryandaru Bin Heru Purnomo, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Mutiara Depok Blok NA7, Jl.

dan kebutuhan mendesak lainnya sesuai kemampuanPemohon;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon (Hernowo Suryandaru

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3276051512070223 atas namaHernowo Suryandaru , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Depok tanggal 17112012 telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P4;5. Asli Surat pernyataan atas nama Hernowo Suryandaru selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P5;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan Pemohon, dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karena itu berdasar dan beralasan hukum permohonan Pemohon, dikabulkansesuai petitum pertama;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 118 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon,Hernowo Suryandaru

Memberi izin kepada Pemohon ( Hernowo Suryandaru Bin Heru Purnomo )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diah RetnoKuspardini Binti Suparmo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Menyatakan anak Pemohon dan Termohon bernama Tanaya RastrighaniaHerdinanti, Perempuan lahir tanggal 01 Maret 2004 dan Muhammad RyanSakha Daniswara, Lakilaki lahir tanggal 02 April 2007, berada dalamasuhan Termohon selaku ibu kandungnya;4.

Priyo Suryandaru bin H.R.Sukawoto dan Sunarko, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak),namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Adhyasta Sudarwoko Junior, tanggalHIm.1 dari 11 him. Putusan No.0517/Pdt.P/2019/PA.Sda.lahir 09052016 (lakilaki, umur 3 tahun) dan Azhaira Almira Sudarwoko,tanggal lahir 22032017 (perempuan, umur 2 tahun);3.

Priyo Suryandaru bin H.R.

Priyo Suryandaru binH.R. Sukawoto dan Sunarko serta disaksikan oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut;3. Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;4.

SINAR SURYA SURYANDARU kemudiansaksi JOHANmemproses muat barang berupa 30 (tiga puluh) unit kincir air kedalam 1(Satu) unit mobil truck Fuso setelah selesai proses muat barangkemudian 1 (Satu) unit mobil truck Fuso dengan No Pol : H1849GYpergi meninggalkan gudang.

SINAR SURYA SURYANDARU maka dengan dasarpembayaran yang telah dilakukan maka saksi JOHAN pergi ke gudangdan menunggu barang berupa 30 (tiga puluh) unit kincir air akan diambiloleh Ekspedisi yang telah ditunjuk oleh CV. SINAR SURYASURYANDARU. Kemudian saksi JOHAN menghubungi Sdr. YANTOdengan maksud untuk meminta informasi no telpon supir truk, kKemudianpada pukul 14.00 WIB datang truk ekspedisi yang telah ditunjuk oleh CV.SINAR SURYAN SURYANDARU ke gudang PT.

SINAR SURYA SURYANDARU menyatakan penawaransudah diterima dan ditindak lanjuti dengan mengirimkan purchase order(PO) berikut NPWP CV. SINAR SURYA SURYANDARU melalui alamatemail sinarsufyasuryandarucv@amaii.com ke alamat email saksi ALISUHERMAN yaitu. herrnan@maximapnma.com.

SINAR SURYA SURYANDARU.

SINAR SURYA SURYANDARU. Kemudian sekitar pukul09.12 WIB seorang laki laki yang mengaku bernama YANTOmenghubungi saksi kembali dengan maksud memberitahu bahwa sudahHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1192/Pid.B/2019/PN JxKt.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Henny Sukesi Binti Suroso telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2015, di RSPAD Gatot Soebroto dikarenakan sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum:
   1. Nanang Suryandaru Bin Isnun Dwi Dayat selaku Suami;
   2. Bagus Baskoro Adi Utomo Bin Nanang suryandaru selaku anak kandung Laki-laki;
   3. Hannura Ayu Suryaningrum Binti Nanang Suryandaru

selaku anak kandung perempuan;

., dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa, saksi pelapor bukan alat bukti sehingga dalam perkara ini hanya ada 1(satu) orang saksi bernama Budi Suryandaru (kesaksian tunggal) unus testisnullus testis (satu saksi bukanlah saksi); Bahwa, berdasar fakta yuridis, kasus ini (yang melibatkan terdakwa) tidaktermasuk delick Penelantaran dalam rumah tangga, melainkan masalahkeperdataan yang seharusnya diselesaikan melalui pengajuan gugatan Perdatasebagaimana diatur dalam pasal 34 UndangUndang RI

dengan tepat danbenar menurut hokum serta sesuai fakta hokum yang diperoleh di persidangan makaPengadilan Tinggi mempertahankan pertimbangan hukum dan putusan PengadilanNegeri Surabaya tersebut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkanMemori banding terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa Memori banding terdakwa yang dipertimbangkan terlebihdahulu adalah yang menyebutkan saksi pelapor bukanlah alat bukti saksi, sehinggakesaksian yang diberikan oleh Budi Suryandaru

orang yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa yang telah didengarHal. 6 dari 9 No. 709/Pid/2013/PT.SBYketerangannya sebagai saksi yang pertama di persidangan sesuai ketentuan Pasal 160ayat (1) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan diatas Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa, Pelapor bernama EVA ADRIANI (isteri terdakwa) yang telahdidengar keterangannya di persidangan sebagai saksi korban adalah alat bukti saksiyang sah menurut KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan Budi Suryandaru

pemikiran Majelis Hakim Judex Factisendiri.KEBERATAN KEDUA ;Bahwa, Majelis Hakim Judex Facti juga telah khilaf dan salah dalammempertimbangkan hukum Pembuktian sebagai dasar berpijak dalammengambil putusan, yaitu ALAT BUKTI di persidangan.Bahwa apabila dicermati pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti, mengenaialat bukti berupa kesaksian, dimana bukti Saksi Pelapor, yang bernama EVAANDRIANI, dalam laporannya/pengaduan terhadap Terdakwa/PEMOHONKASASI, hanya berdasarkan 1 (satu) saksi saja, yaitu :BUDI SURYANDARU

, tetangga rumah saksi pelapor, dan itupun tidakmengetahui apaapa, yang diketahui hanya antara saksi pelapor danPemohon Kasasi telah pisah rumah tempat tinggal saja, yang lainnyatidak diketahui (mohon periksa di dalam berita acara kesaksiannya) ;Bahwa, yang perlu digarisbawahi saksi BUDI SURYANDARU merupakankesaksian tunggal, kesaksian yang tidak didukung alat bukti lain,kesaksiannya berdiri sendiri, yang tidak didukung oleh alat bukti yang lain,baik alat bukti surat, saksi maupun alat bukti berupa

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amril Sahban Sinurat Bin Hasanudin Sinurat) Terhadap Penggugat (Mutiara Julia Suryandaru Binti Helmi Suryandaru);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Suryandaru bin R.M. Rudhatin WS) kepada Penggugat (Wiwien Junianti binti Soegeng Harjosuwito);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariyun Riyanto bin RP Suryandaru) terhadap Penggugat (Nety Sandy Endah Rahmawati binti Kordia);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

:Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menghadirkan buktitertulisnya berupa Asli Slip Gaji Karyawan atas nama Hernowo Suryandaru,tidak bermeterai cukup dan tidak dinazzagel.

MENETAPKAN

2. , tanggal lahir 06 Maret 2011, dan Raisa Fanesia Nurarasy binti Nurharjanto Sukoyo, Tempat tgl lahir : Blitar, 21 Agustus 2015, berada di bawah perwalian Pemohon (Hertina Arianesia binti Heru Suryandaru);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZIIZ MAULANA BIN MOHAMAD HUSEN) terhadap Penggugat (DEWI PUSPITASARI BINTI HENDRI SURYANDARU);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Suryandaru Bin Abdul Gozali) kepada Penggugat (Indah Susanti Binti Marmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Rivai bin Ramli) terhadap Penggugat (Ambar Restika Suryandaru binti Norman Endy Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 tidak ada komunikasi/hidup terpisah.Bahwa pada bulan Mei 2009 dibuka penerimaanpendaftaran SecabaPK TNFAD di wilayah Korem152/Babullah dan tercatat sebanyak 350 (tiga ratus limapuluh) calon peserta salah satunya Terdakwa kemudianTerdakwa mengikuti seleksites SecabaPK TNIFADdengan melampirkan dokumen berupa ljazah SD, SMP,SMA, KTP dan Akta Kelahiran serta Kartu Keluarga (KK)selanjutnya Terdakwa menyerahkan semua dokumennyakepada Saksi4 (Sertu Bambang Suryandaru

Bahwa pada bulan Mei 2009 dibuka penerimaan pendaftaranSecabaPK TNLAD di wilayah Korem 152/Babullah dan tercatatsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) calon peserta salahsatunya Terdakwa, kemudian Terdakwa mengikuti seleksi/tesSecabaPK TNIAD dengan melampirkan dokumen berupaljazah SD, SMP, SMA, KTP dan Akta Kelahiran serta KartuKeluarga (KK) selanjutnya Terdakwa menyerahkan semuadokumennya kepada Saksi Sertu Bambang Suryandaru WijayaS.Pd petugas di Ajenrem 152/Babullah.3.