MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YECKY WIDIATMOKO bin SURYATMOKO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam bentuk bukan tanaman. sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
YECKY WIDIATMOKO Bin SURYATMOKO

Imam Suryatmoko, SP., umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Konsultan, bertempatkediaman di RT.0O1 RW. 001 Desa Kedarpan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat ;2. Rintis Herniati, S.Farm.

No. 2052/Pdt.G/2017/PA.Pbg.11.3) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Suryatmoko,selanjutnya disebut sebagai Bukti P3 ;4) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rintis Herniati,selanjutnya disebut sebagai Bukti P4 ;5) Foto Copy Akad Pembiayaan Murabahah No. 07 yang dibuat olehArumi Reni Ratnawati, SH., M.Kn., NotarisPPAT di Purbalinggatertanggal 07 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Bukti P5 ;6) Foto Copy Perincian Kewajiban Nasabah, selanjutnya disebutsebagai Bukti P6 ;7) Foto Copy

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Suryatmoko,tidak ada aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rintis Herniati, tidakada aslinya bermaterai cukup diberi tanda P. 4;5. Foto Copy Akad Pembiayaan Murabahah No. 07 yang dibuat olehArumi Reni Ratnawati, SH., M.Kn., NotarisPPAT di Purbalinggatertanggal 07 Maret 2014, bermaterai cukup yang oleh Ketua Majlis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang kemudian diberi tandaP.5;6.

Hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 4ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Imam Suryatmoko dan Rintis Herniati (ParaTergugat), yang meskipun tidak dapat ditunjukkan aslinya, namun berdasarkansurat panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama PurbalinggaHalaman 11 dari 18 hal. Put.

No. 2052/Pdt.G/2017/PA.Pbg.utama dengan Imam Suryatmoko, SP., dengan persetujuan isterinya bernamaRintis Herniati, S.Farm. Apt, karenanya Hakim menyatakan Akad murabahahtersebut telah dibuat oleh Notaris sesuai dengan perintah undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah dan

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYATMOKO Bin SUCAHYO

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Suryatmoko Bin SucahyoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/ 1 Januari 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sidomulyo 3B RT 004/005 Kelurahan SidopoWetan Kecamatan Kenjeran Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaan pencurianHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga yang memiliki 1 orang isteri dan 6 orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suryatmoko

Xiomi Redmi Note 5 Gold hard case warnahitam, kemudian Terdakwa langsung memasukkan tanganya ke dalam sakucelana Saksi SUKISMAN untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 5 Gold hard case warna hitam, akan tetapi handphone tersebutbaru keluar sebagian dari saku celana, saksi SUKISMAN merasa curiga danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watmeneriaki copet sehingga perbuatan Terdakwa tidak selesai, kemudianTerdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Wates.Bahwa Terdakwa Suryatmoko

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAKSI : NOFI SURYATMOKO ( disumpah ) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun saksi korban ;bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Adhani pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitarpukul 10.00 wib di Kantor Pengadilan Agama Sidoarjo ;Bahwa wakiu itu saksi melihat terdakwa dengan menggunakan tangankanan terkepal memukul wajah saksi korban satu kali setelah itu saksikorban terjatuh dan mukanya mengeluarkan darah

Putusan Nomor : 440/Pid.B/2015/PN.Sda.2015 sekitar pukul 10.00 wib di depan ruang sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi Adhani Alif Kusriyantosatu kali dengan cara menggunakan tangan kanan terkepal mengenai bagianwajah saksi korban ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksiNofi Suryatmoko yang saat itu sedang jaga di depan ruang sidangPengadilan Agama Sidoarjo kemudian melerai terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah kena pukul maka saksi korban

Heri Hermawati selaku dokterpemeriksa pada RSUD Sidoario ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi korban AdhaniAlif Kusriyanto, saksi Nofi Suryatmoko dan saksi Khojin dimana terdakwatidak menyangkalnya karena terdakwa menerangkan memang telahmemukul saksi koroban sebanyak satu kali yang akibatnya saksi korbanmenderita luka sebagaimana tersebut dalam visum et repertum atas namasaksi korban ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Adhani Alif Kusriyanto

Parman No.134 b, Kedungmenjangan, Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANImam Suryatmoko S.P Bin Sarno KS , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan konsultan, tempat tinggal di DesaKedarpan Rt.0l Rw.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Imam Suryatmoko SP Bin SarnoKS) kepada Penggugat (Rintis Herniati S. Farm APT binti M. Jaenudin) denganiwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

Selanjutnya didengar keterangan saksi HENDRO SURYATMOKO, saksiCHAIRARIZAL ICHSAN dan keterangan Terdakwa yang keterangannya telahbersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikPolres Magelang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan

Selanjutnya didengar keterangan saksi HENDRO SURYATMOKO, saksiCHAIRARIZAL ICHSAN dan keterangan Terdakwa yang keterangannya telahbersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikPolres Magelang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Surtini binti Suwandi
   2.Suryatmoko bin Puryono
   3.Mega Arisanti binti Puryono) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Putri Sisanja Angelia binti Suhartoyo alias Dwi Suhartodjo) sebagai wali dari anak yang bernama (Alifiyun Mauila bin Nofi Suryatmoko, Sidoarjo, tanggal lahir 08 Mei 2009);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Cahyo Adji bin Aris Sukamto) terhadap Penggugat (Isnivi Nimaturrohmah binti Suryatmoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

.> Bahwa terdakwa kemudian menggadaikan laptop merk Compac warnahitam kepada saksi Rifanto alias Tyson dengan uang sebesar Rp. 100.000,sedangkan handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih dijual kepada saksi saksi Nur Adhi Suryatmoko di counter depan samsatBagelen seharga Rp. 1.100.000, kemudian uangnya di pakai untukkeperluan terdakwa sendiri, akibatnya saksi Andromedia menderita kerugiansekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN.

sedangkan Handphone ditaruh ditempat tidur; Bahwa saksi Andromedia mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil barang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ijin untuk mengambil barang tersebut kepadakorban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum meminta ijinkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi RIFANTO AliasTYSON Bin LUKITO, saksi NUR ADHI SURYATMOKO

Saksi NUR ADHI SURYATMOKO Alias MOKO Bin PARDIMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sudah kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu;Bahwa benar saksi penah menerima barang dari Terdakwa yaitu sebuahhandphone merk Samsung Galaxy Grand Price warna putih;Bahwa benar saksi menerima handphone merk Samsung Galaxy GrandPrice warna putin pada tanggal 15 September 2016 lebih kurang pukul12.00 wib di dekat counter di depan Samsat Bagelen;Bahwa benar saksi mendapatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryatmoko bin AG.