• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
  2. Menyatakan sah perbedaan nama Pemohon yang terdapat di Sertifikat Hak Guna Bangunan yaitu WIILY SURYAWIJAYA dan nama Pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk yaitu WIILY SURYAWIJAYA GIHARTO kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama ;
  3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,-(Sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Pemohon:
  WILLY SURYAWIJAYA GIHARTO

• Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 238/1972, Paspor Pemohon dengan Nomor : C2131889, Kartu Keluarga dengan Nomor : 7171022302080331, Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor : 36/II/1999, Akta Kelahiran Kedua Anak Pemohon dengan Nomor : 109/2000, dan Nomor : 65/2002, disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan : 7171025906720001 yang sebelumnya tertulis dan terbaca MARGARETHA SURYAWIDJAYA dan MARGARETHA dirubah sekarang menjadi tertulis dan terbaca MARGARETHA SURYAWIJAYA

  Pemohon:
  MARGARETHA SURYAWIJAYA

  PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon dibawah ini :Margaretha Suryawijaya, umur 48 tahun, Lahir di Bogor, tanggal lahir 19 Juni1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirS1, Status Kawin, Alamat Lingkungan

  ;Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor : 36/II/1999 tertulis dan dibacaMARGARETHA SURJAWIDJAYA seharusnya tertulis dan dibacaMARGARETHA SURYAWIJAYA;Akta Kelahiran Kedua Anak Pemohon dengan nomor : 109/2000, atasnama DELICIA CHRISTABELLA KURNIAWAN, Nomor : 65/2002, atasnama BRANDON ENRIQUE KURNIAWAN yang tertulis dan terbacaMARGARETHA SURJAWIDJAYA seharusnya tertulis dan dibacaMARGARETHA SURYAWIJAYA;Bahwa terdapat perbedaan penulisan seperti pada point 3 di atas denganKartu Tanda Penduduk Pemohon yang

  Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan : 7171025906720001 yang ttertulis dan terbacaMARGARETHA SURYAWIJAYA lahir di Bogor, tanggal 19 Juni 1972;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 110/Padt.P/2021/PN Mnd5. Bahwa Pemohon telah mengurus di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil dan Kantor Imigrasi tapi diharuskan untuk mengurusPenetapan Pengadilan sebagai syarat wajib yang harus dipenuhi Pemohon;6.

  Foto copy KTP atas nama Margaretha Suryawijaya, bermeterai cukup,sesuai asli, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 238/1972 tanggal 28 Djuni 1972 atasnama Margaretha, bermeterai cukup, Sesuai asli, diberi tanda P.2 ;3. Fot copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 65/2002 tanggal 29 Mei 2002 atasnama Brandon Enrique Kurniawan, bermeterai cukup, Sesuai asli, diberitanda P.3 ;4.

  Kartu Keluarga dengan Nomor : 7171022302080331 tertulis dan dibacaMARGARETHA SURJAWIDJAYA seharusnya tertulis dan dibacaMARGARETHA SURYAWIJAYA;4. Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor : 36/II/1999 tertulis dan dibacaMARGARETHA SURJAWIDJAYA seharusnyatertulis dan dibacaMARGARETHA SURYAWIJAYA;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 110/Padt.P/2021/PN Mnd5.

• Pemohon:
  Ida Bagus Sonny Suryawijaya

• Penggugat:
  YOHANES ALBERT SURYAWIJAYA BUDIMAN
  Tergugat:
  Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Pika Semarang

  komulatif sebagaimana ditetapkandalam Pasal 1 angka 9 UU Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana diubahterakhir dengan UU Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan ke2 (dua)atas UU Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Keputusan Tata Usaha Negara tersebut (obyek sengketa)berupa penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara, dalam hal ini Kepala SMK PIKA Semarang; Keputusan Tata Usaha Negara tersebut (obyek sengketa)bersifat konkret, yaitu berisi Pemberhentian Yohanes Albert SuryaWijaya

  Halaman 13 dari 60 halamanSekolah Menengah Kejuruan (SMK) PIKA Semarang Nomor042/SK/KASMK/I/2018 tentang Pemberhentian Yohanes Albert SuryaWijaya Budiman sebagai Siswa di SMK PIKA Semarang Tertanggal 26JANUAN ZO1B; nnnn nnn mnenm nn nnn enn nnninnnennnnenannnanmnnanmnnnnna nes3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkannya berupa Surat Keputusan KepalaSekolah Menengah Kejuruan (SMK) PIKA Semarang Nomor042/SK/KASMK/I/2018 tentang Pemberhentian Yohanes Albert SuryaWijaya Budiman sebagai Siswa di SMK PIKA Semarang tanggal 26Januari 2018; 20 nn nono nnn nn nen nn cnc nn nnn n nn nnnnc ncn4.

  sanksi yang diperoleh oleh Penggugat pada kelas XIIsemester II tahun pelajaran 20172018 (Semester berjalan pada saat SuratKeputusan obyek sengketa diterbitkan) telah memenuhi syarat bagi Tergugatuntuk menjatuhkan sanksi kepada Penggugat berupa pengembalian siswakepada orang tua (pemberhentian sebagai siswa); Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T22 pada daftar PelanggaranSiswa Kelas XII B Semester II Tahun 20172018 tanggal 08 Januari 09Maret 2018, diperoleh fakta bahwa siswa atas nama Yohanes Albert SuryaWijaya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaIHENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGdan Terdakwa II ACHSAN als AKSAN Bin H.

  ASHADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IHENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

  HENDRI SURYAWIJAYA;

Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA.

7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.HENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDING
2.ACHSAN als AKSAN bin H. ASHADI

Kruing Lestari Jaya sejak tahun 2014 dansampai tahun 2020 dan Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA menjadikaryawan di PT.

als AKSAN telah membantuTerdakwa HENDRI SURYAWIJAYA mencari unit truck dan berperan untukmembuka gudang serta meminta pihak pengangkut agar mengangkutbarang dari dalam gudang ke dalam unit truck yang sudah disiapkan olehTerdakwa HENDRI SURYAWIJAYA dan untuk pihak buruh harian lepasyang Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA pakai tidak Terdakwa HENDRISURYAWIJAYA beri uang karena mereka dibayar oleh perusahaan danjuga mereka tidak tahu kalau barang yang mereka angkut dari dalamgudang kedalam unit truck akan

Kruing Lestari Jaya sejak tahun 2017 namun pada tahun 2017Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA belum berani menjualnya karenaTerdakwa HENDRI SURYAWIJAYA masih mempelajari kondisi karena saatitu. tidak memungkinkan dan pada tahun 2018 karena kurangnyapemantauan/pengawasan dari pimpinan, Terdakwa HENDRISURYAWIJAYA dapat mengeluarkan pupuk untuk dijual sebanyak 2 (dua)kali dengan jumlah pupuk yang terjual sebanyak 420 sak (karung) dansetelah penjualan tersebut Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA mengumpullagi sisa pupuk

Supir maupun karnet serta nomor unit Ekspedisi yang mengangkutpupuk yang digelapkan oleh Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA tersebutTerdakwa HENDRI SURYAWIJAYA tidak kenal dan tidak ingat lagi karenaEkspedisi yang masuk ke area PT.

• Sebagaimana yang Penggugat dalilkan pada angka (2) huruf (a) dan(b) Posita, telah terjadi jualbeli atas dan antara, yaitu:e Unit Kondotei Astara Tower Nicopolis lantai 10 nomor 02" (untukselanjutnya disebut Unit Kondotei 1002") antara Tergugat selakuPenjual dengan Hadi Suryawijaya Handoko selaku Pembeli, dan;e Unit Kondotei Astara Tower Nicopolis lantai 10 nomor 03 (untukselanjutnya disebut Unit Kondotei 1003) antara Tergugat selakuPenjual dengan Hadi Suryawijaya Handoko selaku Pembeli.Yang kemudian

  beberapa saat setelah jualbeli dimaksud, terjadilagi peralinan kepemilikan atas dan antara, yaitu:e Hadi Suryawijaya Handoko mengalihkan kepemilikan UnitKondotel 1002 kepada Penggugat, dan;e Hadi Suryawijaya Handoko mengalihkan kepemilikan Unit Kondotel1003 kepada Ivone Handoko, yang kemudian ivone Handokomengalihkan kepemilikan Unit Kondotel 1003 kepada Penggugat.Melihat kronologis serta alur hukum atas perpindahan kepemilikanUnit Kondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003, Penggugatseharusnya turut

  menarik Hadi Suryawijaya Handoko dan lIvoneHandoko sebagai pihak dalam Perkara a quo.Halaman 10 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMRNamun dalam hal ini nyatanya Penggugat tidak mengikutsertakanHadi Suryawijaya Handoko dan Ivone Handoko sebagai pihakdalam Perkara a quo, sehingga berdasarkan Yurisprudensi MARInomor 201 K/Sip/1974 tertanggal 28 Januari 1976 jo.Yurisprudensi MARI nomor 1078.K/Sip/1972 tertanggal 11Nopember 1975, Gugatan Penggugat adalah merupakan Gugatanyang kekurangan pihak, dan oleh karenanya

  keterangan dan penjelasan atasposisi Hadi Suryawijaya Handoko dalam pembelian Unit SatuanRumah Susun Pembanding, namun oleh Majelis Hakim TingkatPertama Hadi Suryawijaya Handoko telah ditolak untuk jadi saksiPembanding karena dianggap masih dalam satu lingkup denganPembanding, dan penolakan Majelis Hakim Tingkat Pertama itu puntelah Pembanding uraikan pada berkas kesimpulan Pembandingyang dalam keputusan Hakim ternyata kesimpulan Pembandingtersebut tidak diperhatikan juga.

  Oleh sebab itu akan sangat aneh bilakemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya sebagaimana tersebut di atas mempertimbangkan agarPembanding menarik dan menggugat Hadi Suryawijaya Handoko.Hal ini sangat bertolak belakang sekali karena sangat tidak masukakal di sisi lain Hadi Suryawijaya Handoko di tolak sebagai saksiPembanding karena dianggap masih bagian dalam dari pihakPembanding, tapi disisi lain Hadi Suryawijaya Handoko harus jugaHalaman 22 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMRditarik

• PUTUSANNomor : 418/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ONG, OTI SURYAWIJAYA,BBA,Tempat tanggal lahir Bandung, 16061972,Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. DR.Setiabudhi No. 351A RT.001/RW.002 Kel. Isola, Kec.Sukasari, Kota Bandung.

  Darrell Suryawijaya, lakilaki, Lahir di Bandung pada tangga! 17 April1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.633/1996 tanggal 16 Mei1996.

  Putusan MARI No. 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975.Bahwa terhadap 1 (Satu) orang anak yang bernama : Darren Suryawijaya, lakilaki, Lahir di Bandung pada tangga!

  Pemberkatan Nikah dari Vihara Buddha Gayadi Bandung, tanggal 20 Maret 1996 NO.309/PP/VBG/111/96.Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki yaitu: Darren Suryawijaya (Tgl Lahir: 28 Juni 1996) Darrell Suryawijaya (Tgl Lahir: 17 April 1998) Darrick Suryawijaya (Tgl Lahir: 6 September 2003)Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan sejak tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tidak harmonis sehingga tidak

  Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur, yaitu Darrick Suryawijaya, lakilaki, Lahir di Bandung padatanggal 6 September 2003 berada dibawah pengasuhan dan perwalianPenggugat selaku ibunya;5. Menetapkan Tergugat mempunyai hak untuk bertemu dengan anakPenggugat dan Tergugat yang berada dibawah pengasuhan dan perwalianPenggugat sesuai dengan waktu dan tempat yang telah disepakati olehPenggugat dan anak yang bersangkutan;6.

• SURENG Bin SURYAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskan


Terdakwa:
RASDAN Alias SURENG Bin SURYAWIJAYA

• Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kartu Keluarga nomor3510050810056961 atas nama SURYA WIJAYA diterbitkan tanggal 10Agustus 2018 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3510052005600007 atasnama SURYA WIJAYA diterbitkan tanggal 16 Juni 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi danSertifikat Hak Milik nomor 2153/SumberberasMuncar atas nama SURYAWIJAYA yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanyuwangi tanggal 17 Juli 2001;5.

  Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama TAN SIN SIU dan namaSURYA WIJAYA adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama SURYAWIJAYA;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari TAN SIN SIUdan nama SURYA WIJAYA adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama SURYAWIJAYA;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510052005600007 atas nama SuryaWijaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1;2. Fotocopy Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor 54/1959 atas nama Sin Siu,selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden RI Nomor 322/PWI tahun 1996 tanggal12 Juni 1996, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;4. Fotocopy Berita Acara Sumpah Nomor 895/1996/S.P.H tanggal 19 Agustus1996 selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;5.

  karena telah menjadi Warga Negara Indonesia; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama Tan Sin Siu dan SuryaWijaya adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa foto copy yangtelah ditempeli materai secukupnya

• Arya Dharma Adhitama SuryaWijaya, yang lahir di Jakarta pada tanggal 01 Mei 2001, 2.Adjie Raditya AdhiWardhana Surya Wijaya, yang lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 2006,3.Andhika Wiratama Adhiprana Surya Wijaya, yang lahir di Jakarta pada tanggal 15Juli 2008, 4.Ayra Myesa Latifa Surya Wijaya, yang lahir di Jakarta pada tanggal 28April 2010, 5.Alya Almashrira Latifa Surya Wijaya, yang lahir di Surakarta padatanggal 20 Mei 2013 untuk menjual sebidang tanah yang berupa Sertipikat Hak MilikNo

  P.4);Fotocopy Kutipan Akta CKelahiran tertanggal 29 Juli 2011 Nomor11489/KLT/JS/2011/2006 atas nama ADJIE RADITYA ADHIWARDHANA SURYAWIJAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan (diberi tanda. P.5);6.

  Adjie Raditya Adhiwardhana SuryaWijaya 23/12/2006., 3. Andhika Wiratama Adhiprana Surya Wijaya 17/07/2008.,4. AyraMyesa Latifa Surya Wijaya 28/04/2010.,5. Alya Almashyra Latifa Surya Wijaya20/05/2013., 6. Pulung Dwiwerti Surjo 05/05/1960., 7. Pulung Wertono Suryo11/12/1961., 8. Pulung Hartono 02/05/1968 (diberi tanda P.10);11. Fotocopy pernyataan yang dibuat dengan Akte Nomor 35 tertanggal 20 Nopember 2017 dihadapan Notaris Augustine Esther SH (diberi tanda.

  kecilkecil dan akan memulaisebuah usaha; Bahwa setahu saksi pemohon belum akan menikah lagi;Saksi ke2 :SUNARTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan istrinya karena pemohon dansuaminya dulu langganan becak saya; Bahwa pemohon menikah dengan pak Pulung Djaya; Bahwa mereka di karuniai 5 orang anak yang masih kecilkecil yang bernamaArya Dharma Adhitama Surya Wijaya, Adjie Raditya Adhiwardhana SuryaWijaya, Andhika Wiratama Adhiprana Surya Wijaya, Ayra Myesa Latifa SuryaWijaya, Alya Almashyra Latifa Surya

  Adjie Raditya Adhiwardhana SuryaWijaya 23/12/2006., 3. Andhika Wiratama Adhiprana Surya Wijaya 17/07/2008.,4. AyraMyesa Latifa Surya Wijaya 28/04/2010.,5. Alya Almashyra Latifa Surya Wijaya20/05/2013., 6. Pulung Dwiwerti Surjo 05/05/1960., 7. Pulung Wertono Suryo11/12/1961., 8. Pulung Hartono 02/05/1968 untuk modal usaha dan biaya pendidikananakanak pemohon :3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANDI IBNU BIN ANDI IBRAHIM dan Terdakwa II IQBAL MAULANA SURYAWIJAYA BIN MUSTAROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-Sama Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI IBNU BIN ANDI IBRAHIM dan Terdakwa II IQBAL MAULANA SURYAWIJAYA BIN MUSTAROM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

  
  Terdakwa:
  1.ANDI IBNU BIN ANDI IBRAHIM
  2.IQBAL MAULANA SURYAWIJAYA BIN MUSTAROM

• Penuntut Umum:
  1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
  2.FARIDA ARIYANI, SH
  Terdakwa:
  1.Moh Syahrullah
  2.Muhamad Rivaldi Suryawijaya

  Jarot (belum tertangkap) memberikan 1 (satu) bungkus kertascoklat berisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa IlMuhamad Rivaldi Suryawijaya, setelah itu Terdakwa Moh Syahrullah danTerdakwa II Muhamad Rivaldi Suryawijaya kembali kerumah Terdakwa MohSyahrullah; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jalan Raya Ciapus Ciomas Ds. Ciomas Kec. CiomasKab.

  Bogor pada saat Terdakwa Moh Syahrullah dan Terdakwa II MuhamadRivaldi Suryawijaya tibatiba datang 3 (tiga) orang kepolisian yaitu saksiA.Yudha Biran, saksi Arif Budiman dan saksi Dani Setiawan (Anggota SatNarkoba Polres Bogor) yang langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Moh Syahrullah dan Terdakwa II Muhamad Rivaldi Suryawijaya,Selanjutnya saksi A.Yudha Biran, saksi Arif Budiman dan saksi DaniSetiawan (Anggota Sat Narkoba Polres Bogor) melakukan penggeledahanterhadap para Terdakwa dan berhasil

  Bogor saat Terdakwa Moh Syahrullah dan Terdakwa Il MuhamadRivaldi Suryawijaya sedang berada ditempat tersebut, tibatiba Terdakwa Moh Syahrullah dan Terdakwa II Muhamad Rivaldi Suryawijaya didatangi 3Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Cbi(tiga) orang kepolisian yaitu saksi A.Yudha Biran, saksi Arif Budiman dansaksi Dani Setiawan (Anggota Sat Narkoba Polres Bogor) yang langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Moh Syahrullah dan TerdakwaIl Muhamad Rivaldi Suryawijaya, Selanjutnya

  kepemilikan barang buktitersebut, setelah itu Terdakwa Moh Syahrullah dan Terdakwa Il MuhamadRivaldi Suryawijaya mengakui barag bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertascoklat berisikan bahan/daun Narkotika jenis ganja di saku celana sebelah kiriyang Terdakwa II Muhamad Rivaldi Suryawijaya pakai tersebut adalah milikTerdakwa Moh Syahrullah dan Terdakwa II Muhamad Rivaldi Suryawijayayang diperoleh para Terdakwa dengan cara membeli dari sdr.

  pakai; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa II MuhamadRivaldi Suryawijaya yaitu berupa 1 (Satu) bungkus kertas coklat berisikanbahan daun diduga Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Muhamad Rivaldi Suryawijaya; Bahwa Para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutyaitu awalnya Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar jam15.00 Wib, para Terdakwa sepakat untuk membeli narkotika jenis ganjakepada Sdr.Jarot (belum tertagkap

• SURYAWIJAYA sehubungan dengan laporan dari Para Terdakwa tersebut ;e Bahwa setelah pelaporan Para Terdakwa tersebut, Para Terdakwabertemu dengan saksi korban Ir. SURYA WIJAYA selaku PelaksanaProyek Air Bersih / Sumur Artesis bertemu dengan Para Terdakwa dandihadiri pula oleh pihak Dinas Kimpraswil Kota Cirebon yaitu Ir. SURYAWIJAYA, Ir. DIEN HENDRA YASA, Drs. SUNARTO dan HERMANKARYA, bertempat di Rumah Makan Pesona Alam Kanci, KabupatenCirebon, dalam pertemuan tersebut saksi korban Ir.

  SURYAWIJAYA yaitu sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkoske Kepolisian Daerah Jawa Barat ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 Para Terdakwamenemuilangsung saksi korban Ir. SURYA WIJAYA dengan tujuan untuk memintauang kompensasi, dalam pertemuan tersebut Para Terdakwa memintakepada saksi korban Ir.

  SURYAWIJAYA memberikan uang kepada Para Terdakwa sebagai kompensasi ataspencabutan laporan di Kepolisian Daerah Jawa Barat dan tidak akandilaporkan kembali ke Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia daninstansi lain ;e Akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Ir. SURYA WIJAYAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) ;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

  SURYAWIJAYA, Ir. DIEN HENDRA YASA, Drs. SUNARTO dan HERMANKARYA, bertempat di Rumah Makan Pesona Alam Kanci, KabupatenCirebon, dalam pertemuan tersebut saksi korban Ir. SURYA WIJAYAmenanyakan kepada Terdakwa . WELLY WALEWANGKO Bin SW.WALEWANGKO mengapa melaporkan pekerjaan proyek ke KepolisianDaerah Jawa Barat dan Terdakwa .

• Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebutyang semula bernama : KOMANG INDRA SURYAWIJAYA diganti menjadi KOMANG SURYABahwa oleh karena dalam Akta kelahiran masih tercantumnama anak Para Pemohon yang lama dan untuk sahnyasecara hukum ganti nama anak Para Pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriDGRPASEP jnonn nner nemenmnnmannnmnenmmmnnBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonanPara Pemohon

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak para Pemohon yang semula bernama : KOMANGINDRA SURYA WIJAYA menjadi KOMANG SURYAWIJAYA 32222.

  Ary Santika Putra, Ni Md.Shinta Idriaswari dan Komang Indra Surya Wijaya ;Bahwa anak Para Pemohon yang nomor tiga bernama : Komang IndraSurya Wijaya yang mau diganti namanya karena sakitsakitan sepertibadannya panas, kakinya sakit juga sering menangis ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut bernama : Komang Indra SuryaWijaya dan oleh orang pintar disarankan agar nama anak tersebut diganti,karena nama INDRA terlalu berat untuk anak itu ; Bahwa karena atas saran oleh orang pintar anak Para Pemohon digantinamanya

  Ary Santika Putra, Ni Md.Shinta Idriaswari dan Komang Indra Surya Wijaya ;e Bahwa anak Para Pemohon yang nomor tiga bernama : Komang IndraSurya Wijaya yang mau diganti namanya karena sakitsakitan sepertibadannya panas, kakinya sakit juga sering menangis ;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut bernama : Komang Indra SuryaWijaya dan oleh orang pintar disarankan agar nama anak tersebut diganti,karena nama INDRA terlalu berat untuk anak itu ; e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar anak Para Pemohon

• Bahwa, Pemohon adalah wali dari anak yang bernama SURYAWIJAYA, lakilaki, Lahir di Braja Sakti, Tanggal 14 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Jl. Manggar GangKelapa, Lingkungan Gebang Poreng Rt. 01, Rw. 015 KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;b. Bahwa, anak bernama SURYA WIJAYA, lakilaki, Lahir di BrajaSakti, Tanggal 14 januari 1992, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, alamat Jl.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan, Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon adalah Kakak kandung dari SURYAWIJAYA;e Bahwa, karena orang tua kandung dari Pemohon dan SURYAWIJAYA bertempat tinggal jauh di Lampung, yaitu berada diluar wilayah Kodam V Brawijaya, maka perlu wali yang akanmengurus segala sesuatunya sehubungan dengan pendaftaranmasuk

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin Pemohon (Hendry Wardaya Suryawijaya bin Drs. Maman Wasliman Suryawijaya (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DRG. Wuryani Binti Soemadi.

• Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anakkandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama SUYADI SURYAWIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama almarhumahSUFIATI (istri Pemohon) ;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 131/1990, tanggal 14 Pebruari 1990 atasnama : SURYADI SURYAWIJAYA, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Sumenep, yang telah dinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;6.

  Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anakkandungnya yang sekarang masih dibawah umur bernama yaitu SUYADI SURYAWIJAYA dan HERFIANI SINTIA UTAMI untuk melakukan perubahan hak atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Karangduak, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 544 atas nama SUFIATI(istri Pemohon) ;3.

• WIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAH : Paur teuteuwani, ai daek ngagawean mahBIN OLEH hegae, ngan wani teu ngagaweanna (tidakberani, kalo mau dikrejakan juga tidak apaapa, Cuma berani tidak).Terdakwa INDRA SURYA : Ngagawaean naon (kerjaan apa).WIJAYA Alias INDRA BINWAHYUHalaman 4 dari 44 Halaman , Putusan Nomor 339 / Pid.B / 2018 / PN CbdSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi

  Alias INDRA BINWAHYUKemudian terdakwa INDRA SURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dansaksi SURYA Alias ABAH BIN OLEH mengobrol panjang lebar, selanjutnyasekira pukul 13.00 WIB saksi SURYA Alias ABAH BIN OLEH mengajakterdakwa INDRA SURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU kerumah yangdimaksudnya, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU berkumpul dengan Sdr.

  Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUBah binggung kontrakan tilu poe deui, budakcan kakirimkan nya rek lebaran kumahakiyeu.

  WIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAH : Paur teuteuwani, ai daek ngagawean mahBIN OLEH hegae, ngan wani teu ngagaweanna (tidakberani, kalo mau dikrejakan juga tidak apaapa, Cuma berani tidak).Terdakwa INDRA SURYA : Ngagawaean naon (kerjaan apa).WIJAYA Alias INDRA BINHalaman 15 dari 44 Halaman , Putusan Nomor 339 / Pid.B / 2018 / PN CbdWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi

  (bahbingung kontrakan tiga hari lagi, anak belumHalaman 20 dari 44 Halaman , Putusan Nomor 339 / Pid.B / 2018 / PN CbdSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUSaksi SURYA Alias ABAHBIN OLEHTerdakwa INDRA SURYAWIJAYA Alias INDRA BINWAHYUdikirimkan

• Error in PersonaBahwa jualbeli Unit Satuan Rumah Susun dilandasi oleh PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 009/BSBAeropolis901/II/13 yang padahalaman akhir PPJB tersebut dibubuhkannya tandatangan HadiSuryawijaya Handoko sebagai Pihak Pembeli Unit Satuan RumahSusun, sehingga subjek yang seharusnya duduk di posisi Penggugatadalah Hadi Suryawijaya Handoko;B.

  Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama juga harusmempertimbangkan bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah dariUnit Satuan Rumah Susun yang diikat dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli Satuan Rumah Susun Nomor 009/BSBAeropolis 901/II/13, padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013:Bahwa Hadi Suryawijaya Handoko yaitu ayah kandung Penggugatdalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor009/BSBAeropolis 901/II/13, pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari2013, posisinya mewakili Penggugat

  untuk memperjelas atas keberadaan Hadi SuryawijayaHandoko dalam kaitannya dengan pembelian Unit Satuan Rumah.Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2020/PT.SMR.Susun Pembanding, maka Pembanding dalam persidanganPengadilan Tingkat Pertama telah menghadirkan Hadi SuryawijayaHandoko sebagai saksi untuk memberikan keterangan danpenjelasan atas posisi Hadi Suryawijaya Handoko dalam pembelianUnit Satuan Rumah Susun Pembanding, namun oleh Majelis HakimTingkat Pertama Hadi Suryawijaya Handoko telah ditolak

  (Vide Bukti T2);Bahwa Pembanding (Lina Handoko) bukanlah pihak yang berkompetenuntuk menduduki posisi Penggugat/Pembanding, oleh karena TransaksiJualBeli Unit Satuan Rumah Susun dilakukan oleh dan antara Terbanding(selaku Penjual) dengan Hadi Suryawijaya Handoko (selaku Pembeli).Ditambah lagi, tidak terdapat suatu bukti apapun yang dapat menunjukkanbahwa Transaksi JualBeli Unit Satuan Rumah Susun antara Terbanding(selaku Penjual) dengan Hadi Suryawijaya Handoko (selaku Pembeli)hanyalah merupakan

  Sebab antaraPembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat tidak memiliki hubunganhukum karena Terbanding/Tergugat tidak pernah membuat perjanjian denganPembanding/Penggugat (Lina Handoko), namum dengan seseorang yangbernama Hadi Suryawijaya Handoko, sehingga dasar tuntutanPembanding/Penggugat salah subyek hukumnya, dipertimbangkan secarakhusus sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekkingen) adalahhubungan antara dua subyek hukum atau lebih mengenai hak dan

• ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala Desa Tanjungsari lalumenanyakan mengenai suratsurat tanah tersebut, kemudian saksi H.ADE SURYAWIJAYA menerangkan bahwa tanah yang terletak di BlokCikaung Kampung Tanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan PondokSalam Kabupaten Purwakarta yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaternyata milik saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI yang telah dibelisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.Setelah saksi korban mengetahui hal tersebut, kemudian saksi

  ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala DesaTanjungsari. Bahwa benar skasi korban menanyakan kepada saksi H. ADESURYAWIJAYA mengenai suratsurat tanah tersebut lalu saksi H.ADE SURYAWIJAYA menngatakan bahwa tanah yang terletak diBlok Cikaung Kp. Tanjungsari Ds. Tanjungsari Kec. Pondok SalamKab. Purwakarta adalah milik saksi SUMYATI Alais UYAT BintiSAPDI bukan milik terdakwa, yang telah dibeli saksi SUMYATIAlias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.

  ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala DesaTanjungsari.Bahwa benar saksi korban menanyakan kepada saksi H. ADESURYAWIJAYA mengenai suratsurat tanah tersebut lalu saksi H.ADE SURYAWIJAYA menngatakan bahwa tanah yang terletak diBlok Cikaung Kp. Tanjungsari Ds. Tanjungsari Kec. Pondok SalamKab.

  ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala DesaTanjungsari serta menanyakan tentang suratsurat tanah tersebutlalu saksi H. ADE SURYAWIJAYA mengatakan bahwa tanah yangterletak di Blok Cikaung Kp. Tanjungsari Ds. Tanjungsari Kec.Pondok Salam Kab.