Sumarsi alias Ibu Mayor Sudiro Wahono vs Bambang Suryowidodo

Empu Prapanca 23, Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Bambang Suryowidodo, bertempat tinggal di Pringgolayan RT.001 RW 009 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Penggugat:
Iwan Indrawan
Tergugat:
1.Bapak Ary Dirgantara Suryowidodo
2.PT. Bank Sinarmas, Tbk.

Pembanding/Penggugat : Iwan Indrawan
Terbanding/Tergugat I : Bapak Ary Dirgantara Suryowidodo
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sinarmas, Tbk.

Dewa Cani langsungmarah marah dan langsung memukul saksi korban Adi Setya SuryoWidodo Als. Yoyok dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai dibagian pipi sebelah kanan, selanjunya dari pukulan yangdilakukan Terdakwa Dewa Made Cani Astara Als. Dewa Cani, saksi korbanAdi Setya Suryo Widodo Als. Yoyok langsung berdiri dari tempat duduknyadengan maksud untuk melakukan perlawanan, akan tetapi pada saat saksikorban Adi Setya Suryo Widodo Als.

Dewa Canipada saat permainan judi berlangsung saksi korban Adi Setya SuryoWidodo Als. Yoyok melihat Terdakwa II Dewa Putu Witana Als. Dewa Wikbermain curang selanjutnya saksi korban Adi Setya Suryo Widodo Als.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN.SgrYoyok langsung menegur Terdakwa II Dewa Putu Witana Als. Dewa Wikagar tidak bermain curang dan kemudian antara saksi korban Adi SetyaSuryo Widodo Als. Yoyok dan Terdakwa II Dewa Putu Witana Als.

Dewa Wik langsungmenendang dibagian pantat atau pinggul saksi korban Adi Setya SuryoWidodo Als. Yoyok sampai terjatuh di lantai beton sehingga lutut sebelahkanan mengalami luka lecet, Kemudian saksi Eko Setyo Budi Aryono datangdengan maksud untuk melerai, selanjutnya saksi korban Adi Setya SuryoWidodo Als.

Dewa Wik, saksi korban Adi Setya SuryoWidodo Als. Yoyok, saksi Beti Als. Bedi Als. Ebet, saksi Komang Pasek SuyasaAls. Kampek, saksi Wayan Yustriana Als. Beloh dengan duduk melingkarbersama sama bermain judi SANGHONG sedangkan Terdakwa Dewa MadeCani Astara Als. Dewa Cani yang saat itu sedang duduk menonton permainankemudian pada pukul 23.00 Wita pada saat permainan judi berlangsung saksikorban Adi Setya Suryo Widodo Als. Yoyok melihat Terdakwa II Dewa PutuWitana Als.

Dewa Wik, saksi korban Adi Setya SuryoWidodo Als. Yoyok menderita luka sebagaimana Visum Et Repertum momor123/VISUM/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 036 / 1999 atas nama SURYOWIDODO dan RACHMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kodya Dati Il Salataiga, tertanggal 12 Maret99 G eee nee eee ee eee rere (BuktiP2)3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 683.0016126 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 098 / TP / 2009 atas nama ASANCAYA SURYO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Salatiga, tanggal 20 Januari(Bukti P3)4.

BPR BKKUngaran Kantor Pusat Kabupaten Semarang atas nama SURYOWIDODO 2 22222 nanan nnn nnn nnn nnn cence nnn cnn (BuktiP4)5.

mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak yang pertama;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :dls2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Reyfalia Zahirah Widodo Binti Eddy SuryoWidodo

, umur 13 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Eddy SuryoWidodo Bin Effendi) dengan Pemohon II (Lia Darlia Binti Jawawi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.

., BAMBANG SURYOWIDODO, SH.MH., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, padaKantor MARDOVA & ASSOCIATE, beralamat di JalanWisma Pede Lantai 3 Suite 306, Jalan M.T. Haryono, Kav.17, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusushal 1 dari 6 hal put No.394/PDT/2014/PT.DKItertanggal 11 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ! semula TERGUGAT ;2. PT.

ADI SURYOWIDODO BIN SUKIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana telah diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP jo pasal 64 (1) KUHP dalam dakwaankesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ABDURROHMAN ALS ROHMAN BIN P. MISNADI dan Terdakwa2.

MISNADI dan ADI SURYOWIDODO BIN SUKIDI, dan para terdakwa ini adalah sehat baik jasmani dan rohani.Dan berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa ABDUR ROHMAN ALS ROHMAN BIN P.MISNADI dan ADI SURYO WIDODO BIN SUKIDI yang dihadapkan dimukapersidangan adalah pelaku atau subyek dari tindak pidana yang didakwakan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Kamai bin Nancen) dengan Pemohon II (Halimah Ramdania Binti Eko Suryowidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017 di Kampung Kajai, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;<

ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kamai Bin Nancen, tempat tanggal lahir di Banjar Durian Gadang, 27Agustus 1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kajai, Jorong KampungKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Halimah Ramdania Binti Eko Suryowidodo

diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan di Kampung Kajai, Jorong Kampung Kajai,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamanpada tanggal 28 Desember 2017, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Eko Suryowidodo

sejak bulan Januari 2018 hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa saksi sebagai adik Penggugat telah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, danpihak keluarga juga telah mengadakan pertemuan untuk membahaskerukunan antara Penggugat dengan Tergugat, namun juga tidakberhasil;Bahwa selain bukti surat dan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, Tergugat untuk menguatkan bantahannya juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.Majid Suryowidodo

kebutuhan10rumah tangga menjadi tidak terpenuhi, akhirnya Penggugat yang bekerja,dan selain itu Tergugat juga bersifat kasar dan temperamental yangmenyebabakan terjadinya pertengkaran, hal ini adalah sebagai sebuahfakta yang dinilai bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 307 dan 309 R.Bg. kesaksian parasaksi dinilai telah memperkuat dan memperteguh dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Majid Suryowidodo

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga SURYOWIDODO, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EKO WINANTO,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.3, P.4, P.7, P.10, dan P.13terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Tukiran Syamsudin dan Sunarsih telah terikat dalam perkawinanyang sah ( vide bukti P.1) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaidikarunial 4 orang anak masingmasing bernama Rettno Widdiyanti, SuryoWidodo

Kompleks Kuantan Raya Blok L21Pekanbaru Propinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasahukumnya Ali Abdullah Moda, SH.MH.MM, Bambang SuryoWidodo dan La Ode Kudus, SH, yang berkantor di MAAS LawOffices di JI.

Menetapkan bahwa anak diberi nama DEVI MUSTIKASARI lahir diSukoharjo pada hari KAMIS PON , tanggal 22 Maret 2007 adalahanak perempuan ke II (dua) dari pasangan Suami Istri SURYOWIDODO dengan SUMINI 72n2 nen3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan ini;4 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

UNTUNG SURYOWIDODO Als UNTUNG Bin SUBROTO dan terdakwa Il. YANTOISMAIL Als YANTO Bin ISMAIL dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan bahwa masa selama terdakwa UNTUNG SURYOWIDODO Als UNTUNG Bin SUBROTO ditangkap dan ditahan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan agar terdakwa UNTUNG SURYO WIDODO AlsUNTUNG Bin SUBROTO tetap ditahan;5.

.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus jutarupiah) dimana keduanya mengaku sebagai anggota TNI AL yangberdinas di inkopal keduanya menjanjikan kepada korban dapatmemberikan pinjaman cash tanpa agunan dari inkopal, dimana uangyang akan dipinjamkan kepada pelapor ketika itu senilaiRp.150.000.000.000 (seratus lima puluh milyard rupiah), untukmeyakinkan korban terdakwa berperan masingmasing terdakwaSubhan Rochiq mengaku sebagai kapten EDI WIRATAMA yangberdinas di inkopal dan berperan mengaku sebagai laksamana suryowidodo

Bahwa benar saksi melakukan penipuan terhadap saksiBunawan dengan mengaku kepada saksi bunawan laksamana suryowidodo dan terdakwa Subhan Rochig mengaku bernama Kapten Ediwiratama berdinas di Inkopal, karena saksi bunawan bermaksud akanmelakukan pinjaman dana cah tanpa agunan melalui inkopal Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa subhan bukananggota TNI AL, melainkan Warga sipil biasa, Bahwa maksud dan tujuan saksi mengaku sebagai LaksamaSuryo Widodo kepada saksi Bunawan untuk megelabuhi korban

Utr Bahwa benar saksi Sudah 3 kali melakukan penipuan yaitu padatahun 2018 bersama dengan terdakwa Subhan Rochid dan seorangbernama Farid dan bulan Januari 2019 saksi mendapatkan uangsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan pada tahun 2018saksi mendapatkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Bahwa benar saksi mengaku sebagai Laksamana SuryoWidodo selaku yang menandatangani nota kesepakatan dan yangberjanji meminjamkan dan belum memberikan pinjaman uang sebesarRp150.000.000.000,00

bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum berarti merupakan kesengajaan untukmelakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunya dikehendakiserta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang disisi lainmenguntungkan diri sendiri dan orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa terdakwa Subhan Rochig Als EdiWiratama Bin Sastro Bahwiro (alm) bersama dengan saksi Warsito als SuryoWidodo

Bambang Suryowidodo, SH., MH Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM RI dengan Nomor Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AHA.04.03.116tanggal 18 April 2016 beralamat di MAAS Law Office Jalan HidupBaru Nomor 27, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanc.

Bahwa atas pelaksanaan Perjanjian Perdamaian ini beserta segala akibathukumnya, PARA PIHAK bersepakat untuk memilih domisili hukum yang tetap dantidak berubah di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat.Demikian Perjanjian Perdamaian ini ditandatangani oleh Para Pihak dan jugadiketahui oleh Tim Pengurus yaitu, Jaskur Galampa, SE, SH, MH, Kiki Nasirhadi,SH dan Bambang Suryowidodo, SH, MH, dan Ibu DR.

A.35 Rt.002/Rw.006, Kelurahan Cempaka PutihTimur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagaiPemohon Il;Faye Aryani Namachinta binti Wenny Widya Latif, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di CibuburRt.001/Rw.006, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Bambang Suryowidodo, S.H,M.H, DR. Ali Abdullah, S.H.

PT ARTHAFAJAR MITRASEJATI, yang diwakili oleh JamesWiyaka Adiprana, selaku Direktur, berkedudukan di JalanParadise 22 Blok A.83, Sunter Agung, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Suryowidodo, S.H.,M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Hidup Baru Raya Nomor 27,Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta 12140,berdasarkan Surat Kuasa Kuasa Khusus tanggal 15September 2017;2.

WahidHasyim, Nomor 220 AB, Kampung Bali, Tanah Abang, JakartaPusat, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Suryowidodo, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum MAAS Law Office, beralamat di JalanHidup Baru Raya, Nomor 27, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanDIESEL, S.p.A., suatu perseroan menurut hukum Negara Italia,yang diwakili oleh CEO Marco Agnolin, berkedudukan di Viadell Industria

., MH, M.Kn,Bambang Suryowidodo, SH., MH, La Ode Kudus.,SH, Dr.Laode Rudita,SH.MH, Adrisman SH, AndryDwi Pandu Wiyana, SH, Jaskur Galampa, SE., SH.,MH, Frans LM,SH,'~ Bazarin Amal,SH, LaAlimansur,SH. Para Advokat/Pengacara dari kantorAdvokat MA AS Law Offices beralamat di Jl.