Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.

., DlDIK SURYOWISONO, SH.,MH., para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADI WIBOWO, SH.,S.Sos.,M.Si & PARTNERS beralamat Jalan Trunooyo 35A Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya tertanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 184/HK.07/11/2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.

.1/19552/Hk.07/11/2021 tanggal 15 Nopember 2021, perihal: permintaan bantuan: pemberitahuan adanya banding perkara Tipikor No. 66/Pid.SusTPK/2021/PN Sby atas nama TerdakwaHarianto, yang ditandatangani oleh Panitera Muda Tipikor, ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, untuk memerintahkan kepaHalaman 67 dari 137, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT SBYda salah seorang Jurusita Pengganti guna melaksanakan tugas kejurusitaan kepada: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk, bahwa Didik Suryowisono

Harianto, M.Si, yang ditandatangani oleh Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Noepember 2021, yang menerangkan bahwa telah menghadap Didik Suryowisono, SH.,MH., (Penasihat Hukum Terdakwa), telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 26 Nopember 2021, sehubungan denganpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Nopember 2021 Nomor 66/Pid.SusTPK/2021/PN.Sby atas nama Terdakwa Drs.

Surabaya tanggal 29 Nopember 2021;Surat Nomor: W.14.U.1/20457/Hk.07/11/2021 tanggal 30 Nopember 2021, perihal: permintaan bantuan penyerahan Memori Banding perkara Tipikor No. 66/Pid.SusTPK/2021/PN Sby atas nama Terdakwa Harianto, yang ditandatangani oleh Panitera Muda Tipikor, ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, untuk memerintahkan kepada salah seorang Jurusita/Jurusita Pengganti guna melaksanakan tugas kejurusitaan kepada: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk,bahwa Didik Suryowisono

,M.Si, dan Didik Suryowisono, SH.,MH., para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADI WIBOWO, SH.,S.Sos.,M.Si & PARTNERS, beralamat Jalan Trunojoyo 35 A Nganjuk, tertanggal 15 Nopember2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Tipikor Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 184/HK.07/11/2021;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Drs.

Penggugat bernama : Didik Suryowisono, SH., (dari Kantor BPNBondowoso) ini menerangkan, bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor280/Sumber gading itu sendiri, maka bahwa dari data yang ada didalam fisikSHM Nomor 280 atas nama Suamna alias Buk Sus binti Rawi alias P.Suamna ini sendiri, datanya yaitu pada kolom huruf c) asal Persil konversidari hak yasan, dan pada kolom huruf i) penunjuk tertulis Petok C Nomor1445, Persil Nomor 44 Klas S.1 (lihat pertimbangan hukum perkara tersebuthalaman 21) dari

tanah sawah yang terdapat didalam Persil Nomor34 Klas S.lIl, luas 0, 5386 da, yang saat ini dikelola atau dikerjakan olehTergugat/Pembanding, dari keterangan tersebut secara hukum telah dapatmembatalkan dalil gugatan Penggugat tentang obyek yang menjadi sengketadan sekaligus dapat menguatkan dalil jawaban Tergugat bahwa Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernah menguasaiatau mengerjakan tanah sawah milik Penggugat ;Bahwa, dari Keterangan saksi 1 Penggugat bernama Didik Suryowisono

DIDIK SURYOWISONO, S.H., M.H. ( lembar biru ) Tanggal 17 Oktober 2015. 1 ( satu ) Lembar Bukti transfer internet banking Tanggal 16 Oktober 2015 ke rekening BCA An. BUGY KUSMAYADI sejumlah Rp 100.000.000,-. 1 ( satu ) Lembar Bukti transfer internet banking Tanggal 17 Oktober 2015 ke rekening BCA An. BUGY KUSMAYADI sejumlah Rp. 100.000.000 dan 1 (satu) lembar Bukti transfer Internet Banking Tanggal 18 Oktober 2015 ke rekening BCA An. BUGY KUSMAYADI sejumlah Rp. 100.000.000,-.

DIDIK SURYOWISONO, S.H. 1 ( satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Down Payment Fortuna Joyosuko Regency Kav. F Tanggal 16 Oktober 2015 senilaiRp. 400.000.000,- dan Kwitansi Pembayaran Ikatan Tanda Jadi pembelian Kav. F Perumahan Fortuna Joyosuko Regency Tanggal 11 Oktober 2015 senilai Rp 1.000.000,-. 1 ( satu ) Lembar Bukti Setoran Bank UM Pembelian Kav.

DIDIK SURYOWISONO ) tidak maumembayar dengan alasan pihak PT. TRI HANA PERKASA tidak pernahkonfirmasi terkait penambahan pekerjaan dapur tersebut;Pihak management memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ) kepada terdakwa NENY MARDIANA untuk biaya Ikatan JualBeli salinan akta dan Akta Jual Bell Kav. G dan Kav.

DIDIK SURYOWISONO ) tidak maumembayar dengan alasan pihak PT. TRI HANA PERKASA tidak pemahkonfirmasi terkait pbenambahan pekerjaan dapur tersebut; Pihak management memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, empat jutarupiah ) kepada terdakwa NENY MARDIANA untuk. biaya Ikatan Jual Belisalinan akta dan Akta Jual Bell Kav. G dan Kav.

DIDIK SURYOWISONO, S.H., M.H. ( lembar hint )Tanggal 17 Oktober 2015.1 ( satu ) Lembar Bukti transfer internet banking Tanggal 16 Oktober 2015 kerekening BCA An. BUGY KUSMAYADI sejumlah Rp 100.000.000,.1 (satu ) Lembar Bukti transfer internet banking Tanggal 17 Oktober 2015 kerekening BCA An. BUGY KUSMAYADI sejumlah Rp. 100.000.000 dan 1(satu) lembar Bukti transfer Internet Banking Tanggal 18 Oktober 2015 kerekening BCA An.

DIDIK SURYOWISONO ) tidak mau membayar denganalasan pihak PT. TRI HANA PERKASA tidak pemah konfirmasi terkaitpenambahan pekerjaan dapur tersebut;Pihak management memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, empat juta rupiah) kepada terdakwa NENY MARDIANA untuk. biaya Ikatan Jual Beli salinan aktadan Akta Jual Bell Kav. G dan Kav.

Didik Suryowisono, S.H.,M.H.Halaman 1 dari 4, Penetapan Pencabutan banding Nomor 745/PDT/2021/PT SBYPara Advokat yang berkantor di Adi Wibowo,S.H.,S.Sos.

ABDULLATIF tidak pernah menjual tanah sengketa dan tidak pernahmengadakan transaksi jual beli atas tanah sengketa tersebut ;Saksi IV: DIDIK SURYOWISONO, SH, , di bawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara antara SUUD FARIDA dankawan kawan selaku pihak Penggugat melawan Hajah.

Sulam;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah membantahnya denganmengajukanbukti surat bertanda T.Ill1 yang merupakan sertifikat hak milik nomor :320 tahun 1981 Desa Kembang dan T.IIl2 yang merupakan sertifikat hakmilik nomor : 319 tahun 1981 Desa Kembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.Ill1 danketerangan saksi Didik Suryowisono, SH, terungkap fakta bahwa sertifikattersebut dibuat berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Made Kotha,Camat Bondowoso tanggal 25 Januari 1983.

Busen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.IlI2 danketerangan saksi Didik Suryowisono, SH, terungkap fakta bahwa sertifikattersebut dibuat berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Made Kotha, 43 Camat Bondowoso tanggal 25 Januari 1983. Penjualnya adalah Sama,sedang pembelinya adalah Haji Siti Farida.

Pemohon sertifikat adalah Siti Faridatertanggal 25 Januari 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor. 320( bukti surat bertanda T.Ill1 ) dan keterangan saksi Didik Suryowisono, 46 SH, terungkap fakta bahwa sertifikat tersebut dibuat berdasarkan aktajual beli yang dibuat oleh Made Kotha, Camat Bondowoso tanggal 25Januari 1983. Penjualnya adalah Nawar, sedang pembelinya adalah HajiSiti Farida.

Berdasarkan keterangan saksi Didik Suryowisono, SH yangdidapat dari Buku Register Data Permohonan Sertifikat HakMilik yang ada di BPN Bondowoso, kedua sertifikat tersebutpemohonnya adalah sama yaitu Siti Farida pada tanggal 25Januari 1983. Kedua sertifikat tersebut dikeluarkan padatanggal yang sama yaitu tanggal 10 Pebruari 1983;Tenggang waktu antara tanggal permohonan dengan tanggaldikeluarkannya kedua sertifikat tersebut sangat pendek.

DIDIK SURYOWISONO S.H., M.H.;3. EKO WIDIYANTO, S.ST. j22=""=A. DESI IKA NATALIA, S.A. j Rp. 5.000.5. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 402.000,(Empat ratus dua ribu rupiah)Halaman 11 dari Halaman 11 Putusan Perkara Nomor : 199/G/2018/PTUN.SBY

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon FENDHI ADITYA PRADANA bin DIDIK SURYOWISONO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon dr.RISMA ADISTA SARI binti H.IR.CHAERUDDIN SYAH di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan

dan Mbah IYEM (SITIMARIYAM) tersebut merupakan tanah obyek sengketa yang sekarangdikuasai oleh tergugat I; Bahwa keesokan harinya tergugat I membawa Mbah IYEM (SITIMARIYAM) ke Rumah Sakit untuk berobat; Bahwa pada waktu pertemuan di rumah Kepala Desa tersebut, saksi melihatada Akta Jual Beli, tetapi hanya melihat bagian luarnya saja;Bahwa saksi pernah meminta penggugat untuk menandatangi sebuah AktaJual Beli; Menimbang, bahwa di persidangan pihak penggugat juga menghadirkan ahliyang bernama DIDIK SURYOWISONO

Menimbang, bahwa saksi ABDUL AZIZ juga menerangkan melihat adanyapenyerahan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tergugat I, yangmana hal tersebut juga bersesuaian dengan jawaban tergugat I sendiri yangmenyatakan tergugat I berikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagaisisa pembayaran kepada penggugat pada waktu mengurus Akta Jual Beli No. 230/LOCERET/2000, di rumah Kepala Desa Sekaran pada waktu itu saksiSUPRAPTO; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli DIDIK SURYOWISONO

dengan nilai ganti rugiRp122.960.000,00 (Bukti T7);Bahwa, menurut keterangan saksi ahli Didik Suryowisono, S.H., M.H.,ternyata setelah dipelajari secara mendalam Tasmidi/Termohon Kasasisendiri mendapatkan objek sengketa yang berupa tanah sawah bekas gogolsementara tersebut juga atas dasar membeli dari Fatkoel Hoeda C DesaHalaman 8 dari 11 hal. Put.

Nama : Didik Suryowisono,, S.H.,M.H ; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan, Kepala Bidang PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan padakanwil BPN Propinsi Jawa Timur ; 3. Nama : Eko Widiyanto,S.,ST.; Jabatan : Kepala Seksi Penanganan PerkaraPertanahan Bidang Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada kanwilBPN Propinsi Jawa Timur ; 4.

Kepala Bidang Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan padaKanwil BPN Propinsi Jawa Timur; Didik Suryowisono, S.H., M.H.; Kepala Seksi Sengketa dan konflikPertanahan, Kepala Bidang PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur; Eko Widiyanto, S.ST.; Kepala Seksi Penanganan PerkaraPertanahan, Bidang PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur; Desi Ika Natalia, S.H.; Analis Permasalahan Pertanahan,Bidang Penanganan Masalah

DIDIK SURYOWISONO,S.H selaku Kasi SKP BPN Bondowoso,tidak bisa menyimpulkan ada atau tidak tindak pidana dalam perkara dimaksud karena itu merupakan kewenangan penyidik.C. DODY WICAKSANA,S.H selaku Dosen Universitas Bondowoso,memberikan pendapat bahwa perkara tersebut tidak dapat di tindaklanjuti proses penyidikanya karena tidak adanya unsur pidana.d. HUSNUL SIDIK ,S.H Dosen Universitas Bondowosomenyimpulkan bahwa dalam tindak pidana tidak bisa menjadikananalogika sebagai alat bukti.e.

Dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada :1 Nama : DIDIK SURYOWISONO, SH.Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Bondowoso ;2 Nama : EKO CAHYONO, S.SiT.Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Kantor PertanahanKabupaten Bondowoso ; 3 Nama : CHOIRUL AHMAD, S.SiT.Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik SeksiSengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Bondowoso ;Ketiganya memilih berdomisili hukum di jalan Imam

Imam Bonjol No. 05 Bondowoso, dalam hal ini diwakili kuasanya :1 DIDIK SURYOWISONO, S.H. Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ; 2 EKO CAHYONO, S.SiT., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;3 CHOIRUL ACHMAD, S.SiT.

DIDIK SURYOWISONO, SH, MH, ahli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0n neon ne ncne enoneBahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik karena perkawinan maupun pertalian darah dan tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa ; "Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di BPN, sejak tanggal 25April2018 ahlidilantik sebagai Kepala Seksi Sengketa dan Konflik Pertananan padaBidang Penanganan Masalah Pertanahan dan Pengendalian pada KantorWilayah ( Kanwil ) BPN Jawa

Penggugat tidak dapat diterima, ditingkat kasasi dan PeninjauanKembali ( PK ) menolak gugatan Penggugat Suprapto ( Terdakwa ) dan tanahadalah milik saksi Linawati Hidajatno ; Menimbang, bahwa alas hak atas tanah tersebut adalah Sertifikat HakGuna Bangunan ( SHGB ) No. 825 atas nama Linawati Hidajatno ( saksipelapor ), yang diperoleh dengan cara membeli sebagaimana akta jual belltanggal 12052008 Nomor : 60/2008, alas hak berlaku sejak tahun 2001 danberakhirnya hak tahun 2016 ; Menimbang, bahwa Didik Suryowisono

Abdul Wahid, SH, MA, selanjutnya diberitanda T17e;Fotocopy BAP Ahli BPN a.n Agus Rachmat Subagyo A.Ptnh (Kepala SubSeksi Pemeliharaan Data Pertanahan dan Pembinaan PPAT), selanjutnyadiberi tanda T17fFotocopy BAP Ahli Didik Suryowisono, SH, MH (Kasi Sengketa dan KonflikPertanahan Kanwil BPN Propinsi Jatim) selanjutnya diberi tanda T17g;Fotocopy BAP Tersangka a.n Suprapto selanjutnya diberi tanda T17h;Fotocopy Bukti salah satu contoh iuran Pedagang Pasar Sudiro (RumahTua) selanjutnya diberi tanda T18